Es curiosa su definición de terrorismo: "amenaza o uso de fuerza y violencia ilegal por parte de un actor no estatal para lograr un objetivo político, económico, religioso o social a través del miedo, la coerción, la violencia o la intimidación".
Cuando es el estado no podríamos hablar de terrorismo de estado porque según la definición no cuadraría por no ser terrorismo...
Ya ni hablemos de coaliciones internacionales y "misiones de paz".
Comentarios
Es curiosa su definición de terrorismo: "amenaza o uso de fuerza y violencia ilegal por parte de un actor no estatal para lograr un objetivo político, económico, religioso o social a través del miedo, la coerción, la violencia o la intimidación".
Cuando es el estado no podríamos hablar de terrorismo de estado porque según la definición no cuadraría por no ser terrorismo...
Ya ni hablemos de coaliciones internacionales y "misiones de paz".
Muy interesante, gracias