Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#21 Estos nazis putinejos no se cansan de mentir y hacerle la propaganda a su adorado régimen casi del tercermundo de Rusia.
https://x.com/TuiteroMartin/status/1804898413013504397
Aqui los "inocentes civiles en una playa"..... menos mal que la realidad y las pruebas los deja como los embusteros compulsivos que son.... ya hay que ser rematadamente estupido como para ir de vacaciones a una zona en guerra que lleva meses siendo bombardeada por los ucranianos, y encima poner armamento en esas zonas de civiles, para aumentar el riesgo de su propia gente.. una clara muestra del nulo respeto de las autoridades rusas por su pueblo.
https://x.com/TuiteroMartin/status/1804898413013504397
Aqui los "inocentes civiles en una playa"..... menos mal que la realidad y las pruebas los deja como los embusteros compulsivos que son.... ya hay que ser rematadamente estupido como para ir de vacaciones a una zona en guerra que lleva meses siendo bombardeada por los ucranianos, y encima poner armamento en esas zonas de civiles, para aumentar el riesgo de su propia gente.. una clara muestra del nulo respeto de las autoridades rusas por su pueblo.
#18:
#12 Pues parece que hoy han bombardeado un almacén de munición en Odessa, así que probablemente hayan volado parte de los envíos de ATACM.
Al final éste es el asunto, por eso no va a cambiar nada.
Ucrania recibe material, montan un par de numeritos, graban bien la fiesta y los tonters NAFO lo celebran como de costumbre.
Al día siguiente la respuesta rusa es x10 y Ucrania sigue perdiendo soldados y material aún más rápido que el día anterior.
Vuelta a empezar.
Al final éste es el asunto, por eso no va a cambiar nada.
Ucrania recibe material, montan un par de numeritos, graban bien la fiesta y los tonters NAFO lo celebran como de costumbre.
Al día siguiente la respuesta rusa es x10 y Ucrania sigue perdiendo soldados y material aún más rápido que el día anterior.
Vuelta a empezar.
#7:
#1 Ayer atacaron con munición de racimo una playa llena de civiles, supuestamente por error (en teoría fue un solo misil que se desvió de su trayectoria). Además, el mismo día que tenían lugar los atentados del "ISIS" en suelo ruso.
Están buscando una escalada y tendremos suerte si Rusia no acaba respondiendo de forma directa.
Están buscando una escalada y tendremos suerte si Rusia no acaba respondiendo de forma directa.
#28:
#25 Tu solución es dejar a Rusia que se quede con el territorio invadido por la fuerza.
¿Y luego que?
Es una carta blanca para cualquier potencia militar sea EEUU, Rusia o China a conquistar o anexionarse territorios por la fuerza a lo "edad media" y que no haya ninguna consecuencia.
Me cuesta entender la argumentación básica de porque estáis a favor de que Ucrania pierda territorio, y no Palestina.
Al final Israel esta haciendo el mismo movimento expansionista por la fuerza como Rusia.
¿Y luego que?
Es una carta blanca para cualquier potencia militar sea EEUU, Rusia o China a conquistar o anexionarse territorios por la fuerza a lo "edad media" y que no haya ninguna consecuencia.
Me cuesta entender la argumentación básica de porque estáis a favor de que Ucrania pierda territorio, y no Palestina.
Al final Israel esta haciendo el mismo movimento expansionista por la fuerza como Rusia.
#25:
#21 Sinceramente, a mi me la pela cual es el motivo, no me interesa si fue un error, si fue desviación, si lo derribaron los rusos, etc.
Lo relevante es lo que se pretende y la consecuente escalada que va a haber. Ucrania ya ha perdido y se está haciendo todo lo posible para meter a la OTAN en un conflicto directo, justamente porque saben que ellos ya no pueden hacer absolutamente nada para evitar la derrota.
Con cada empujón que dan a Ucrania estás un paso más cerca de ser sacrificado en el altar ritual y ni tan solo eres consciente.
Lo relevante es lo que se pretende y la consecuente escalada que va a haber. Ucrania ya ha perdido y se está haciendo todo lo posible para meter a la OTAN en un conflicto directo, justamente porque saben que ellos ya no pueden hacer absolutamente nada para evitar la derrota.
Con cada empujón que dan a Ucrania estás un paso más cerca de ser sacrificado en el altar ritual y ni tan solo eres consciente.
Comentarios
#12 Pues parece que hoy han bombardeado un almacén de munición en Odessa, así que probablemente hayan volado parte de los envíos de ATACM.
Al final éste es el asunto, por eso no va a cambiar nada.
Ucrania recibe material, montan un par de numeritos, graban bien la fiesta y los tonters NAFO lo celebran como de costumbre.
Al día siguiente la respuesta rusa es x10 y Ucrania sigue perdiendo soldados y material aún más rápido que el día anterior.
Vuelta a empezar.
#18 Espero que no, porque cada Atacms cuesta de media 1.2 millones. Como para que se destruyan en un almacén.
Y blancos hay, lo que no hay son misiles suficientes para todo el país de Rusia.
#55 Algunos habrán pillado en el bombardeo, eso seguro.
Aunque tampoco es que tengan muchos, por eso necesitan que lo poco que alcanzan tenga suficiente visibilidad.
Por eso estaba toda la cofradía NAFO por aquí bien temprano
#21 Sinceramente, a mi me la pela cual es el motivo, no me interesa si fue un error, si fue desviación, si lo derribaron los rusos, etc.
Lo relevante es lo que se pretende y la consecuente escalada que va a haber. Ucrania ya ha perdido y se está haciendo todo lo posible para meter a la OTAN en un conflicto directo, justamente porque saben que ellos ya no pueden hacer absolutamente nada para evitar la derrota.
Con cada empujón que dan a Ucrania estás un paso más cerca de ser sacrificado en el altar ritual y ni tan solo eres consciente.
#25 Tu solución es dejar a Rusia que se quede con el territorio invadido por la fuerza.
¿Y luego que?
Es una carta blanca para cualquier potencia militar sea EEUU, Rusia o China a conquistar o anexionarse territorios por la fuerza a lo "edad media" y que no haya ninguna consecuencia.
Me cuesta entender la argumentación básica de porque estáis a favor de que Ucrania pierda territorio, y no Palestina.
Al final Israel esta haciendo el mismo movimento expansionista por la fuerza como Rusia.
#28 Otra vez el mismo debate estéril?
Mira, pasando de largo de hablar de cosas serias con alguien que omite detallitos geopolíticos básicos.
Tú sigue apoyando el sacrificio de ucranianos y que tu país se meta de cabeza contra Rusia, luego llorarás.
#32 mejor llorar que poner el culo en pompa
#34 Es que llorarás con el ojete en pompa, es justo el asunto...
#34 Pues ya sabes, coge tu fusil, (no sé si allí te darían uno) y a pegar tiros, que se de primera mano, que los Ucros, piden soldados para tomar las afueras de Moscú, y si son de los que no se cuestionan nada, pues mejor que mejor ...
#28 Aquí algunos han nacido en la época equivocada.
#42 tal cual
#42 Está claro, tendríais que haber nacido con los romanos, así podríais ser esclavos abiertamente, con carnet y collarcito.
Chuparle el culo a EEUU a través de la OTAN y tener que leer que se defiende la libertad es tan distópico que acabará saliendo en los libros de historia.
Eso y el tiro en el pie que tanto os gusta
#59 Está claro que la gente que se manifestaba en contra de la guerra tenía razón. Ojalá les hubiesen hecho caso para que la Unión Soviética se buscase solita la vida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo
Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre las opiniones de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y sobrevivido a la guerra sin la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunas observaciones que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos "discutiendo libremente" entre nosotros. Declaró sin rodeos que si los Estados Unidos no nos hubieran ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar contra la Alemania nazi uno contra uno, no podríamos haber resistido la presión de Alemania y habríamos perdido la guerra. Nadie discutió este tema oficialmente, y no creo que Stalin dejara ninguna evidencia escrita de su opinión, pero señalaré aquí que varias veces en conversaciones conmigo notó que estas eran las circunstancias reales. Nunca hizo un punto especial de mantener una conversación sobre el tema, pero cuando nos enfrascamos en una especie de conversación relajada, repasando las preguntas internacionales del pasado y el presente, y cuando volvemos al tema del camino que habíamos recorrido durante la guerra, eso es lo que dijo. Cuando escuché sus comentarios, estuve completamente de acuerdo con él, y hoy lo estoy aún más.
#66 Hueles a vino muy de lejos, que lo sepas.
Rusia no hizo nada para provocar a Occidente salvo vestir una falda muy corta llamada "ingente extensión de tierra repleta de recursos en manos de orcos (según los nazis occidentales que defiendes).
La OTAN es el ente más fascista del puto planeta tierra y a día de hoy todavía sostiene a Israel bajo su paraguas mientras comete un genocidio.
Hueles a vino, muy fuerte.
#69 Como era eso. ¿Aquel que no recuerda la historia está condenado a repetirla? Creo que es así. ¿No?
Hagamos como con Hitler. ¿Qué podría salir mal?
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/20200417/48548235206/sudetes-ultima-concesion-hitler-europa-debil-dividida.html
”Tan sólo quisiera decir un par de cosas más: estoy agradecido al señor Chamberlain por todos sus esfuerzos. Le he asegurado que no hay nada que el pueblo alemán anhele más que la paz, pero también le he dicho que no puedo ir más allá de los límites de nuestra paciencia. También le he asegurado, y lo repito aquí,que cuando este problema se haya resuelto, para Alemania se habrán acabado los problemas territoriales de Europa.
”Y le he asegurado que en el momento en que Checoslovaquia solucione sus problemas, lo que significa que los checos alcancen un acuerdo con sus otras minorías, y mediante medios pacíficos y no la opresión, entonces cesará todo mi interés por el Estado checo. ¡Y se lo he prometido! ¡No queremos a los checos!
http://en.kremlin.ru/events/president/news/74285
Repito nuestra postura firme: Ucrania debería adoptar una condición neutral, no alineada, estar libre de armas nucleares y someterse a desmilitarización y desacepación. Estos parámetros se acordaron ampliamente durante el Estambul negociaciones en 2022, incluyendo detalles específicos sobre la desmilitarización, como el número acordado de tanques y otros equipos militares. Alcabamos consensos en todos los puntos.
Ciertamente, los derechos, libertades e intereses de los ciudadanos rusoparlantes en Ucrania deben estar plenamente protegidos. Las nuevas realidades territoriales, incluida la situación de Crimea, Sebastopol, Donetsk y Lugansk repúblicas populares, Kherson, y Zaporozhye como partes de la Federación Rusa, debe reconocerse. Estos principios fundacionales deben formalizarse mediante acuerdos internacionales fundamentales en el futuro. Naturalmente, esto implica la eliminación de todas las sanciones occidentales contra Rusia también.
#_1
wunderwaffe o no, se ha demostrado visualmente que los S-400 se comen misiles de los 70s con patatas
#4 exacto , los derriban en el suelo
#8 oye han interceptado heroicamente misiles caducados, solo que en lugar de usar misiles interceptores han usado la estación completa.
#4 Hombre, según tú se ha demostrado que paran hasta misiles hipersónicos Zirkhon, nos ha jodio
Y la lista Orix qué tal la lleváis? Cuantos millones de rusos, tanques y aviones de combate habéis apuntado?
#10
nunca nos vamos a poner de acuerdo en estos temas, pero admiro que no me ignores
#14 Y por qué iba a ignorarte yo con lo bien que me lo paso con tus invents?
Aquí los que ignoran a todo dios son los bots NAFO profesionales como soplaplumas y mysto, de hecho tienen cuentas clon que me han metido en el ignore el mismo día de su creación y sin intercambiar mensaje alguno.
La cantidad de pasta que debe estar costándonos a los europeos este ejército de bots debe ser ridícula.
#22 "La cantidad de pasta que debe estar costándonos a los europeos este ejército de bots debe ser ridícula."
En la asociación NAFO tenemos chips suficiente para la A.I no te preocupes, lo único que se nos vuelve loca contando bajas
#26 No he dicho que tú seas un bot profesional
Hay NAFOs profesionales y voluntarios, a ti te veo más en el segundo grupo, por eso de vez en cuando desapareces, los que cobran no sienten vergüenza al defender lo indefendible.
Por eso te queremos
#30 es gracioso que normalmente en meneame desaperezco por incitación al odio en hilos de "reyertas" y "clanes"
Pero en los temas de Ucrania y Rusia todas las burradas valen
#33 Si, cuando desapareces es por vergüenza, los putinistas no solemos llamar a moderación, es mejor dejaros hablar sin límites
#21 Estos nazis putinejos no se cansan de mentir y hacerle la propaganda a su adorado régimen casi del tercermundo de Rusia.
Aqui los "inocentes civiles en una playa"..... menos mal que la realidad y las pruebas los deja como los embusteros compulsivos que son.... ya hay que ser rematadamente estupido como para ir de vacaciones a una zona en guerra que lleva meses siendo bombardeada por los ucranianos, y encima poner armamento en esas zonas de civiles, para aumentar el riesgo de su propia gente.. una clara muestra del nulo respeto de las autoridades rusas por su pueblo.
#23 Disculpa no entiendo tu comentario.
Dando por buena la foto, eso que se ve ahí no es "armamento", es un radar imagino que para proteger de ataques aéreos, ¿Quieres decir que los rusos deberían quitar la protección para "proteger" a la población, o que la población debería bañarse en playas sin ese tipo de protección para estar más protegida?...
#39 un radar militar en suelo robado es un objetivo militar legítimo por partida doble, por lo que es y por donde está.
#39 Es un radar del S300, es armamento que lleva meses siendo objetivo prioritario de Ucrania, van varias docenas de este tipo de sistemas destruidos solo en los ultimos dos meses.... Hay que ser un demente como para poner un sistema militar de este tipo justo al lado de una zona 'turistica'. Y no tienes nada de razon, este tipo de sistemas se ponen a mas distancia, no en la cresta de una montaña todo visible y cantoso donde cualquier turista/espia lo puede fotografiar. Y por como son los sistemas rusos, los lanzadores estan justo al lado de ese radar, los muy ineptos no tienen capacidad de tener sistemas que trabajen en su conjunto como si fuera uno, van enchufados por cable y sin link u otro tipo de conexiones que los vuelva eficientes.
Por si andas despistado, hace un mes se destruyeron 2 sistemas S400 en Donetsk, son objetivos prioritarios militares...
Mospino:
Kumachove:
Lo mas humillante, es que esto se nos vendia como el mejor sistema de defensa antiaerea del mundo, y ahi está, siendo liquidado a 60 km de la linea del frente, mientras es grabado por un dron ucraniano.
Pues ahora que rusia le entregué misiles a Hezbola antes que los invada Israel.
El mundo lleno de fuegos artificiales, que mundo más idílico.
La wunderwaffe del mes.
#1 Ayer atacaron con munición de racimo una playa llena de civiles, supuestamente por error (en teoría fue un solo misil que se desvió de su trayectoria). Además, el mismo día que tenían lugar los atentados del "ISIS" en suelo ruso.
Están buscando una escalada y tendremos suerte si Rusia no acaba respondiendo de forma directa.
#7 pero es que atacar con munición de racimo una playa es bien. Había que entregársela a Ucrania o caducaba en los almacenes y eso no podía ser
#7 Que raro contando bulos. La playa esta delante de una base aerea y en un extremo un radar militar. Eso sin contar que el misil fue derribado y cayo parte en la playa
#20 Señor bot, ¿a cuánto le pagan las horas extra?
#20 raro no es, todos estos nazis putinejos viven en la mentira continua y constante, son unos embusteros compulsivos.....
#7 "“deviated from its flight trajectory in the final section due to the impact of air defenses, with the warhead exploding in the air over the city,"
¿No sera culpa de los rusos por desviar misiles, como cuando los misiles rusos caen en Kiev por culpa de las defensas antiareas Ucranianas? ¿O ya no vale esa excusa?
#7 no fue un error ni un misil que se desvió de la trayectoría. Se lanzaron 5 hacia ahí, se derribaron 4 y uno alcanzó el blanco que era la playa con hoteles. Es más creen que se lanzó desde un barco de los que volvían de exportar cereales ucranianos por la trayectoria y drones de USA uno un globalwalk estuvieron vigilando la zona todo el día y seleccionando el objetivo.
Los datos los suministró USA y van encriptados y únicamente los códigos los tienen soldados americanos, no los dan ni a los aliados y tuvieron que ser militares de la otan quienes programaron y dispararon, los ucranianos ni pueden ni saben.
Por otra parte de una "oferta de paz" (cuestionable, evidentemente) ofrecida por Putin a Zelensky o a Ucrania, en lugar de ser Ucrania quien decida si le conviene o no le conviene quien respondió fue : https://www.canal26.com/internacionales/la-otan-rechazo-la-propuesta-de-vladimir-putin-de-alto-el-fuego-no-es-un-plan-de-paz-es-mas-agresion--378695
Sí. La OTAN respondió por ucrania. Es decir es una confesión ya formal de ser la OTAN la que realmente está en guerra con Rusia y quien toma las decisiones (eso sí la destrucción y el grueso de muertos los pone Ucrania)
#61 Fíjate que paso de entrar en certezas de ese tipo, es que ya me dan igual.
Las intenciones son evidentes y me preocupa el escenario en macro, porque como se desate vamos a acabar de rodillas. Ya no temo ni veo posibilidad de un conflicto duradero porque occidente carece de credibilidad incluso entre los suyos y tampoco hay recursos como para aguantar, el problema es que va a reventar todo el sistema y van a utilizar la guerra para meternos las leyes que quieran y consideren oportunas. Cada vez lo tengo más claro.
Rendirse es súper sencillo.
#62
Claro y los fondos de inversión que han arruinado USA y ya no pueden escarbar más van a limpiar Europa, Ucrania y codician a USA y a China
#_23 @admin tenemos al especímen este con más reportes encima que años tengo yo, no sólo justificando sino regodeándose de civiles muertos por un ataque directo con munición de racimo. Me consta que se le ha reportado un montón y aquí sigue enmierdando, esparciendo bulos, odio, y haciendo justificación directa de atques terroristas (porque bombardear un playa con munición de racimo es un ataque terrorista). Y no hacéis NADA ?
#29 venga thermita no llores a los admins.
Que si te cuentan los insultos por comentario que haces, los admins deberían trabajar 24 horas al día
#56 Te reto a que me pongas un sólo comentario mío dónde te he insultado.
Busca, o déjate de gilipolleces (No es un insulto decir gilipolleces, aunque las digan los gilipollas).
Lo vuestro es ya absurdo.
#38 Ese imbécil no sale de su bunker si puede evitarlo. Y cuando lo hace va escoltado como cualquier paranoico.
Por eso no se cargaron a Saddam, ni a Fidel, ni a cualquier dictador obseso de la seguridad.
Si quieres te sujetamos el cubata y te pones con ello, que no debe ser complicado ¿no?
#45 Lo mismo pagando una pingüe cantidad al Mosad lo solucionaban.
#58 No. Hay mas opciones.
Rusia puede ganar la guerra haciendo que Ucrania vea que no puede seguir; o puede que ambos países vean que puede merecer la pena negociar porque les surjan nuevos problemas.
Pero Ucrania hoy cree que no puede perder (por muchas razones) y tiene apoyo. Y Rusia cree que puede ganar porque tiene recursos.
Hasta que no se desengañen, no pararán.
Faltan Ucranianos para "conquistar Rusia", pero no creo que falten para defender Ucrania. Cuando falten de verdad se notará en el frente y se notará en el discurso.
#50 O Ucrania puede hacer como el gobierno de la segunda república o como hizo la URSS: Rendirse y así evitar mas muertes innecesarias ¿mejor?
#52 #53 Entiendo pues que para la otanada soy hay dos caminos:
1.-Que Rusia se retire de Ucrania, pague reparaciones de guerra y sus líderes sean apresados.
2.-Que siga la guerra hasta que gane Ucrania
¿Es correcto? porque me surgen muchas dudas con respecto a la segunda opción, sobre todo, hasta dónde querrían que llegase europa en ese caso si al final ya no quedan más soldados de parte de ucrania, ¿vamos nosotros mismos a matar rusos?
#58 No, no ,no. El camino es dejar que Putin haga como Hitler que ya sabemos que quien no conoce la historia está condenado a repetirla. ¿No es así?
diselo a tu amo Putin
A ver, que alguien ponga un mapa de bases de la Otan en España y a donde llegarían los efectos de explosiones atómicas.
#5 que explosiones atomicas?
#9 Las de los misiles que pudiese tirar Putin si se le va la olla.
#13 los misiles nucleares rusos son mas un problema para rusia que para occidente , mantenimiento pobre o inexistente, puede qe ni los submarinos estean en condiciones de lanzar nada
#13 Entonces hay que hacer lo que diga Putin!! ¿No veis que puede matarnos a todos?
Haced lo que diga por dios!
#36 Yo lo que se es que mucha OTAN y mucha polla, y no han podido darle una sopita de polonio al grillao del ruso.
Menuda mierda de servicios secretos, solo para las películas.
O lo mismo a lo mejor es que si se acaba la guerra no se venden armas, llamádme loco.
#5 eso!! que alguien lo ponga!
Una verdadera locura suicida: no´solo Ucrania tiene 15 reactores nucleares, sino que en la frontera Europa.Rusia , en el lado de Rusia también hay centrales nucleares.: https://duckduckgo.com/?q=mapa+centrales+nucleares+en+el+mundo&t=osx&iax=images&iai=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-V92sOwMgbvE%2FTX-KW3PP-GI%2FAAAAAAAAA6w%2FYgOjn3RKOtw%2Fs1600%2F800px-Centrales_Nucleares-es.svg.png&ia=images
Hay un accidente nuclear del lado europeo o del lado ruso , nos va a afectar igual a Europa y parte de Rusia.
#31 ¿Que en Rusia hay centrales nucleares?
Anda ya.
Suponiendo que las contramedidas electrónicas no inutilicen los ATACMS.
Yo me pregunto, ¿qué pasaría si Rusia le da misiles a Yemen, los usan y les hunden barcos a la OTAN?
Partiendo de la premisa que los que han usado hasta ahora, que la gente hacían broma diciendo que eran misiles de Pin y Pon, pero que acabaron haciendo PUM.
No sé, se podría liar muy parda. Ya un portaaviones ha tenido que regresar a USA, seguro que para cambiar el aceite, y ahora va otro que se va a quedar más alejado.
Un portaviones nuclear USA hundido por los Hutíes con misiles rusos, pinta mal. No sé, son escenarios que ya han puesto las partes sobre la mesa.
Te voy a contestar y no se ni porque, pero Rusia no tiene Awacs, en todo caso será un AEW&C, un Beriev A-50, pero bueno...
Veo aquí mucho belicista de sofá, ¿Y de sentarse a negociar nada? Que parece que a la peña se la ponga dura la posibilidad de una escalada y que todo vaya a más, y si estás por la paz eres un putinejo
#40 No creas. Si Rusia se retira de Ucrania, paga las reparaciones de guerra y sus líderes son juzgados, a la inmensa mayoría nos parecerá bien.
#46 Oh, vaya, seguro que sucede así, verdad?
#40 ¿Cómo hicieron estos?
Todas las bases están dentro de territorio ruso, como puede ser.
#3 Falso.
#3 Claro que si, ahora resulta que Rusia no tiene ni una mísera base en territorio ucraniano ilegalmente ocupado desde el 2014
Es difícil ser mas tonto que el payaso de Putin... años contruyendo mitos y relatitos sobre la todopoderosa Rusia, desmoronados en apenas un par de años.
Hace 3 años Putin tenia prácticamente asegurada Crimea, ahora no solo esta siendo bombardeado ese enclave casi a diario, sino que tambien esta siendo atacada la Rusia occidental, desde aeropuertos militares y aviones como el Su57 (lol), se han derribado dos aviones awacs rusos, ataques a sistemas de defensa antiaerea, radares, instalaciones de almacenamiento y refinado de petroleo, industria militar y 'civil'..... Tildar de payaso a Putin es quedarse bastante corto
Lo mas gracioso, es ver a todos los nazis putinejos occidentales rabiosos al ver como se les desmorona esa monumental mentira casi del tercermundo de Rusia. JA JA JA JA JA JA