Las leyes no siempre reflejan cuán conservadoras o liberales son las personas en un país. Además, puede haber leyes que no se apliquen aunque estén en los libros. El siguiente es un intento de medir qué tan conservadoras son las leyes de cada país en comparación con las demás. Es cierto que la definición de leyes conservadoras se basa en una perspectiva estadounidense. Se estudiaron diez tipos diferentes de leyes: aborto, alcohol, drogas, derechos LGBTQ, prostitución, pornografía, apuestas, armas, sentencias de crímenes, castigo corporal.
Comentarios
Esta es la lista completa: https://objectivelists.com/most-conservative-country-rankings/
El mapa que se puede ampliar está al final del artículo.
#1 Muy interesante. En el mapa hay países que salen en blanco, como USA o RUSIA, pensé que no estaban listados, pero en la lista que envías USA está aproximadamente en la mitad, así que quizá el blanco corresponde a ese punto medio.
Meneada
#6 Bastante curioso lo juntos que están, 88 Cuba, 89 EEUU, 91 Rusia.
#1 Pues bajaremos muchos puntos con la ilegalización de la prostitución
#11 Es progre y pasará a ser facha
#1 Vamos a ver algunos criterios y qué ha hecho el PP al respecto:
Aborto: el PP se ha opuesto a todos los avances en este campo
Alcohol: Aznar: ¿quién es la DGT para decir cuanto puedo beber? Ayuso: Las cañas son importantes. Después de un mal día, una caña anima. Hay más protección en los bares que en los domicilios (Declaraciones durante la desescalada del confinamiento)
Narcóticos: el PP se ha opuesto a cualquier despenalización del hachís, la marihuana, etc.
Derechos LGTBI: el PP se opuso al matrimonio homosexual (aunque no son pocos los polítiocs gays del PP que han pasado por el altar).
Sí, se puede decir que el PP es bastante conservador (excepto en temas de alcohol): 7,5 sobre 10
#23 Se te olvida divorcio y adopcion.
#23 Se oponen en oposición, pero no cuando gobiernan. Pasa lo mismo con la ley mordaza en otros partidos.
#23 En España se prohíbe la prostitución y se permiten los burkas en las piscinas. Yo lo veo bastante conservador.
#23 eutanasia, derechos lgtbi, educación religiosa, sanidad universal, el mapa mide 4 cosas de mierda, anda que no hay cosas que comparten los partidos conservadores, estoy seguro que el psoe anda más por el blanco que por el azul en cuanto a leyes promulgada y sin embargo en el programa andará más al azul oscuro.
Normalmente las leyes suelen ir bastante más por detrás que la sociedad y suelen requerir de una mayoría social. Por ejemplo hace 20 años aunque se seguía usando un mal lenguaje con la gente homosexual apenas estaba mal visto por la gente que se había educado desde pequeño en democracia sin embargo aún quedaba tiempo para los cambios legislativos.
#23 El PP es conservador para nosotros, pero en EEUU estaría a la izquierda de la izquierda
#23 Debes entender qué significa ser "conservador". Posicionarse a favor de la libertad en el consumo de alcohol no creo que esté reñido con ser conservador ya que dicho consumo lleva siendo permitido y aceptado por la sociedad desde hace siglos. El conservador no se opone a la libertad de forma general, a lo que se opone es al cambio. Por eso el conservadurismo no es el opuesto de liberal sino que lo es del progresismo y creo que, por ello, el planteamiento de la entradilla es erróneo y seguramente provenga de la semántica que aplican a "liberal" que usan en EEUU que sería la de progresista en Europa. La confusión radica en que históricamente el progreso de forma general ha supuesto avances en libertades, no retrocesos.
Te pongo otro ejemplo: la caza. Simplificándolo bastante, un conservador estaría típicamente a favor de mantener la libertad para cazar animales mientras que un progresista estaría a favor de regularla y/o prohibirla. Es lo mismo con las armas.
#23 todo lo que dices del PP (si haces un análisis serio) son de boquilla
Podrían haberse opuesto al aborto en su día pero han gobernando bastante desde entonces y ahí sigue. Con los derechos LGBT (la ley, no declaraciones odiosas de algún idiota o idiotismo como la de Aznar) Sobre despenalización de drogas… veo al Psoe haciéndolo cada vez que legisla
Al final, siendo sincero, el
facheriocondervadurismo sobre estos temas no es más que de boquilla. Al menos en los últimos 30 años#1 en cuanto al nudismo puedo decir que los holandeses al igual que los italianos, piensan que también es pecado.
En la cama es otra historia, se follan todo, pero al mismo tiempo son muy mecanicas.
#1 Menos mal que al menos aquí salimos bien parados.
Rusia es más progresista que USA
#5 Y España y Portugal de los que tienen menos leyes conservadores de Europa y del mundo. Ahí es nada.
#13 Se ve que los curas a largo plazo hicieron un trabajo de puta madre
#19 100 años dando por culo para que les dejasen controlar la educación, se lo dan y hacen el país ateo en 40.
#13 claro, leyes poco conservadoras hasta que te topes con la Junta o Generalitat de turno, ahí tienes que pasar por el aro
#5 En Rusia un anciano medio desnudo puede montar un oso borracho después de jugar con un rifle de francotirador. Si eso no es liberal... Otra cosa es que sea seguro.
#5 USA tiene estados como California, y otros como Kentucky.
Parece que en el estudio han dado más peso a los conservadores.
#5 Un pequeño ejemplo:
Aborto legal en todo el territorio
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Russia
Aborto ilegal en partes del territorio
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States
#47 Lee Tienes que mirar de Starobinets, una escritora rusa de ciencia ficción que tuvo que abortar por malformaciones del feto. Será legal, pero te hacen sentir fatal, hasta tal punto que la chica, que tenía dinero gracias a que es escritora, tuvo que ir a un país de la UE para hacerlo en condiciones decentes para una mujer y sin que la culpabilizaran.
#5 Pues vaya mierda de lista. EEUU es uno de los países que más protegen la libertad individual del mundo. El problema con el tema del aborto que ahora es tan candente, es que no está regulado y todo se basaba en lo que interpretó un juez de manera muy peregrina hace casi 50 años. La falta de voluntad de legislar por el legislativo hace que ahora todos se lleven la mano a la cabeza, pero el supremo ha hecho lo que tenía que hacer, pasar la pelota al legislativo para hacer leyes.
#62 La libertad es solo un tipo de libertad, no La Libertad. No todo es poder tomar cañas
#63 ¿Puedes explicar o desarrollar tu comentario? Te he leído y releído, pero es que no entiendo lo que dices, y puede que tengas un punto interesante que argumentar con la libertad.
#64 Me refería al concepto de libertad individual al que hacías referencia. El concepto liberal de libertad basado en la persona es un término que en un contexto global queda vacío y dependiente del nivel de justicia social. Este concepto de libertad ligado al capitalismo es un mero espejismo que, si bien reconozco su importancia como factor de realización personal, queda supeditado no solo a la justicia social a la que hacía referencia, sino que convierte a cada persona en egoista competidor hacia el resto de la sociedad.
#62 Con un bizarro concepto de libertad, hasta Corea del Norte puede ser un país que proteja la libertad. Si la lista no te gusta es que tal vez tienes una idea de la libertad en EEUU equivocada. La lista me parece muy correcta. Yo no considero en absoluto que EEUU proteja la libertad individual. En todo caso, protege el desamparo individual. Por aquello del divide y vencerás, ya usted sabe.
#71 La cantidad de casos que se ven donde fulanos denuncian a empresas y les sacan los higadillos son tooooodos de EEUU. Ya nos gustaría en España tener ni la más mínima parte de eso. En España te joden la vida y la "justicia" pone multas de 2 o 3 mil euros, que muchas veces ni se pagan. En EEUU no hace falta que vayas a un sindicato si tienes problemas, hay una horda que abogados que si hay caso, no te cobran un duro por representarte, sino que se llevan una comisión de lo que se saque. A mí -y a cualquiera que haya estado expuesto a los dos sistemas- me parece mucho mejor el sistema americano: para muestra el nivel de desempleo que tienen ellos y el que tenemos nosotros, o el nivel salarial, o el de las pensiones, o el de los planes de pensiones o la falta de libertad que existe en España para jubilarse... En fin, que no vengo a soltar soflamas, sino a hablar de la experiencia que tengo al comparar los dos países.
#86 a mi eso que cuentas no me mola porque aquí no es tan fácil que una empresa te joda la vida como en EEUU.
De lo de pensiones, nivel salarial... No cuela. EEUU es un sitio donde si quieres puedes vivir hasta que empiezan los achaques.
Prefiero menos sueldo y un mejor estado de bienestar.
De todas formas, la noticia va de progreso.
Y ahí EEUU no sale bien parado. Si las cifras chocan contra tus ideas previas, lo suyo es actualizar las ideas.
Yo tengo claro que a en EEUU si puedo, no vuelvo.
#62 Que se lo digan a los negros cuando se cruzan con policías... Os creéis todo lo que os dicen en las películas de Hollywood.
#81 esto.... llevo viviendo en EEUU hace quince años, ¡15! El tema de los negros y la policía lo tienes un poquito confundido tú, que no sé a qué viene por cierto. Vente a EEUU y te haces policía tú, a ver qué nos cuentas.
#85 Pues viene a lo de "libertad individual", que suena bien pero luego es una farsa en miles de sentidos como el racismo.
Jamás entenderé que se aplauda a un país como EEUU, donde la "libertad individual" es "esto es mío y no lo quiero para nada, pero si tú lo necesitas te jodes y haber tenido más suerte". "Me da igual si miles de personas mueren en bancarrota por no poder pagarse un seguro médico, porque a mí me lo paga la empresa y además mira mi BMW".
EEUU es como unas oposiciones contantes, en todos los sentidos, es una sociedad de ratas y donde todos quieren ser mejor que los demás y tener más que los demás, aunque no lo necesiten, aunque te cueste la vida o perderlo todo por el camino... pero cuando eso pasa no lo cuentan, solo se cuenta cuando la suerte estuvo de tu lado.
No entiendo la gente que cree que EEUU es mejor que cualquier otro país mientras ves como hay gente trabajando para multinacionales millonarias y, a la vez, viviendo en tiendas de campaña o amontonados en caravanas a las afueras de la sociedad.
Si has tenido suerte en tus 15 años en EEUU me alegro, pero me alegro bien lejos de ese "sueño".
#62 Pues ahí están practicamente empatados con Cuba y Rusia.
Pero si España es súper facha según menéame, ¿cómo es que sale en sexta posición?
#22 Respuesta de Perogrullo: porque en los aspectos que evalúa el mapa la legislación española es permisiva.
Pero entonces ¿España es facha o progre? a ver si nos vamos aclarándo o tendré que empezar a pensar que cada uno usa los datos que más le convienen para sustentar su relato
#11 Hay un relato sobre España muy distanciado de la realidad.
#11 España tiene leyes progresistas.
#17 Progresistas según ese criterio, que podría ser otro.
#11 españa es progre, porque por suerte cuando gobiernan los conservadores no suelen atreverse a retirar derechos adquiridos: aborto, matrimonio homosexual, voto femenino…
Pero eso no es una cosa de españa, en cualquier sitio ocurre (salvo golpe de estado mediante). Solo que hay paises donde hay mas oportunidades de que gobiernen los que llevan estas medidas adelante que en otros.
#21 España es progre y no es progre. En occidente la batalla cultural la ganó la izquierda hace tiempo: aborto, divorcio, lgtbi, drogas..., pero la económica no, y paradójicamente las economías de derechas se consideran liberales, o sea, puntúan rojo en el mapa progresista. En el mapa los logros sociales: jubilación, asistencia sanitaria,, etc, no puntúan.
Ahora lo cultural también está en peligro.
#21 "no suelen atreverse a retirar derechos adquiridos"
Y luego muchos de sus votantes se sienten traicionados por ello.
Eso explica parte del éxito de Vox.
#40 depende de lo que prometas en campaña: si te dedicas a azuzar con « que no lo llamen matrimonio » y similares, claro, cuando no lo quites se te van a lanzar al cuello…
Es de cajón: promete lo que estes dispuesto a hacer. Si luego te van a temblar las rodillas, mejor cállate y azuza por otro lado…
Si, ya se que la coherencia y la politica son antonimos. Pero es una reflexion a raiz de tu comentario.
#21 Son tan conservadores que no hacen cosas de conservadores pero seguimos diciendo que son conservadores. Ni una de todas esas cosas que se decía que iban a quitar han quitado, ni una.
#48 sus medidas que ellos instauran son conservadoras, pero no deshacen las medidas progresistas.
Claro, que la derecha europea es la izquierda de USA…
#100 ¿Qué medidas conservadoras instauran?
#11 #21 Sobre este tema, lo que le pasa a España es que en las últimas décadas se ha encontrado en el momento perfecto para progresar. Las 2-3 generaciones siguientes a la muerte de Franco han luchado mucho para avanzar hacia el progreso. La mayoría de votantes ha sido siempre de izquiedas desde entonces, otra cosa es que dicha izquierda no se ponga de acuerdo nunca y al final gane la derecha, pero si sumáramos de manera individual y realista el voto de todos los votantes, yo creo que la herencia de Franco habría posicionado a España siempre en la izquierda.
Pero por primera vez desde la muerte de dicho dictador, ha nacido una generación (la Z) en un momento lo suficientemente bueno como para hacerse los rebeldes y enfrentarse a sus padres y a la herencia de estos. Nos encontramos ante la primera generación que retrocede en cuanto a feminismo, derechos LGTB, etc. y hay cada vez más creyentes de la derecha conservadora. Esto me hace pensar que en los próximos años España va a dar un vuelco completo y no me extrañaría que empezáramos a retroceder.
#11 Son expertos en maquillar la clavada liberal en lo económico con leyes de corte progresista que no cuestan dinero, las que cuestan dinero ya tal o se aprueban sin presupuesto que lo respalde ni medios.
#11 españa tiene leyes progresistas pero van a estar en peligro por los putos fachas de vox.
#11 Spain is diferent.
Hay fachas progres y progres fachas.
No he podido evitarlo
Colombia y México tan arriba?
Tengo una duda: si la ilegalización de la prostitución se considera una medida altamente conservadora, ¿por qué "el gobierno más progresista de la historia" está tan empeñado en llevarlo a cabo?
#20 la ilegalización de la prostitución se considera
No "se considera" la considera quien hace este mapa. Pues es su mapa y se lo folla como quiere.
Lo que no cuenta ese mapa es que "progresista" y "conservador" estan planteados desde un punto de vista concreto que no tiene nada de universal.
Para mi no hay nada mas conservador que aceptar la explotación de un ser humano por parte de otro, y los del mapita ni lo contemplan como variable...
Es el equivalente a un esclavista que hace un mapa sobre el progresismo/conservadurismo de su epoca...y no considera como variable la libertad de los esclavos.
el gobierno más progresista de la historia
Es increible que alguien nunca haya podido creerse esto, de todos modos.
#33 Para mi no hay nada mas conservador que aceptar la explotación de un ser humano por parte de otro
Pero es que eso ya es ilegal. Si a lo que te refieres es que es un trabajo que nadie haría porque es asqueroso, desagradable, peligroso, denigrante, etc, hay muchos trabajos que pecan de lo mismo: limpiar fosas sépticas, limpiar enfermos, recoger basuras, trabajar en una mina...
#41 LOL
Te llamas Octubre rojo y no sabes de lo que hablo?
Que eres otro facha intentandose hacer pasar por rojo con un nick que no se corresponde a lo que piensa o alguien que sencillamente no tiene formación politica suficiente para ponerse de nick Octubre rojo?
Un "comunista" que maneja el concepto liberal de "explotación".
Que vergûenza ajena muchacho
#44 Menudo Ad Hominem te has marcado. Lo que me faltaba por oír. Como no compro el pack ideológico al completo ya soy un facha.
Tú sí que das vergüenza, que no tienes ni un ápice de personalidad, te limitas a repetir lo que escuchas en tus círculos y cuando te quedas sin argumentos recurres al insulto fácil.
La izquierda va a perder las próximas elecciones por culpa de fanáticos como tú, que sólo ven fachas por todas partes. Todas la vida votando IU y Podemos (puedes revisar mi historial) para que ahora llegue un niñato imberbe a llamarme facha.
#51 Como no compro el pack ideológico al completo
Hahahha menudo titán! El pack ideológico completo es la clave de boveda del marxismo! Eres un titán! Pero además un titán que no sabe leer!!!
Sabes por que no sabes leer? Porque no entiendes el significado de O en castellano
A) eres otro facha intentandose hacer pasar por rojo con un nick que no se corresponde a lo que piensa
o
B) alguien que sencillamente no tiene formación politica suficiente para ponerse de nick
Es muy muy muuuy raro, ponerse de nick "Octubre rojo" y ni siqueira conocer los elementos m´+as básicos del marxismo. Huele que atufa. Y en esta pagina ya me he encontrado unos pocos reaccionarios que sueltan su bilis y su ignorancia bajo nicks "rojos" ( Especialemte curioso uno de nick socialista_comunista, que quiso hacer lo de la falsa bandera pero era demasiado incompetente).
La izquierda va a perder las próximas elecciones por culpa de fanáticos como tú,
Si la izquierda pierde las elecciones será porque lleva aplicando politicas de derechas desde que esta en el gobierno. Es lo que tiene gobernar con el P(so)E.
Por cierto, los de Octubre rojo apoyaban la revolución para alcanar el socialismo. No gobernar con la derecha para justificar este sistema infecto. Lo digo porque si no sabes lo que es la explotación dudo que sepas la diferencia entre comunsitas y socialdemócratas.
para que ahora llegue un niñato imberbe a llamarme facha
Primero respira, que la pataleta da un poco de lástima. Segundo lee. Que te han dado dos opciones.
PD: Toma anda, una versión divulgativa para que al menos sepas de donde te viene el aire:
#54 Sabes por que no sabes leer? Porque no entiendes el significado de O en castellano
No sabré leer pero al menos sé escribir, no como tú, que no has utilizado bien ni un solo signo de puntuación en la parrafada que has vomitado.
No te molestes en contestar que vas al ignore.
#44 Yo con la prostitución tengo mis dudas y nunca he sido capaz de posicionarme en una línea u otra. Y creo que soy bastante rojo.
La explotación debe ser perseguida. Pero si vendo mi cuerpo para tener actividades sexuales es algo peor que si vendo mi cuerpo y mente para desarrollar una aplicación?
Si a mi me obligan a desarrollar X aplicación, estoy siendo explotado/violado al igual que si me obligan a tener sexo con X persona. La pregunta debería ser: ¿Por qué es peor vender mi cuerpo para actividades sexuales que vender mi cuerpo para otras actividades?
Es una pregunta, que jamás he conseguido encontrar una respuesta adecuada. Es porque el sexo es especial? Entonces entramos en quizás tabúes o prejuicios sociales?
#33 "Para mi no hay nada mas conservador que aceptar la explotación de un ser humano por parte de otro"
Entonces, si le he enviado bien ¿la existencia de asalariados le parece conservadoras?
#42 Si, la apropiación privada de plusvalía me parece profundamente conservadora.
La produción tiene carácter social, el excedente que ésta genera tb ha de serlo.
No entiendo lo de la posesión de armas. ¿Que la ciudadanía pueda tener armas suma o resta como conservador?
#2 La posesión de armas sin control es una posición conservadora según el ranking.
#3 Blanco es que están en un término medio. Azul es progresista, rojo es conservador, con gradación cromática.
#4 Pues no estoy de acuerdo (con esa forma de medir, no con el control de armas). Miden otros factores como el alcohol, las drogas o el juego con prohibido = conservador y “mira, haz lo que quieras, ya eres adulto” = liberal. Se debería hacer lo mismo con las armas.
#7 El término "liberal" en el mundo anglosajón significa progresista.
#8 Claro, por eso lo he opuesto a “conservador”.
#8, pero debemos luchar contra esta confusión de términos que solo sirve para liar. A estas alturas hay gente que no ha entendido que VOX es el partido más liberal en lo económico que hay en España.
#27 la acepción de liberal si la acercas a vox se transforma mágicamente en "ladrón".
#8 Liberal significa progresista en todo el mundo, menos en países con complejos como Francia o España, donde somos chauvinistas y protectores con nuestros propios productos, y vemos lo liberal como algo de derechas, cuando liberal no tiene nada que ver con derecha o izquierda.
#57 Liberal como Videla? Como Keynes? Como Azaña? Como Napoleon III? No, las cosas no son tan sencillas. Aquí se adscribe más a las políticas económicas y en el mundo anglosajón a las morales. Pero es una etiqueta histórica que a veces ha supuesto una cosa y a veces otra.
#69 Exacto, la etiqueta liberal ha ido cambiando muuucho y depende para el que la use. Pero que el término liberal sea usado por gente de izquierda de un modo tan negativo es de traca. Véase la lista de liberales en la historia: https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo#:~:text=El%20liberalismo%20fue%20un%20movimiento,el%20progreso%20de%20la%20sociedad.
#88 Será por los que más se desgañitan hoy en día peleando por esa bandera, por el monopolio de la marca... Aunque ya me perdón de qué estamos hablando. La noticia es Americana, y el uso de Liberal allí es el equivalente a progre aquí.
#57 No, te equivocas. Liberal es una postura derechas y en el sentido que lo que se quiere es libertad económica. Esta es la postura clásica del liberalismo.
Obviamente, en el mundo anglosajón, sobre todo americano, porque en el inglés, la visión liberal se ve más parecida a la continental (España, Francia,Alemania...) El liberal se convirtió en progresista a mediados de los años 50-60 del siglo pasado. Más que nada, en oposición al conservadurismo y eso allí cuadra porque es un sistema bipartidista turnista. Como lo era el sistema liberal en España durante el siglo XIX.
#82 Jolín, mírate la falta de humildad con la que respondes en un foro de internet, es sobrecogedora la falta de apertura que tienes, y llevas ya muuuucho por aquí para responder con esta actitud tan despótica. Hay liberales que se pueden considerar de izquierdas y otros de derechas. Pero hay socioliberales, casi anarquistas que también son liberales, y los liberales en origen son gente que se opone al absolutismo -algo muy candente para todos los que vemos como cada vez estamos más subyugados a un sistema único de gobierno que nos dice qué opinar, qué hacer, qué votar, qué hacer con nuestro trabajo y nuestro dinero...-
#89 Si eres liberal, no eres de izquierdas.
Un socioliberal esta dentro de la derecha. Aunque sea progresista. Un anarquista siempre será de izquierdas porque es colectivista.
Si tu posición es defender el individualismo o como algunos lo entienden la libertad económica, veáse liberal, estas en el espectro de la derecha. Sea más conservador/autoritario o más progresista/libertario.
Si tu posición es defender el colectivismo, eres de izquierdas, seas "conservador"/autoritario o más "progresista"/libertario (hasta anarquista).
Destópica? Para nada. Pero un socioliberal no deja de ser de derechas.
PS: Mi estilo de respuesta lo aprendí aquí
#90 entonces soy de derechas, así a brochazo gordo. Si defiendes las libertades, piensas fuera de los dogmas izq. - dcha. y estás en contra del autoritarismo, casi a punto de ser facha... Gracias por iluminarnos el camino con tu sabiduría, cada vez más lejos de eso que ahora llaman izquierda.
#95 No has entendido el comentario.
Por ejemplo el conflicto del aborto o de los derechos de los homosexuales no te hace de izquierdas o de derechas. Es algo transversal, te hace progresista/conservador o autoritario/libertario. Dependiendo de tu posición te hará conservador o progresista, pero no de izquierdas o derechas.
#7 si, yo tampoco lo entiendo muy bien: liberal es « no de restringen libertades »? O mas bien « no se restringen las libertades que yo creo que son buenas »?
#16 El término liberal está o debería estar claro. Lo que no está claro es si es bueno o malo, sobre todo aplicado a lo económico. Pero ocurre en otros terrenos.
#7 #16 Entiendo que lo hacen en base a que políticas suelen defender las personas que se definen a si mismas como conservadoras.
En general la gente que está a favor de libre posesión de armas se suelen autodefinir como conservadores, no como progresistas.
#4, lo que demuestra el sesgo del mapa que viene a decir sin decirlo directamente. Conservador: malo, liberal: bueno, desde la óptica del votante tipo del partido demócrata de EEUU.
Creo que debemos salir de tales simplismos, para mí el libre acceso a las armas es una posición liberal y sin embargo soy radicalmente conservador respecto a ello.
#25 no creo que liberal signifique libertad de hacer lo que quiera. El libre acceso a las armas no es una liberal como tal
#49, lo que he dicho, liberal = a todo lo bueno según un determinado prisma.
1) Los criterios progresista/conservador están basados en lo que considera quien hace el mapa
2) Ojo con pecar de presentismo e ignorar que el amrco más lógico y coherente es el marco histórico y no simplemente una imagen de 2021 o 2022
#18 El marco histórico puede explicar algunos factores evaluados en el artículo, pero no puede servir como criterio de evaluación.
#28 EL marco histórico debería cuanto menos considerarse.
Entre otras cosas porque algo que es "consenso epocal", hegemónico, como es la propiedad privada de los medios de producción. Pues ni está contemplado.
Lo que quiero decir con esto es que el estado mas progesista del medievo o del renacimiento, no tendría por qué serlo de la historia.
Y lo mismo pasa ahora.
#32 Bueno, es como la lista Forbes de las personas más ricas del mundo. Es una "foto" de cada año.
El artículo no dice sean los estados más y menos conservadores de la historia, sino de la actualidad.
#37 Yaya, simplemente lo recordaba.
Porque leo a muchos con el "no era que espanha era facha".
Tras décadas de derechización y en un momento de repunte de ésta ser "de los más progres" entre la derecha, pues no es ser "muy progre".
De ahí la importancia del marco histórico.
Encaja bastante bien con la religión.
Los que mayor porcentaje de ateos disfrutan de menores restricciones. Los que tienen más son los dominados por el Islam, que suele ser invasivo incluso por encima del propio estado.
En el medio de la tabla estaría el resto de paises creyentes pero con separación iglesia estado.
Si que se ha dado prisa el nuevo gobierno de Colombia en modernizar el país, juraría que llevaban mucho tiempo gobernados por los conservadores
Uruguay segundo después de Países Bajos
#87 Uruguay nomá!!!
Flipa. Yo todos los días leo en menéame que España es un país fascista y que media europa, de la que sale en azul, está petada de nazis.
Salvo usa que sale en blanquito todo lo azul es lo que literalmente conocemos como civilización occidental. Esa que algunos nos intentan colar como el eje del mal.
#_59 Fórmate o cámbiate de nick, pero no ensucies al marxismo con tu ignorancia.
#83 Bien, porque estás comentando sobre "actitudes conservadoras" en una noticia que habla exclusivamente sobre "leyes" conservadoras. Para lo otro, mejor búscate una noticia que tenga que ver con ello.
De nada
Seré que yo soy más extremista, pero mi baremo para que un país sea conservador está mucho más bajo. Y que España esté en sexta posición, cuando se le sigue diciendo a las mujeres como deben vestir, tengo mis dudas.
De hecho mismo EE.UU, en estados supuestamente progresistas, tienen leyes conservadoras.
Saludos.
#74 donde se le dice a las mujeres como deben vestir? en que ley?
#78 Hablo de países con actitudes conservadoras, en general, no solamente por sus leyes.
Saludos.
Duda: ¿ los que aparecen en blanco es porque están en un ni para tí ni para mí, o porque no hay datos ?
Ese mapa coincide con lo que digo yo siempre, respecto a la UE España es un país de izquierdas. Respecto a Europa y occidente en general somos todavía más de izquierdas.
El meneante medio suele afirmar que el PSOE es de derechas comparable al Orban de Hungría y España un país ultraturbofacha. No sé si es un trolleo, si son fumadas podemitas o si es supremacismo lazi con su afán de difamar. Bueno sí lo sé, pero no en qué proporción.
Yo pensaba que Europa era facha y China y Rusia los faros del progreso y la libertad. Es lo que me contaron en Menéame.
Qué curioso que los que penalizan el consumo de alcohol coincidan con los que quieren legalizar drogas.
Una vez más, se muestra que el "progresismo" es llevar la contraria al sentido común.
#24 Me he perdido algo ¿Dónde dice que "los que penalizan el consumo de alcohol coincidan con los que quieren legalizar drogas"?