La conductora del tren Portbou-Sants que ha atropellado este lunes por la tarde a una menor de 17 de años al cruzar un paso a nivel en Montcada i Reixac (Barcelona) ha dado positivo en drogas.
#12:
#1#2 El problema es de qué tipos de drogas a dado positivo el test. Porque si se fumó un porro anoche o hace dos días hay ciertos tipos de tests que siguen dando positivo. Me parece una manera muy chunga de cargarle la responsabilidad al currito.
#10 hay rutas preciosas, dignas de pasarse horas pegado a la ventanilla.
Incluso tnía grabado en VHS las de Rodalies País Valencià (usaban este tipo de grabaciones en plan carta de ajuste una temporada), y desgaste totalmente la cinta e incluso el reproductor.
¿"Dar positivo" significa que ha consumido en algún momento del último mes, como pasa con las pruebas de tráfico? ¿O en este caso han hecho una prueba seria?
#23 siempre que veo estás noticias, cómo manipulan y la ignorancia que demuestran. Me da por pensar en la de veces que me la estarán colando con el resto de noticias sobre temas que no controlo.
Por lo que me han contado, la empresa le hizo 2 test de drogas que dieron negativo y el de los mossos dicen que fue un falso positivo (seguramente por eso no ha sido detenida). Eso el juntaletras de turno no lo cuenta, no vaya la realidad a estropearle el titular.
Y lo de que "iba en piloto automático" y eso dificultó la detención, deja patente la ignorancia/mala leche del que escribe. Aunque la maquinista hubiera tenido una bola de cristal que le avisara 10-20 segundos antes de que unas chicas iban a empezar a cruzar no hubiera podido parar a tiempo.
#18 Fijate si tiene mala hostia, que insinúa que el tren no paro a tiempo porque la maquinista iba despistada, para luego decir que van a mirar la "caja negra".
Como sabe el becario en qué momento la maquinista accionó el frenado de urgencia si eso solo se sabe mirando la "caja negra"?
Vamos, que iba con el ATO puesto y la chica ha cruzado el PN con las barreras bajadas con la mala pata de que en ese momento pasaba el tren y no se podía hacer prácticamente nada.
#5 A ver, la legislación es clara, si se da positivo en drogas al carrer, aunque cabe recurso y falta por saber que drogas son. Porque para el personal de circulación un Diazepam da positivo por drogas. Incluso hay que consultar si se puede tomar un Ibuprofeno, y no es coña.
También te digo que es del género tonto perder la habilitación por fumarse un canuto fuera del horario laboral.
Aunque acabo de leer a #17 y me cuadra mucho más un falso positivo.
#21 juraría que no hay ATO en la linea de cercanías de esa linea, van con ASFA ( pero no estoy seguro de esto). Con lo de "piloto automático" creo que quieren insinuar que iba en su mundo (despistada). Algo que el periodista no puede saber
#22 Creía que se refería al tren, por lo que he deducido que sería que iba en ATO. Aunque me ha parecido raro viendo que era una linea con PN y sin estar completamente cercada, que es como suelen estar las vías donde pueden se puede circular con ATO. Pero por lo que veo era un MD, así que iría en ASFA como bien dices.
Pero menuda mierda de redacción de la noticia, de verdad.
Una menor de 17 años de edad ha fallecido atropellada a primera hora de la tarde de este lunes por un tren en un paso a nivel de Montcada i Reixac (Barcelona) que tenía las barreras bajadas, por causas que se están investigando como un accidente.
#1#2 El problema es de qué tipos de drogas a dado positivo el test. Porque si se fumó un porro anoche o hace dos días hay ciertos tipos de tests que siguen dando positivo. Me parece una manera muy chunga de cargarle la responsabilidad al currito.
#13 Por curiosidad sana. Eso es por si da falso positivo o hay algunos medicamentos que tengan prohibido totalmente la conducción y si te pillan es denuncia?
#28 no creas. Hay a gente que le afecta mucho en cuanto a somnolencia y demás, pero la mayoría de gente no siente grandes efectos (a mí no me hace nada)... El opioide más flojito que hay, no es gran cosa.
#6 no , por mucho que use el freno de emergencia la velocidad y la inercia que lleva hace que frene muy tarde , además de poner en peligro al resto de pasajeros
#3#2 Entiendo que a efectos laborales se le va a caer el pelo. A efectos penales no lo tengo tan claro. Parece un claro caso de culpa exclusiva de la víctima
#5 El TS ya ha establecido que da positivo en un test de drogas no es lo mismo que estar drogado.
Cuando un tren atropella a una persona, el 99% de las veces es culpa de la persona.
Añadir que un tren no para ni aunque quiera, es una maniobra que lleva su distancia.
#7 por ejemplo. Por contar la anécdota, un amigo mío tuvo un accidente de coche y dió positivo por causa de ese medicamento y salió en el periódico como "conductor drogado causa un accidente o algo así". Así que con estas cosas mejor ser prudente, que luego resulta que no era y nadie pide perdón ni se retracta.
Vamos a ver si el paso estaba protegido.... Barreras bajadas y señalización funcionando. Podía ir pedo o no, que un tren no lo paras en menos de 500 metros.... La suerte estaba echada.
Comentarios
#10 hay rutas preciosas, dignas de pasarse horas pegado a la ventanilla.
Incluso tnía grabado en VHS las de Rodalies País Valencià (usaban este tipo de grabaciones en plan carta de ajuste una temporada), y desgaste totalmente la cinta e incluso el reproductor.
Lo mismo es que soy un poco especialito
¿"Dar positivo" significa que ha consumido en algún momento del último mes, como pasa con las pruebas de tráfico? ¿O en este caso han hecho una prueba seria?
#23 siempre que veo estás noticias, cómo manipulan y la ignorancia que demuestran. Me da por pensar en la de veces que me la estarán colando con el resto de noticias sobre temas que no controlo.
Por lo que me han contado, la empresa le hizo 2 test de drogas que dieron negativo y el de los mossos dicen que fue un falso positivo (seguramente por eso no ha sido detenida). Eso el juntaletras de turno no lo cuenta, no vaya la realidad a estropearle el titular.
Y lo de que "iba en piloto automático" y eso dificultó la detención, deja patente la ignorancia/mala leche del que escribe. Aunque la maquinista hubiera tenido una bola de cristal que le avisara 10-20 segundos antes de que unas chicas iban a empezar a cruzar no hubiera podido parar a tiempo.
#17 Sí es un artículo con mucha mala leche.
Cualquier tren frenando o a 10km.por hora te pilla y te puede matar igual.
Si llegas al final del artículo no olvides "Leer más acerca de: Drogas"
#18 Fijate si tiene mala hostia, que insinúa que el tren no paro a tiempo porque la maquinista iba despistada, para luego decir que van a mirar la "caja negra".
Como sabe el becario en qué momento la maquinista accionó el frenado de urgencia si eso solo se sabe mirando la "caja negra"?
#19 Es un despropósito de europapress cataluña.
No es manera de discutir, ni se debe buscar una chiva expiatoria, por el soterramiento de la línea.
Vamos, que iba con el ATO puesto y la chica ha cruzado el PN con las barreras bajadas con la mala pata de que en ese momento pasaba el tren y no se podía hacer prácticamente nada.
#5 A ver, la legislación es clara, si se da positivo en drogas al carrer, aunque cabe recurso y falta por saber que drogas son. Porque para el personal de circulación un Diazepam da positivo por drogas. Incluso hay que consultar si se puede tomar un Ibuprofeno, y no es coña.
También te digo que es del género tonto perder la habilitación por fumarse un canuto fuera del horario laboral.
Aunque acabo de leer a #17 y me cuadra mucho más un falso positivo.
#21 juraría que no hay ATO en la linea de cercanías de esa linea, van con ASFA ( pero no estoy seguro de esto). Con lo de "piloto automático" creo que quieren insinuar que iba en su mundo (despistada). Algo que el periodista no puede saber
#22 Creía que se refería al tren, por lo que he deducido que sería que iba en ATO. Aunque me ha parecido raro viendo que era una linea con PN y sin estar completamente cercada, que es como suelen estar las vías donde pueden se puede circular con ATO. Pero por lo que veo era un MD, así que iría en ASFA como bien dices.
Pero menuda mierda de redacción de la noticia, de verdad.
Informacion adicional (por no subir otra noticia seguida): https://inoticias.cl/index.php/muere-atropellada-por-un-tren-una-menor-de-17-anos
Una menor de 17 años de edad ha fallecido atropellada a primera hora de la tarde de este lunes por un tren en un paso a nivel de Montcada i Reixac (Barcelona) que tenía las barreras bajadas, por causas que se están investigando como un accidente.
#1 #2 El problema es de qué tipos de drogas a dado positivo el test. Porque si se fumó un porro anoche o hace dos días hay ciertos tipos de tests que siguen dando positivo. Me parece una manera muy chunga de cargarle la responsabilidad al currito.
#1 ¿Está roto el enlace? Veo un 404 página no encontrada.
#26 Veo que ahora sale roto...Cuando lo subi estaba bien.
¿Lo habran quitado?
#27 Tiene pinta. Igual les han pegado un toque viendo lo que algunos comentan por aquí de que un falso positivo sería posible.
Podrían llevar una dashcam de serie todos los trenes y tranvías que añada información a la caja negra.
De paso salen de ahí unos videos en Youtube para la siesta que ríete tú de la vuelta.
#8 Y parecería la televisión de Noruega, con el trayecto de Bergen a Oslo visto desde la cabina, pero en versión Hacendado.
#7 A mis clientes que lo tienen recetado les recomiendo que lleven en el coche copia del informe médico en el que se lo han recetado, por si acaso
#13 Por curiosidad sana. Eso es por si da falso positivo o hay algunos medicamentos que tengan prohibido totalmente la conducción y si te pillan es denuncia?
#7 #13 #25 Es que el Tramadol no es precisamente un caramelo. Es caso como ir todo el día fumado.
#28 no creas. Hay a gente que le afecta mucho en cuanto a somnolencia y demás, pero la mayoría de gente no siente grandes efectos (a mí no me hace nada)... El opioide más flojito que hay, no es gran cosa.
#6 no , por mucho que use el freno de emergencia la velocidad y la inercia que lleva hace que frene muy tarde , además de poner en peligro al resto de pasajeros
Pues se le va a caer el pelo ya tenga la culpa o no.
#2 Parece ser que las barreras estaban bajadas. Pero claro, dando positivo en drogas....
#3 #2 Entiendo que a efectos laborales se le va a caer el pelo. A efectos penales no lo tengo tan claro. Parece un claro caso de culpa exclusiva de la víctima
#5 no tenía una parada prevista en esa estación. No se si en ese caso si existe tiempo a reaccionar que no ponga en riesgo más vidas.
#5 El TS ya ha establecido que da positivo en un test de drogas no es lo mismo que estar drogado.
Cuando un tren atropella a una persona, el 99% de las veces es culpa de la persona.
Añadir que un tren no para ni aunque quiera, es una maniobra que lleva su distancia.
#2 dar positivo de momento no quiere decir nada. Igual está tomando alguna medicación prescrita, o cualquier cosa.
#4 Cierto, Tramadol mismamente.
#7 Estuve bastantes años tomándolo, me informé y en teoría no se daba positivo, al menos en las pruebas que había entonces.
#7 por ejemplo. Por contar la anécdota, un amigo mío tuvo un accidente de coche y dió positivo por causa de ese medicamento y salió en el periódico como "conductor drogado causa un accidente o algo así". Así que con estas cosas mejor ser prudente, que luego resulta que no era y nadie pide perdón ni se retracta.
Vamos a ver si el paso estaba protegido.... Barreras bajadas y señalización funcionando. Podía ir pedo o no, que un tren no lo paras en menos de 500 metros.... La suerte estaba echada.