Arnaldo Otegi dará batalla en los tribunales. Lo hará a través de Iñigo Iruin, un reconocido abogado vasco que ya ha defendido a dirigentes de la izquierda abertzale en otros procesos y que ahora buscará poner freno a las aspiraciones del Tribunal Supremo de volver a sentar en el banquillo a los cinco independentistas –entre ellos Otegi– que ya fueron condenados por el caso Bateragune.
#3:
#2 si un juicio se anula, es que no ha habido juicio. La propia sentencia del TEDH afirma que se puede repetir el juicio, y es el procedimiento a seguir una vez los perjudicados han pedido su revisión.
#17:
#15 ¿has leído lo que respondes? te digo que los fallos suelen ser sobre condenas(sentencias), no juicios, y me pones un ejemplo de anulación de condena, no juicio.
Pues.......sí, tengo razón, gracias por poner una prueba.
#15 ¿has leído lo que respondes? te digo que los fallos suelen ser sobre condenas(sentencias), no juicios, y me pones un ejemplo de anulación de condena, no juicio.
Pues.......sí, tengo razón, gracias por poner una prueba.
#17 ¿Has leído la noticia? Anulan el jucio porqué no fue justo, igual que a Otegi, y por ende anula la condena, que luego el titular de la noticia lo resuma de esta forma.
En ambos casos se han pasado por el ojete el artículo 6 de la Convención Europea de los derechos humanos.
#30 Pues sí, tiene usted razón. Yo es que había leído únicamente la versión del abogado de Otegi, que no digo que sea mentira porque no soy abogado y a lo mejor él sabe cosas que yo no sé, pero luego después de leer su comentario me he ido a leer la sentencia en español, la sentencia en inglés: https://hudoc.echr.coe.int/spa# y el manual de "cómo quejarse de su Gobierno ante el TEDH": https://www.echr.coe.int/Documents/Your_Application_Spa.Pdf
Y concluyo que no sólo no veo que ponga nada de que no se puede repetir el juicio, sino que además entiendo que si tu Estado te condena, el TEDH dice que la condena no procede y tu Estado te la quita, tu Estado puede volver a empaquetarte por otro lado por los mismos hechos y tú ya no puedes recurrir al TEDH.
Conclusión: a Otegi le van a follar el culo en los, siempre imparciales y justos, tribunales españoles. Sí o sí, ahora o a la que viene y si no pues a la próxima. Juicio tras juicio se va a pasar la vida, el buen señor.
#14 yo no tengo porque "juzgar" lo que expone ese señor.
Por otra parte, es acusación particular contra otegui?
Es fiscal en el caso contra otegui?
Los abogados de Otegui están recurriendo. Este abogado es "mejor"?
La interpretación de la ley es lo que tiene... que encima el TEDH no critica el juicio, denuncia que el tribunal estaba politizado, ni nas ni menos que lo que esta sucediendo ahora.
#18 no, ni a mi la suya y la de ese "señor".
Me preocupa la " justicia" española.
Porque, cuando precarica Marchena? Antes cuando firmo resoluciones contrarias a la repetición del juicio? O ahora después de la "llamada" y su aceleración para su celebración?
Cuando esta prevaricando Marchena?
Esa es mi preocupación.
#18 Predicas en el desierto.
Según veo Otegui acudió al TEDH y fundamentó su postura en que solicitó la revisión de su caso en base a la LECRIM
Y la LECRIM dice que si solicitas nulidad del juicio y se declara nulo, todo vuelve al principio.
No puedes ir al TEDH usando la LECRIM y luego decir que no se aplique la LECRIM
#23 que si, que si...
Lo que usted diga...
Pero usted conoce el castellano? Sabe leerlo? Posee comprensión lectora?
Donde he dicho yo que no se puede repetir? Lo he dicho en algún lado?
Por favor, joder, que daño ha hecho la LOMCE en este país...
#2 si un juicio se anula, es que no ha habido juicio. La propia sentencia del TEDH afirma que se puede repetir el juicio, y es el procedimiento a seguir una vez los perjudicados han pedido su revisión.
#7 cosa que ha ocurrido en el momento de pedir que revisaran la sentencia para su anulación, que toca revisarla entera y repetir el juicio, por su solicitud de revision
#3 pero la sentencia dice eso?
No dice que a proposición del afectado?
Los perjudicados han pedido su revisión?
Porque primero igual la justicia española ha de definir "perjudicado".
Igual es que estamos ante un tribunal "politizado" como el anterior.
#3 Di todo. La sentencia del TEDH dice que se puede repetir el juicio SOLO si los condenados lo solicitan, en caso contrario, no. Y las sentencias del TEDH son vinculantes y de obligado cumplimiento. Lo que esta buscando el estado es poder repetir el juicio para dar otra condena, similar, y poder justificar la que en su dia emitio, intentando eludir su responsabilidad...
#2 Pues imagínate si además hay sentencia de instancia superior prohibiendo taxativamente retomar el juicio si no es porque los acusados así lo desean (para follarse a la acusación, se sobreentiende). Pero nada, aquí la deresha nasional pide y los juzgados obedecen.
Comentarios
#4 no sé, ¿se ha anulado algún juicio aparte de este? los fallos suelen hacerse sobre la sentencia, no sobre el juicio.
#6 Quieres más?
https://www.lavanguardia.com/politica/20191029/471278267917/tribunal-supremo-anula-condena-juan-maria-atutxa-gorka-knorr-concepcion-bilbao-parlamento-vasco-tedh-tribunal-europeo-derechos-humanos.html
#15 ¿has leído lo que respondes? te digo que los fallos suelen ser sobre condenas(sentencias), no juicios, y me pones un ejemplo de anulación de condena, no juicio.
Pues.......sí, tengo razón, gracias por poner una prueba.
#17 El fallo del TEDH sobre Atutxa es idéntico al fallo sobre Otegui:
https://confilegal.com/wp-content/uploads/2017/12/Atutxa-y-otros-contra-Espa%C3%B1a-.pdf
https://www.eldiario.es/politica/tribunal-europeo-derechos-humanos-batasuna_1_1858214.html#sentencia
El que se saca de la manga lo de la repetición del juicio es el Supremo... después de cinco meses de haber anulado la sentencia!!!!
https://confilegal.com/20200731-el-ts-anula-la-sentencia-del-caso-bateragune-contra-otegi-tras-el-fallo-del-tedh/
#26 La LECRIM fue modificada en 2015
Un saludo
#27 Y?... se ha repetido desde entonces algún juicio con condena anulada por el TEDH?
#17 ¿Has leído la noticia? Anulan el jucio porqué no fue justo, igual que a Otegi, y por ende anula la condena, que luego el titular de la noticia lo resuma de esta forma.
En ambos casos se han pasado por el ojete el artículo 6 de la Convención Europea de los derechos humanos.
"Alguien" le ha dado "un toque" a Marchena.
Es por lo que "alguien inconstitucional" no quiere "renovar nada"
#30 Pues sí, tiene usted razón. Yo es que había leído únicamente la versión del abogado de Otegi, que no digo que sea mentira porque no soy abogado y a lo mejor él sabe cosas que yo no sé, pero luego después de leer su comentario me he ido a leer la sentencia en español, la sentencia en inglés: https://hudoc.echr.coe.int/spa# y el manual de "cómo quejarse de su Gobierno ante el TEDH": https://www.echr.coe.int/Documents/Your_Application_Spa.Pdf
Y concluyo que no sólo no veo que ponga nada de que no se puede repetir el juicio, sino que además entiendo que si tu Estado te condena, el TEDH dice que la condena no procede y tu Estado te la quita, tu Estado puede volver a empaquetarte por otro lado por los mismos hechos y tú ya no puedes recurrir al TEDH.
Conclusión: a Otegi le van a follar el culo en los, siempre imparciales y justos, tribunales españoles. Sí o sí, ahora o a la que viene y si no pues a la próxima. Juicio tras juicio se va a pasar la vida, el buen señor.
#14 yo no tengo porque "juzgar" lo que expone ese señor.
Por otra parte, es acusación particular contra otegui?
Es fiscal en el caso contra otegui?
Los abogados de Otegui están recurriendo. Este abogado es "mejor"?
La interpretación de la ley es lo que tiene... que encima el TEDH no critica el juicio, denuncia que el tribunal estaba politizado, ni nas ni menos que lo que esta sucediendo ahora.
#16 a ver como te lo explico. Tu opinión me importa lo que es nada y menos, deja de responderme para poner cosas que no me interesan.
Si quieres poner algún dato, como leyes y argumentos jurídicos, puedes hacerlo, pero opiniones irrelevantes no me interesan.
#18 no, ni a mi la suya y la de ese "señor".
Me preocupa la " justicia" española.
Porque, cuando precarica Marchena? Antes cuando firmo resoluciones contrarias a la repetición del juicio? O ahora después de la "llamada" y su aceleración para su celebración?
Cuando esta prevaricando Marchena?
Esa es mi preocupación.
#18 Predicas en el desierto.
Según veo Otegui acudió al TEDH y fundamentó su postura en que solicitó la revisión de su caso en base a la LECRIM
Y la LECRIM dice que si solicitas nulidad del juicio y se declara nulo, todo vuelve al principio.
No puedes ir al TEDH usando la LECRIM y luego decir que no se aplique la LECRIM
#9 pero esa es UNA OPINION PARTICULAR de un abogado.
Punto.
Cuantas opiniones quiere en contra de la opinión particular de ese abogado?
#13 si crees que las leyes que cita son incorrectas, puedes intentar desmentir lo que dice citando otras leyes o lo que sea.
#13 ¿Puedes indicar dónde dice la sentencia que el juicio no se puede repetir?
#20 coño...
El "carne pútrida"...
No pretenderá que le conteste, verdad?
#22 ni pretendo ni dejo de pretender.
Porque no vas a poder responder con la parte de la sentencia del TEDH que prohíbe repetir juicio.
#23 que si, que si...
Lo que usted diga...
Pero usted conoce el castellano? Sabe leerlo? Posee comprensión lectora?
Donde he dicho yo que no se puede repetir? Lo he dicho en algún lado?
Por favor, joder, que daño ha hecho la LOMCE en este país...
¿Pero no estaba prohibido juzgar dos veces por el mismo delito a alguien?
#2 si un juicio se anula, es que no ha habido juicio. La propia sentencia del TEDH afirma que se puede repetir el juicio, y es el procedimiento a seguir una vez los perjudicados han pedido su revisión.
#3 Cuántos juicios anulados por el TEDH se han repetido en España?
#3 Si...pero solo si lo pide quien lo tiene que pedir.
#7 cosa que ha ocurrido en el momento de pedir que revisaran la sentencia para su anulación, que toca revisarla entera y repetir el juicio, por su solicitud de revision
#11 lo explica para niños el abogado
#12 otro
#7 ¿De dónde sacas eso?
#3 pero la sentencia dice eso?
No dice que a proposición del afectado?
Los perjudicados han pedido su revisión?
Porque primero igual la justicia española ha de definir "perjudicado".
Igual es que estamos ante un tribunal "politizado" como el anterior.
#3 Di todo. La sentencia del TEDH dice que se puede repetir el juicio SOLO si los condenados lo solicitan, en caso contrario, no. Y las sentencias del TEDH son vinculantes y de obligado cumplimiento. Lo que esta buscando el estado es poder repetir el juicio para dar otra condena, similar, y poder justificar la que en su dia emitio, intentando eludir su responsabilidad...
#12 ¿Dónde dice eso la sentencia del TEDH?
#5 #12 No es cierto eso que decís, os habeis marcado un invento de manual.
A ver, citad la parte de la sentencia que diga eso que falsamente afirmais.
#2 Pues imagínate si además hay sentencia de instancia superior prohibiendo taxativamente retomar el juicio si no es porque los acusados así lo desean (para follarse a la acusación, se sobreentiende). Pero nada, aquí la deresha nasional pide y los juzgados obedecen.
España y DD.HH. ... lo esperado.
#_5 ¿Dónde está la sentencia esa que prohíbe taxativamente repetir el juicio?