El exvicepresidente de Coca Cola, Marcos de Quinto, defendía hace meses un referéndum 'a la canadiense' para Cataluña, es decir, siempre que se permitiera que regiones de la comunidad se separaran y no se independizaran llegado el caso. Se preguntaba: "¿Por qué hay que respetar la integridad del territorio catalán y no la del Estado español?".
Yo tambien estoy de acuerdo con un referendum si se hace bien. Es decir, que se autodeterminen calle a calle, cada comunidad de propietarios y cada masía. Incluso los miembros de cada familia.
Pero además será necesario conocer el nivel de separación, a saber: independencia, mas autonomía, mismo nivel que ahora y centralización total.
A eso se llama coherencia con el derecho de autodeterminación.
En Canadá jamás se ha hecho un referéndum con las características que se describe.
A lo que se refiere es a una ley unionista aprobada sin consenso y que no se ha aplicado jamás ni en Canadá ni ha servido de ejemplo a ningún referéndum posterior en ninguna parte del mundo.
Es como la huelga a la japonesa, una leyenda urbana.
Cada vez que los independentistas han puesto como ejemplo el caso del Quebec o de Escocia, se les ha dicho que el 1-O es totalmente diferente.
En el caso del Quebec la consulta no era para declarar la independencia, sino para decidir si los quebequiamos querían negociar una independencia.
Esa es una consulta que si puede hacer de forma unilateral la autonomía catalana.
En el caso de Escocia, los escoceses esperaron pacientemente a que las condiciones en Londres fueran favorables a que se celebrase un referendo oficial y reconocido por las leyes de gran Bretaña.
Comentarios
jo joj oj o j.. a ver que nos dice Rivera
Arrimadas echándole un capote.
Yo tambien estoy de acuerdo con un referendum si se hace bien. Es decir, que se autodeterminen calle a calle, cada comunidad de propietarios y cada masía. Incluso los miembros de cada familia.
Pero además será necesario conocer el nivel de separación, a saber: independencia, mas autonomía, mismo nivel que ahora y centralización total.
A eso se llama coherencia con el derecho de autodeterminación.
Y luego que venga alguien y lo gestione...
#6. Eso no funciona, es obvio, y no por la dificultad en la gestión sino por el impacto en Andalucía. ??cómo vamos a saber a quién robar??
??y los niños extremeños, nadie piensa en ellos??
En Canadá jamás se ha hecho un referéndum con las características que se describe.
A lo que se refiere es a una ley unionista aprobada sin consenso y que no se ha aplicado jamás ni en Canadá ni ha servido de ejemplo a ningún referéndum posterior en ninguna parte del mundo.
Es como la huelga a la japonesa, una leyenda urbana.
Ciudadanos de la rama nacionalista frente a ciudadanos de la rama libegal, fight!
#14 Yo? En absoluto.
Pregúntale a Rivera....
Ahora C's coincide con Podemos
#10 A ver, estas a favor de un referéndum o no?
Porque si es si, eres un Podemita aliado con los independentistas....
#11 tal vez te ha engañado quien te ha hecho creer que la derecha casposa se niega a cualquier formato de referéndum
#12 Vaya... asi que ahora C's es pro-referendum... y el. PP?
#13 ves el mundo en blanco y negro
No tiene de malo un referéndum a la canadiense, ni tampoco a la escocesa
#5 Vaya. Nuevo discurso...
Ahora C's va a ser pro-referendum como Podemos
#9 ni nuevo discurso ni nada
Cada vez que los independentistas han puesto como ejemplo el caso del Quebec o de Escocia, se les ha dicho que el 1-O es totalmente diferente.
En el caso del Quebec la consulta no era para declarar la independencia, sino para decidir si los quebequiamos querían negociar una independencia.
Esa es una consulta que si puede hacer de forma unilateral la autonomía catalana.
En el caso de Escocia, los escoceses esperaron pacientemente a que las condiciones en Londres fueran favorables a que se celebrase un referendo oficial y reconocido por las leyes de gran Bretaña.
Escocia y Quebec son ejemplos de democracia.
Cataluña es ejemplo de antidemocracia
Terrorista!!!