La Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS-Madrid) ha lanzado esta propuesta ante la situación de “alarma social” que se ha creado por las “dificultades” con las que se están encontrando los enfermos de Hepatitis C para acceder a los tratamientos más novedosos debido a los “astronómicos costes” que exigen las farmacéuticas..proponen “un sistema farmacéutico 'público' de investigación, producción y distribución que permita fabricar directamente los medicamentos que han perdido la patente..“dispensación directa”..
Comentarios
¿Y este ha perdido la patente?
#1 buena pregunta...
Si no la ha perdido, no hay nada que hacer.
Si ya la ha perdido... debería haber una farmaceutica dedicada únicamente a hacer genéricos de "última generación"... la empresa se forraría y la gente tendría acceso a los medicamentos mucho más baratos.
#1 la propiedad privada está supeditada al interés general, dice la constitución.
El estado podría fabricar el medicamento para su uso en la sanidad pública, sin perjuicio de que la sanidad privada pague religiosamente a la farmaceútica por el medicamento original.
#3 O sea que si invento algo para el bien común me lo quitan, ¡pues que invente Jesucristo, oye!, ¡me dedicaré a fabricar armas químicas!
#4 Si hay vidas en juego por qué no? La Constitución se ha de interpretar contraponiendo derechos. Y nadie está diciendo que no se compense al laboratorio.
Es como si hubiera una inundación, y te requisaran tu bomba de agua, que sí que es tuya, pero hay cosas más importantes ahora.
#5 Pero te la pagan, ¿eh?
¿O te crees que lo que se expropiaba para hacer un pantano no se pagaba? A los expropiados era como si les tocase la primitiva, joder...
Y en la sanidad hay SIEMPRE vidas en juego. Esa es su actividad. No se trata de un imprevisto o una emergencia.
#6 Muchas veces es calidad de vida lo que consigue un medicamento (que no es poco) No todos los casos son de vida o muerte.
#7 Genial. Pero no robes al que investiga, o acabamos en lo que digo en #4
#8 Teniendo en cuenta que buena parte de la investigacion biosanitaria corre por cuenta del estado... Quien roba a quien? Que parte de esa patente se apoya en investigaciones publicas financiadas por todos?
En fin, la industria farmaceutica no deberia ser privada. Punto final
#15 No te contestara.
En la linea de lo que comentas Desnudando a Farmaindustria: el Sovaldi se desarrolló gracias a fondos públicos
Desnudando a Farmaindustria: el Sovaldi se desarro...
dempeusperlasalut.wordpress.com#4 ¿qué es exactamente lo que te quitan?
Tu derecho de comercializar en exclusiva el producto está intacto, ya que el estado no lo fabrica para comercializarlo.
#3 Si, pero que sea expropiable no significa que el propietario no tenga derecho a una compensación justa.
Esto es un mal asunto, ya que si no hay beneficio económico no hay inversión en investigación. Este tipo de investigaciones deberían estar centralizadas, internacionalizadas y financiadas por los países.
#9 ¿expropiación?
No estoy hablando de quedarse con su patente, y como la farmaceútica mantiene su patente no hay expropiación.
para pasar por tu prao no necesito expropiartelo entero, me basta con tener derecho de paso.
#9 Si y no. Fabricar el medicamento en España no es una expropiación propiamente dicha porque la empresa podría seguir vendiéndolo... a 25.000€. Eso es una expropiación de facto y cualquier juez te hará pagar el lucro cesante para compensar.
#13 que lo decidan los jueces pues.
Tendrían que demostrar que el estado habría comprado el tratamiento si no lo pudiera fabricar, y parece claro que no hay dinero para comprarlo...
#3 Bien, entonces en ese caso el estado prodría, por ejemplo, expropiar a Apple el contenido de sus cuentas corrientes y con ese dinero comprar los productos farmacéuticos ¿no? Porque la propiedad privada está supeditada al interés general...
Aunque suena un poco absurdo lo de quitarle el dinero a Apple ¿no? Pero viene a ser básicamente lo que tú propones, robarle a una empresa los resultados de sus inversiones.
El tema del interés general lo tengo claro, pero no veo qué impide a España pagar el precio del medicamento.
Es decir, que por la regla de tres del interés general el Estado no tendría que pagar nada, total, es por el interés general y para salvar vidas. ¿Maquinaria de dialisis? ¿sueldo de los médicos? ¿los F18? ¡no pagamos nada! Total... es por el interés general.
No, el interés general supone un arma poderosa pero con posibles consecuencias graves sobre el tejido económico, y sus uso se reserva cuando no existe otra opción, no cuando no nos apetezca pagar por algo.
#11 ¿cómo se roba una investigación?
Mi propuesta no es robar ni expropiar nada a nadie, sino atender al sentido común y al espíritu de la ley.
La patente es un derecho temporal de explotación comercial de un invento.
Si no hay explotación comercial, la patente no es aplicable.