“Ahora que algún partido que se presenta a las próximas elecciones plantea la instauración de copagos en Sanidad”, advierte la Marea Blanca en clara referencia a Ciudadanos, “conviene recordar que solo producen más enfermedad, más exclusiones y más desigualdad”. La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) sostiene que “toda la experiencia internacional demuestra que los copagos penalizan a las personas más pobres y más enfermas” y que derivan en exclusiones en el acceso a las prestaciones sanitarias necesarias.
Comentarios
Como si no lo supieran. A los que se lo tienen que decir es a sus votantes.
#2 pues si... alguno incluso se dará cuen ta de su equivocación, otros será como hablar con una pared
#2 Yo creo que vamos a necesitar una legislatura para que la gente se de cuenta de qué son, por suerte en Madrid, Andalucía y Asturias ya le están viendo las orejas al lobo
No se copaga, se repaga. Que los servicios publicos se financian via impuesto.
Vaya, es lo que tiene presentar un programa con propuestas para sanidad sin haber contado con la comunidad sanitaria...vaya, justo al contrario de lo que ha hecho Podemos.
Se ha desmentido que lo del copago sea cierto.
De este modo, ha añadido Garicano, las CC.AA. “podrán financiar tales servicios con impuestos, precios públicos o cualquier otro mecanismo”. Y ha manifestado que “Ciudadanos no propone ni que las Comunidades Autónomas suban sus tributos, ni que introduzcan copagos para estos servicios adicionales cuando deseen proveer servicios fuera de la cartera de servicios esenciales, sino que estas, en el ejercicio de su autonomía, determinen qué servicios no esenciales desean proveer y cómo desean financiarlos”.
Garicano ha asegurado también que “en cualquier caso ninguna de estas formas de financiación debe afectar a la gratuidad de la Sanidad y Educación garantizados en la constitución”. Además , ha agregado, “Ciudadanos no es favorable a la introducción de copagos en Sanidad ni en Educación como explícitamente decíamos en el programa de las elecciones catalanas para el caso de la sanidad”.
https://www.ciudadanos-cs.org/prensa/ciudadanos-propone-una-financiacion-autonomica-que-garantice-la-gratuidad-y-universalidad-de-la-educacion-y-la-sanidad/8343
#12 ¿No pretenderás tú que por aquí compartan lo que has subrayado de ciudadanos, verdad?
Alguien ha sacado una conclusión apresurada de un comentario sacado de contexto, lo ha publicado como un titular, y el resto ya consiste en que la masa se ocupe del resto.
Si ya lo saben!! se lo dijeron a los del PP y ahora muchos están en Cs, así que no se molesten.
Entonces en el resto de Europa deben estar todos mucho más enfermos.
Todo depende como se implemente.
#7 El que haya mas o menos enfermos depende de muchas razones.
Hay estudios científicos que demuestran que el copago influye negativamente en la salud, se citan en este informe:
http://www.attac.es/2012/04/15/informe-el-copago-en-el-sistema-nacional-de-salud/
Tenemos uno de los sistemas sanitarios mejores de Europa, y en gasto por ciudadano solo mejorado por los países del este, en los sistemas con copago, el gasto en sanidad aumenta claramente.
Alguien que habla de privatizar o poner el copago de la sanidad, está claro que le importa una mierda la salud pública, pardiendo de ahí lo que digan los expertos, los sanitarios, los sindicatos o la ciudadania... vale el equivalente acero patatero
#3 No estoy de acuerdo. Ese tema (el de privado vs público) abarca mucho más que hospitales o escuelas y prácticamente hace referencia al modo en que estado y sociedad viven y se organizan. Esto - en mi opinión - es algo que siempre se pasa por alto y es que toda organización estatal (sea en torno a servicios privados o públicos) necesita ir acompañada de un marco legal que la facilite y sobre todo de un marco social que la haga posible.
Esto es como "poner democracia" por ahí: si la sociedad no está preparada no tiene puto sentido.
#10 a veres... hablamos de sanidad publica acceso gratuíto y universal o algo que se le parezca (más o menos) vs una sanidad accesible si te lo puedes permitir... seguro que depende del marco social??? de verdad???? Uno es un servicio publico y el otro un negocio, por tanto se preocupa del dinero no de otra cosa, como muchoooo, pero ya siendo muy muy soñador se preocuparan de tener una buena imagen y harán beneficencia, y/o se preocuparan por sus pacientes, pero claro si sale a cuenta. El otro es un modelo, que al menos como base busca el bien social, así que discrepo mucho cuando hablas que necesita ir acompañada de un marco social.
#11 Por supuesto que si que va de la mano del marco social. Una sociedad como la española choca de morros contra el liberalismo, no estamos acostumbrados a ello y no somos capaces de "competir" con esas normas. Necesitamos que nos den lo que necesitamos porque nuestra sociedad tiene esa idiosincracia. Venimos de donde venimos y eso no se cambia fácilmente.
Es sencillo: si poder permitirnoslo dependiera de nosotros mismos... ¿cuál sería la diferencia con lo actúal? El tema está que ni nuestro estado ni nuestra sociedad están preparadas para algo así. Imponerlo es una locura sin antes asentar los cimientos.
#14 la diferencia es una sanidad publica es accesible a cualquiera, una privada a aquellos que se lo puedan permitir, y aún así no te garantiza una mejor asistencia (ahora quizás va más rápido porque no está masificada). Pero claro el liberal, supone que él no va a tener problemas económicos y el resto que les jodan
#17 No, el liberal lo que piensa es que si gana 500€ mejor quedárselos y él se los administrará que darle 50€ a la S.S. "por obligación" imposibilitándole buscarse él la opción que más le convenga.
Los servicios por un lado o por otro los vas a pagar. ¿Porque presuponemos que el estado nos va a dar la mejor opción? Pero es que aún suponiendo que así sea, ¿quien es el estado para imponerme nada?. El liberalismo, el de verdad y no el neofranquismo del PP, está "espalda con espalda" con el anarquismo (y digo la espalda porque se diferencian en algo tan básico como la propiedad privada pero al margen de eso "el espíritu" es el mismo). ¿Tu quieres tener una sanidad a la que tenga acceso todo el mundo? Perfecto, nadie debe prohibirte juntarte con quienes piensen igual y financiarosla. ¿Tu no quieres eso? Perfecto, financiate la tuya y cuando no tengas te jodes pero es decisión tuya el modelo que quieres para tu sanidad y no una decisión impuesta por terceros.
En nuestro modelo yo no tengo más remedio que participar quiera o no quiera. En el modelo del PP además de participar por pelotas tenemos que pagarle por pelotas a la empresa que ha decidido la Consejería de turno, es lo peor de dos mundos: tienes todas las imposiciones del modelo público y además el corporativismo oculto detrás de toda imposición política. En un modelo liberal "de verdad" ni tendrías que pagar por pelotas ni tendrías que pagarle por pelotas a tal empresa.
En cualquier caso dudo mucho que los españoles estemos preparados para el liberalismo por la misma razón que no lo estamos para el anarquismo: demasiadas generaciones viviendo bajo el alero del estado y acostumbrados a obedecer las órdenes de un "mandamás". Basta ver que muchos consideran "bueno" que cualquier gobierno (sea ayuntamiento, autonomía..) disfrute de mayoría absoluta y consideran que es un caos cuando no es así y realmente es todo lo contrario.
Pensé que había quedado suficientemente claro meses atrás, que de llegar a ello, no sería copago sino repago
¿Por qué lo llaman la Marea Blanca cuando quieren decir la Marea del PSOE/IU?