Margarita Simonyan, redactora jefe de RT, dice con franqueza que espera que haya una hambruna. Al organizarla, esperan obligar a Occidente a hacerse amigo de Rusia.
Embuste brutalmente asqueroso:
Achacan la organización de la hambruna a Rusia. Pero no es Rusia la que se niega a exportar su trigo (ni siquiera lo sube de precio), sino Occidente quien ha bloquado sus puertos y sus cuentas.
Ya lo explicaban ayer por aquí: es Occidente quien bloquea la venta de grano, es a Occidente a quien le interesa que haya hambre por el mundo para culpar a los rusos para conseguir apoyos y buena opinión pública de cara a una tercera guerra mundial.
Secundario:
Simoyan no habla de sus expectativas, sino de las de Rusia en general. Ahí están los subtítulos.
En Rusia lo están pasando mal por las sanciones, y los rusos esperan que Occidente levante esas sanciones cuando necesite los productos rusos por la hambruna que viene. Lo mismo que esperan con respecto al gas pero que no está ocurriendo.
- Todo el mundo sabe que si Ucrania no está vendiendo normalmente sus productos agrícolas es porque no quieren
- Los Ucranianos han minado sus puertos por deporte, y no porque estén siendo invadidos.
- Los barcos rusos navegando por el Mar Negro frente a las cosas de Odesa están de maniobras, no bloqueando Odessa.
- Y, en todo caso, no es como si os rusos se huberan ofrecido a levantar dicho bloqueo a cambio de eliminar las sanciones a su economía.
- Y que Margarita Simonyan diga que "nuestras esperanzas están en la hambruna" es una frase completamente inocente que ha sido sacada de contexto. Como cuando abogó en contra de la libertad de prensa.
#2 Todo el mundo sabe que Rusia exportaba cinco veces más grano que Ucrania, y que Rusia está dispuesta a levantar el bloqueo de los puertos Ucranianos si se levantan las sanciones contra ella.
#3 ¡Exacto! Porque eliminar las exportaciones ucranianas no tiene ningún efecto sobre el comercio de grano. ¡Todo el mundo lo sabe!
Rusia sólo pide poder destrozar otro país impunemente, sin que los malvados occidentales la sancionan por ello. Así que, ante este inaceptable ataque a su soberanía, el gobierno ruso sólo puede tomar una decisión lógica y ética: matar de hambre a millones de personas en el Tercer Mundo.
Comentarios
Putos manipuladores los de nexta_tv.
Embuste brutalmente asqueroso:
Achacan la organización de la hambruna a Rusia. Pero no es Rusia la que se niega a exportar su trigo (ni siquiera lo sube de precio), sino Occidente quien ha bloquado sus puertos y sus cuentas.
Ya lo explicaban ayer por aquí: es Occidente quien bloquea la venta de grano, es a Occidente a quien le interesa que haya hambre por el mundo para culpar a los rusos para conseguir apoyos y buena opinión pública de cara a una tercera guerra mundial.
Secundario:
Simoyan no habla de sus expectativas, sino de las de Rusia en general. Ahí están los subtítulos.
En Rusia lo están pasando mal por las sanciones, y los rusos esperan que Occidente levante esas sanciones cuando necesite los productos rusos por la hambruna que viene. Lo mismo que esperan con respecto al gas pero que no está ocurriendo.
#1 ¡Completamente de acuerdo, sí señor!
- Todo el mundo sabe que si Ucrania no está vendiendo normalmente sus productos agrícolas es porque no quieren
- Los Ucranianos han minado sus puertos por deporte, y no porque estén siendo invadidos.
- Los barcos rusos navegando por el Mar Negro frente a las cosas de Odesa están de maniobras, no bloqueando Odessa.
- Y, en todo caso, no es como si os rusos se huberan ofrecido a levantar dicho bloqueo a cambio de eliminar las sanciones a su economía.
- Y que Margarita Simonyan diga que "nuestras esperanzas están en la hambruna" es una frase completamente inocente que ha sido sacada de contexto. Como cuando abogó en contra de la libertad de prensa.
¡Basta ya de propaganda! ¡Heil Putin!
#2 Todo el mundo sabe que Rusia exportaba cinco veces más grano que Ucrania, y que Rusia está dispuesta a levantar el bloqueo de los puertos Ucranianos si se levantan las sanciones contra ella.
Putin y el giro de Rusia
Putin y el giro de Rusia
rafaelpoch.comLas razones de la guerra de Ucrania son unas. Las de la hambruna que viene son otras.
Esto no tiene nada que ver con fanboyismo ruso, sino con tener dos dedos de frente y no ser un hipócrita de mierda.
#3 ¡Exacto! Porque eliminar las exportaciones ucranianas no tiene ningún efecto sobre el comercio de grano. ¡Todo el mundo lo sabe!
Rusia sólo pide poder destrozar otro país impunemente, sin que los malvados occidentales la sancionan por ello. Así que, ante este inaceptable ataque a su soberanía, el gobierno ruso sólo puede tomar una decisión lógica y ética: matar de hambre a millones de personas en el Tercer Mundo.
¡Heil Putin!
#4 ¿No sabes leer o te molesta? Rusia levantaría el bloqueo si se lo levantan a ella.
#5 ¿Qué bloqueo? La última vez que miré, Rusia no está sufriendo un bloqueo. A diferencia de Ucrania.