Los márgenes empresariales baten récords en 2025 y la productividad por trabajador sube el doble que salarios

Los márgenes empresariales volvieron a batir récords en el cierre de 2025 mientras que la productividad por trabajador creció el doble que los salarios, según los últimos datos recabados por el Gabinete Económico de CCOO.

[#1 NPCMeneaMePersigue]

Vaya pues lees a la derecha y parece que es un infierno fiscal todo que hay que quitar impuestos porque las empresas van ahogadas

Otra vez nos volvieron a mentir para tener 30 años los salarios congelados. Y estos datos son de CCOO, que la huelga ni hablar

Impresionante la estafa de este país a su gente para hacer de camareros a los guiris

[#18 Souf]

#1 Sí hombre, la huelga puede esperar un cambio de gobierno, no hay prisa.
Es lamentable, pero parece que es así, las reacciones son distintas dependiendo del gobierno.

[#25 javic]

#18 Quizás porque un gobierno sube el salario minimo, sube la baja de maternidad, reduce la jornada laboral.... No tengo la comparación exacta entre gobiernos, quizás los sindicatos sí.

[#29 Darkdog]

#25 ¿Que reduce la jornada laboral?
Te tragas la propaganda del gobierno sin masticar siquiera.

[#32 Raziel_2]

#18 Las huelgas no solo se hacen para presionar al gobierno, también se hacen para presionar a las empresas.

En España, los mismos que dicen que la culpa es del perro sanche, dicen que las empresas no pueden mas con tanto rojo.

Asi que deben estar muy contentos de cobrar mierda por romperse los huevos y los ovarios.

[#4 rogerius]

Qué cabrón, el proletariado… míralo, pero si encima querrá que le suban el sueldo…

[#30 fernando_sierra]

#4 El proletariado está tan aborregado que votará a la ultraderecha, para que les den por ojal sin más violentamente, se deslome a trabajar para que unos pocos se hagan más ricos mientras ellos no pueden pagarse una vivienda

[#3 drstrangelove]

Pues no se ve traducido en mayor riqueza, alguien se lo está llevando calentito.

[#8 elgranpilaf]

#3 No me digas

[#12 capitan.meneito]

#3 lo pone en el título.

[#16 eipoc]

#3 es mayor riqueza, pero no de los trabajadores.

[#5 yoma]

Pero si se sube el SMI los catastrofistas dicen que España se hunde y se van a cerrar cientos de empresas.

[#6 Nastar]

No se mucho de economia, pero el instinto me dice que la mierda de salarios al nivel casi de hace 20 años es lo que hace que la productividad suba....

[#7 yoma]

#6 Lo que yo denomino empresarios esclavistas.

[#10 Pointman]

#6 Normalmente, una de las formas típicas de estimar la productividad es dividiendo la producción entre el número de horas trabajadas. El "coste", en principio, va aparte. Uno puede ser muy productivo y perder dinero a espuertas porque los costes de producción son demasiado altos.
En lo que si influye es en el beneficio empresarial: si la productividad sube y los costes se mantienen, pues más dinero para el empresario.

[#19 listillo]

#6 Pues imagina si encima suben los salarios y trabajamos algunas horas menos a la semana... Imagina toda esa gente con más dinero en el bolsillo para gastar y con más tiempo disponible.

[#21 jaramero]

#6 no sólo eso. La energía es más barata que nunca, las materias primas también, la banca privada no tiene competencia, se han permitido fusiones en sectores esenciales a grandes compañías como las telecos o los medios de comunicación, los ingresos de internet cada vez están más concentrados en menos manos ...

Y la guerra está dando muchos ingresos a empresas armamentísticas.

[#31 asgard_gainsborough]

#6 Pues yo diría que la productividad sube porque la tecnología avanza... No sé...
Y además, si no fuera por eso, sino por lo que se curra, imagínate que además curraras con gusto porque ganaras un jornal mucho mejor, en vez de currar lo mínimo porque eso es lo que te pagan.

[#14 Así_te_vale]

Esto es un escándalo. Votemos a la derecha para que en vez de ser un mísero doble, sea el triple

[#17 MenéameParaLosFascistas]

Y aún pobres que creen que los empresarios necesitan que se preocupen por ellos.

[#11 mariopg]

neofeudalismo is comming…

[#20 Mathrim]

Pero sigamos bailando el agua al empresario... No se a quienes van a vender nada, em breve no habrá quien pueda comprar nada

[#2 mente_en_desarrollo]

Eso significa que el sistema funciona.

[#13 tropezon]

#2 Para unos cuantos. Seguro

[#23 CerdoJusticiero]

#2 Y que las pensiones son insostenibles.

Cachis.

[#9 Abajo]

Mismos costes empresariales tanto en mano de obra como en materias primas y precios de venta duplicados (en el mejor de los casos)

[#24 jdmf]

Pero si exigimos subir el smi es que somos unos vagos

[#15 Onaj]

Esta noticia se suele hacer con datos públicos que se toman de las cincuenta empresas más grandes del país.

Ahora no veo un enlace al estudio oficial para comprobarlo, pero supongo que será igual

[#22 listillo]

#15 Pues te vas a lo rural, y hay muchos pueblos en los que hay trabajo hasta debajo de las piedras. Zaragoza, por ejemplo, 8 %... e incluso pueblos de andalucía, por debajo del 4 y el 3%... Será que a las empresas de la zona no les va mal.

[#26 encurtido]

#22 Eso por sí solo no explica nada.

En mi pueblo andaluz y alrededores es que la mayoría de jóvenes con estudios nos fuimos. Nos han reemplazado por mano de obra tercermundista para el sector primario. Eso de estar empalmando empleos de mierda con el paro y con trabajos sin contrato (que explican las tradicionales tasas de desempleo andaluz) lo vivieron nuestros padres (en sus 60s ahora), nosotros terminamos los estudios, una breve experiencia laboral lamentable y fuera.

En el Norte es que directamente ha dejado de haber jóvenes.

[#28 Andreham]

Habrá que votar a la derecha para que les bajen impuestos.

Así, con ese dinero extra que ganan, crearán más empleo y subirán más el sueldo.

A que sí

[#33 BlackDog]

Pero la noticia habla de beneficio bruto de las empresas... eso es tramposo... porque si yo hace 5 años compraba 1 kilo de arroz a 40 céntimos y lo vendía a 80 tengo 40 céntimos de beneficio bruto, si ahora lo compro a 80 y lo vendo a 1,60 tengo 80 céntimos brutos de ganancia...

En los dos casos mi ganancia es un 50% y creo que todos sabemos que con 40 céntimos hace 5 años podías comprar más que hoy en día con con 40 céntimos. Además calcular sobre bruto no refleja todos los gastos extras de la empresa, por ejemplo en salarios... mucho subir el SMI y las cotizaciones a la SS pero para demonizar a las empresas no descontamos esto de sus beneficios? lo ponemos en bruto mejor no?

[#27 howareme]

Sin referencias, no me creo nada. La estadística es algo fácilmente prostituible