La presentadora de "La Mañana de La 1" viste de este color para adherirse a la reivindicación de todos los trabajadores de la Corporación pública para pedir su libertad e imparcialidad
#1:
Vaya, qué oportuna, justo ahora que cambia el gobierno
#19:
#13 Efectivamente. Los no criticables se suben en los hombros de los luchadores que se llevan los palos.
#2:
Ahora que ya no está el PP en el gobierno.
Muy bien María, ahí arriesgando. Con suerte igual llegas a reina.
#24:
#13 no creo que Casado tenga una cuenta corriente pequeña. Es la dignidad lo que le falta. Vergonzoso.
#26:
#21 protestó mucho y animó mucho a su compañera Ana Pastor cuando cogió su relevo, después de que la fulminasen en el programa que presenta ahora vamos no jodamos.
#81:
#72 Luchar no es una obigación. Pero apuntarse cuando ya está todo el pecado vendido es criticable.
#23:
#13 Pero acoplarse una vez sabes que no te va a pasar nada es muy chaquetero. Es peor que no hacer nada,
#43:
#13 mi padre tenía cuatro hijos, hipoteca, y no se bajó los pantalones en su puta vida, y me educó con esos valores.
En la puta vida me he bajado los pantalones en el trabajo y cuando he tenido que decir algo lo he dicho, a lo mejor por no verme como un subdito no me han tratado como tal, ni me han despedido en mi vida (y ya cuento los años por décadas)
El que quiera se esclavo que lo sea, pero por los años que llevo he notado una diferencia de la hostia entre los que trataban pollas como caminones, que estaban y están encima siempre pugeados, y los que no.
Lo que dices está peligrosamente cerca de "chupa y calla"
Aquí nos vemos en situación de riesgo e inseguridades laborales precisamente por culpa de los "supervivientes", esa mayoria de españoles, los que no hacen más que tragar porque "es que tengo hipoteca e hijos" ¡como! ¡que puta coincidencia! ¡YO TAMBIEN!
#44:
#21 la mentalidad poco colobarativa la tiene la señora que, ganando un pastizal y no jugándose nada, porque al día siguiente tendrá un megacontrato en cualquier otro medio, ve cómo los trabajadores que sí se lo juegan todo luchan y pelean por sus derechos y por los derechos de todos, y no hace nada.
Una vergüenza.
#67:
#21 si por enemigo entiendes a los padefos, los insolidarios, los mamporreros, los trepas, sobornables, lacayos etc. sí, veo enemigos. Porque lo son.
#71:
#49. Lo del cierre de las televisiones públicas sobraba. La televisión y la radio pública son tan necesarias como la educación y la sanidad públicas.
Otro tema es que no se le saque el partido que merece un medio con tantas posibilidades como la televisión pública, pero lo mismo ocurre con la educación y la sanidad públicas. Todo lo público es susceptible siempre de evolucionar, de corregirse y de mejorar. Es natural que sea así. (CC #1#19#2)
#16:
A la calle. Ahora vas a guardar luto en el paro. Sólo se admiten profesionales en RTVE
No lo hizo cuando lo tenía que hacer, y lo hace cuando no tiene que hacerlo.
#7:
Hay que ser rastrera para sumarse ahora a la reivindicación. Ha quedado retratada.
#83:
#75 ya estáis los alegres para decirnos a los demás quienos son nuestros amigos y cuales no, claro.
#1 Se critica muy facil desde el teclado, pero te estas jugando el pan de tus hijos. Una presentadora con tanta visibilidad viste de negro con el PP al frente y la ponen en la calle antes de la hora de comer. Cuando tienes deudas (hipotecas, coches a plazos) no puede uno mandarlo todo a la mierda tan facilmente. El que lo haga: bien, valiente. El que no, por las razones mencionadas: no es criticable.
#19 Esa es la forma de ver la cosas de alguien que acumula resentimiento y complejos. En vez de ver un compañero, ves un enemigo. Una mentalidad muy poco colaborativa y perdedora.
#21 protestó mucho y animó mucho a su compañera Ana Pastor cuando cogió su relevo, después de que la fulminasen en el programa que presenta ahora vamos no jodamos.
#21 la mentalidad poco colobarativa la tiene la señora que, ganando un pastizal y no jugándose nada, porque al día siguiente tendrá un megacontrato en cualquier otro medio, ve cómo los trabajadores que sí se lo juegan todo luchan y pelean por sus derechos y por los derechos de todos, y no hace nada.
Una vergüenza.
#75 Que la actitud de la Casado sea muy común, no la hace menos despreciable.
Y la verdad, como ciudadano prefiero ser informado por periodistas con valores y criterio más allá de: "hago/digo lo que guste a mis jefes, que para eso me llevo una pasta".
A demás, yo no le deseo nada malo a la Casado. Bastante ha debido aguantar la pobre. Pero lo cortés no quita lo valiente.
#21 Sí, la vida es dura y a veces el compañero puede ser un esquirol o un chaquetero. Los derechos sociales y laborales no cayeron del cielo, costaron huelgas, encarcelados y muertos. Claro que recordar la historia para algunos es ser un "resentido".
#21 esto lo vimos con Canal 9. Los más visibles eran los que no se movían y eran los demás los que se comían las ostias. Después, cuando vieron su cabeza peligrar, eran los más bolcheviques.
#1#19#2 Joder, como os gusta el gregarismo y la presión de grupo. A saber que presiones de los grupos de poder, sindicatos, agentes de partido, etc... ha tenido que aguantar esta mujer.
Por cierto, cierre de televisiones públicas, ya. Ya somos mayores de edad.
#49 Pues si había tenido presiones (al igual que sus compañeros), que no empiece ahora.
Es respetable que no hiciese la huelga en su día, pero lo que no es respetable es subirse ahora al carro.
#79 Mira, hacéis el tonto. Pretendéis hacer gala de un cierto sentimiento patrio y lo único que estáis consiguiendo es que los demás asociemos esa bandera con trolls de derechas que defienden ideas chorras sin ningún argumento.
#49. Lo del cierre de las televisiones públicas sobraba. La televisión y la radio pública son tan necesarias como la educación y la sanidad públicas.
Otro tema es que no se le saque el partido que merece un medio con tantas posibilidades como la televisión pública, pero lo mismo ocurre con la educación y la sanidad públicas. Todo lo público es susceptible siempre de evolucionar, de corregirse y de mejorar. Es natural que sea así. (CC #1#19#2)
#71La televisión y la radio pública son tan necesarias como la educación y la sanidad públicas.
Absolutamente, la televisión la radio pública son tan (poco o nada) necesarias como la educación y la sanidad públicas. ¡Cierre de televisiones públicas, ya!
#71 Nada pues ilústranos y respónde por qué necesitamos televisiones públicas y en base a qué derecho fundamental.
Yo propongo pasar mensualmente a cada hogar la factura de lo que nos cuestan este conjunto de altavoces del Poder. Pagarías tu mi cuota con tu dinero? Es que veo que las defiendes como si fueran el centro de urgencias de tu ciudad...
En La Rioja o en Navarra no hay televisión pública y están informados.
Pero aunque tuviéramos una televisión pública “ideal” seguiría siendo tan innecesaria como injustificable a nivel económico.
1) En base al derecho fundamental de acceso a una información independiente, comprometida y veraz. Y en base a disponer de un canal de comunicación ampliamente reconocido, extendido y accesible en casos de emergencia social.
2) De hecho en otros paises europeos si se dispone de televisión en casa se paga anualmente una tasa por la televisión pública, por ejemplo Noruega, un país al que no le va nada mal. En España también se paga con los impuestos aunque se note menos al no ver la factura anual en casa.
3) En la Rioja o Navarra disponen de la televisión pública nacional, la que considero verdaderamente indispensable de mantener. El tema de las televisiones autonómicas es más cuestionable pero 'en principio' no me meto pues su implantación puede tratarse de demandas sociales puntuales de cada comunidad autónoma.
4) Injustificables a nivel económico hay muchos otros temas que darian de largo para mejorar sustancialmente la televisión pública actual y para otros muchos temas. Pero estoy de acuerdo en que hay que controlar el gasto y no utilizar las televisiones pública como trampolines de periodistas estrellas ni fandangos por el estilo. (CC #71)
#80 he dicho que Casado no tiene ni dignidad ni verguenza, ni necesidad económica. Tus gilipolleces las dices tú para ti , y a los demás nos dejas en paz.
#13 mi padre tenía cuatro hijos, hipoteca, y no se bajó los pantalones en su puta vida, y me educó con esos valores.
En la puta vida me he bajado los pantalones en el trabajo y cuando he tenido que decir algo lo he dicho, a lo mejor por no verme como un subdito no me han tratado como tal, ni me han despedido en mi vida (y ya cuento los años por décadas)
El que quiera se esclavo que lo sea, pero por los años que llevo he notado una diferencia de la hostia entre los que trataban pollas como caminones, que estaban y están encima siempre pugeados, y los que no.
Lo que dices está peligrosamente cerca de "chupa y calla"
Aquí nos vemos en situación de riesgo e inseguridades laborales precisamente por culpa de los "supervivientes", esa mayoria de españoles, los que no hacen más que tragar porque "es que tengo hipoteca e hijos" ¡como! ¡que puta coincidencia! ¡YO TAMBIEN!
#13 Si, vivir en esa situación de riesgo social al limite de la pobreza y la marginación dificulta mucho alzar la voz, sobrtodo cuando no se tiene un altavoz ni cuando eres una persona conocida a quien atacar sale mas dificil que si no eres conocida por el público.
#13 Podría entender el silencio por 800€ porque eso es necesidad.
El silencio de ella no es necesidad, es "pesetero", es poder, es indignante, chaquetero y vomitivo.
#13 Sí, tenía motivos antes para no vestirse de negro, lo que se pide es coherencia y seguir la misma línea, no apuntarte ahora que el viento sopla a favor
#13 Vale, estoy de acuerdo que no es criticable si no lo hizo en su momento por miedo a perder el puesto pero... ¿a que viene hacerlo ahora? Ahí es cuando ya pierde toda credibilidad
#1 yo siempre dije que los presentadores que tragan con toda esa mierda y aguantan tantos gobiernos son gente sumisa, es una opción, pasa en todas las empresas, pero no me parecen respetables.
#1 Yo creo más bien que no lo ha hecho por molestar y para engañar a la gente haciéndoles pensar que la culpa la tiene el PSOE sino que ahora se siente con más libertad y más respaldada para poder protestar sin temor a las represalias.
A la calle. Ahora vas a guardar luto en el paro. Sólo se admiten profesionales en RTVE
No lo hizo cuando lo tenía que hacer, y lo hace cuando no tiene que hacerlo.
Me recuerda a los titulares de un periodico frances (Moniteur) y como fueron cambiando segun Napoleon se acercaba a Paris despues de su vuelta de Elba, No he podido encontrarlo en castellano:
March 9 The Monster has escaped from his place of banishment.
March 10 The Corsican Orge has landed at Cape Juan
March 11 TheTiger has shown himself at Gap. The Troops are advancing on all sides to arrest his progress. He will conclude his miserable adventure by becoming a wanderer among the mountains.
March 12 The Monster has actually advanced as far as Grenoble
March 13 The Tyrant is now at Lyon. Fear and Terror seized all at his appearance.
March 18 The Usurper has ventured to approach to within 60 hours' march of the capital.
March 19 Bonaparte is advancing by forced marches, but it is impossible he can reach Paris.
March 20 Napoleon will arrive under the walls of Paris tomorrow.
March 21 The Emperor Napoleon is at Fountainbleau
March 22 Yesteday evening His Majesty the Emperor made his public entry and arrived at the Tuileries. Nothing can exceed the universal joy.
#31 el slip amarillo por delante marron por detras siempre ha sido el uniforme de los inconformistas y los locos, los soñadores, los destemidos... Aquellos que no nos doblegamos al stabishment. Ya le gustaria a Albert
#60 Cerrar una televisión pública tampoco te compete a ti, aunque la pagues y sin embargo quieres cerrarlas. A ver si es que tú puedes cerrar la televisión pública y yo no voy a poder cerrar la privada.
Tú dices:
¿Para qué demonios necesitamos una televisión estatal, para que el partido de turno nos haga publicidad institucional? ¿Porqué tengo que pagar ésta mierda?
Te pones en la hipótesis de que puedes cerrar una televisión pública porque la pagas, vale, pues yo me pongo en la hipótesis de que puedo cerrar una televisión privada porque sí. Porque me apetece y ya está. Total, son hipótesis que no se pueden hacer realidad en ningún caso. Ahora bien, dentro de ese mundo hipotético en el que podemos cerrar televisiones con solo desearlo, te pregunto:
Es que en las televisiones privadas no hay publicidad institucional del partido de turno? Las televisiones privadas no son una mierda?
#73 En realidad me da igual que cierren o no RTVE los políticos. Mientras que no me roben mediante impuestos para pagarla, como si quieren abrir 3 televisiones nuevas. Lo que pasa es que como sé que no va a caer esa breva, yo exijo a los políticos que cierren RTVE a la par de que me dejen de robar ese dinero ya que no lo necesitan. Yo no la puedo cerrar no, pero ellos sí y es lo más ético que pueden hacer.
Por otro lado ¿Con qué derecho te crees tú para cerrar la empresa a sus legítimos dueños? ¿Esto va de expropiar para luego cerrar o qué? Si es una empresa privada que recibe subvenciones, pues que dejen de recibirlas. Y si quiebra que quiebren, no me dan ninguna pena. Pero pedir que se les cierre la empresa por la fuerza me parece muy poco ético, por mucho que no te guste lo que hacen. Quizás a tí no te guste (y a mi tampoco) Telecinco o Cuatro, pero hay gente que lo ve porque libremente así lo ha escogido ¿quién te crees tú para decirles que no pueden?
¿Para qué demonios necesitamos una televisión estatal, para que el partido de turno nos haga publicidad institucional? En los tiempos en que había un sólo canal de TV y no había youtube vale. Pero es que yo no tengo ni tele. ¿Porqué tengo que pagar ésta mierda? Que cierren todas las televisiones estatales y autonómicas, empezando por La 1.
#38 Porque es un servicio público y debe informar sin tener que rendir cuentas a nadie más que a la ciudadanía. El problema es que tiene que ser neutral y el gobierno no tiene que tener poder para nombrar-poner-quitar según sus intereses. Si sólo tuvieramos las cadenas privadas, se ocultaría el derecho a la información. Todo lo que no interesara a la cadena se ocultaría o manipularía, como ya pasa.
#39 Lo que tiene lógica es el derecho a una prensa libre. Si tú y muchos como tú creéis que faltan medios privados que den información de cierta forma, monta un medio como hicieron los de eldiario.es. Nacho Escolar lo hizo y mira ahí están. Tenemos desde Público a OkDiario pasando por todo lo que queda por medio. No hace falta que el estado pague un medio más. Y en todo caso, si crees que hace falta, págalo tú pero no me obligues a pagarlo a mi que no lo quiero.
#42 ¿y qué problema hay con el argumento? Yo no tengo tampoco un ferrari ¿ahora resulta que tengo que pagarlo porque a algún iluminado se le ha pasao por la cabeza que es buena idea?
#56 la televisión privada es de sus dueños, no del estado, por tanto no compete al estado cerrarlas. Para los comunistas todo es suyo, pero eso es otra historia.
#90 Oye pues me alegro que a alguien le contente. A mi tampoco me parece por ahora mucho peor que Rajoy, que fue el presidente que más impuestos ha subido y con diferencia. De hecho Màxim me parece que ha sido el mejor Ministro de Cultura de toda la democracia. Y la idea del balance neto me parece buena, por ejemplo.
Comentarios
Vaya, qué oportuna, justo ahora que cambia el gobierno
#1 Se critica muy facil desde el teclado, pero te estas jugando el pan de tus hijos. Una presentadora con tanta visibilidad viste de negro con el PP al frente y la ponen en la calle antes de la hora de comer. Cuando tienes deudas (hipotecas, coches a plazos) no puede uno mandarlo todo a la mierda tan facilmente. El que lo haga: bien, valiente. El que no, por las razones mencionadas: no es criticable.
#13 Efectivamente. Los no criticables se suben en los hombros de los luchadores que se llevan los palos.
#19 Esa es la forma de ver la cosas de alguien que acumula resentimiento y complejos. En vez de ver un compañero, ves un enemigo. Una mentalidad muy poco colaborativa y perdedora.
#21 protestó mucho y animó mucho a su compañera Ana Pastor cuando cogió su relevo, después de que la fulminasen en el programa que presenta ahora
vamos no jodamos.
#21 la mentalidad poco colobarativa la tiene la señora que, ganando un pastizal y no jugándose nada, porque al día siguiente tendrá un megacontrato en cualquier otro medio, ve cómo los trabajadores que sí se lo juegan todo luchan y pelean por sus derechos y por los derechos de todos, y no hace nada.
Una vergüenza.
#44 desde cuando luchar es una obligación?.
#72 Luchar no es una obigación. Pero apuntarse cuando ya está todo el pecado vendido es criticable.
Película aconsejada para hoy:
https://www.filmaffinity.com/es/film353103.html
#81 Tiene buena pinta, gracias por la referencia
#81 habra q verla 👍
#72 Desde que naces luchar es una obligación. Unos luchan por ellos mismos, otros por el bien común.
A los primeros se les suele llamar egoístas. A los segundos de todo.
Desde mi punto de vista la primera opción es criticable si bien no hay una moralidad universal, por lo que si está bien o mal es subjetivo.
#21 Esa es la forma de ver las cosas del que sabe identificar a los oportunistas y comepollas. No te hagas líos.
#21 si por enemigo entiendes a los padefos, los insolidarios, los mamporreros, los trepas, sobornables, lacayos etc. sí, veo enemigos. Porque lo son.
#67 Tu comentario es el típico de un triste que no sabes ni quienes son tus enemigos.
#75 ya estáis los alegres para decirnos a los demás quienos son nuestros amigos y cuales no, claro.
#83 mucho mejor estar entre los alegres que entre los amargados
#75 Que la actitud de la Casado sea muy común, no la hace menos despreciable.
Y la verdad, como ciudadano prefiero ser informado por periodistas con valores y criterio más allá de: "hago/digo lo que guste a mis jefes, que para eso me llevo una pasta".
A demás, yo no le deseo nada malo a la Casado. Bastante ha debido aguantar la pobre. Pero lo cortés no quita lo valiente.
#21
#21 Sí, la vida es dura y a veces el compañero puede ser un esquirol o un chaquetero. Los derechos sociales y laborales no cayeron del cielo, costaron huelgas, encarcelados y muertos. Claro que recordar la historia para algunos es ser un "resentido".
#21 esto lo vimos con Canal 9. Los más visibles eran los que no se movían y eran los demás los que se comían las ostias. Después, cuando vieron su cabeza peligrar, eran los más bolcheviques.
#19 no tengo más remedio que votar positivo a
tiopio
#1 #19 #2 Joder, como os gusta el gregarismo y la presión de grupo. A saber que presiones de los grupos de poder, sindicatos, agentes de partido, etc... ha tenido que aguantar esta mujer.
Por cierto, cierre de televisiones públicas, ya. Ya somos mayores de edad.
#49 Pues si había tenido presiones (al igual que sus compañeros), que no empiece ahora.
Es respetable que no hiciese la huelga en su día, pero lo que no es respetable es subirse ahora al carro.
#50 Pero esto de las protesta va así ahora?. Hay que pre-reservar?
#79 Mira, hacéis el tonto. Pretendéis hacer gala de un cierto sentimiento patrio y lo único que estáis consiguiendo es que los demás asociemos esa bandera con trolls de derechas que defienden ideas chorras sin ningún argumento.
CC: #85
#49. Lo del cierre de las televisiones públicas sobraba. La televisión y la radio pública son tan necesarias como la educación y la sanidad públicas.
Otro tema es que no se le saque el partido que merece un medio con tantas posibilidades como la televisión pública, pero lo mismo ocurre con la educación y la sanidad públicas. Todo lo público es susceptible siempre de evolucionar, de corregirse y de mejorar. Es natural que sea así.
(CC #1 #19 #2)
#71 La televisión y la radio pública son tan necesarias como la educación y la sanidad públicas.
Absolutamente, la televisión la radio pública son tan (poco o nada) necesarias como la educación y la sanidad públicas. ¡Cierre de televisiones públicas, ya!
#71 Nada pues ilústranos y respónde por qué necesitamos televisiones públicas y en base a qué derecho fundamental.
Yo propongo pasar mensualmente a cada hogar la factura de lo que nos cuestan este conjunto de altavoces del Poder. Pagarías tu mi cuota con tu dinero? Es que veo que las defiendes como si fueran el centro de urgencias de tu ciudad...
En La Rioja o en Navarra no hay televisión pública y están informados.
Pero aunque tuviéramos una televisión pública “ideal” seguiría siendo tan innecesaria como injustificable a nivel económico.
#128. Respondo a tus cuestiones planteadas :
1) En base al derecho fundamental de acceso a una información independiente, comprometida y veraz. Y en base a disponer de un canal de comunicación ampliamente reconocido, extendido y accesible en casos de emergencia social.
2) De hecho en otros paises europeos si se dispone de televisión en casa se paga anualmente una tasa por la televisión pública, por ejemplo Noruega, un país al que no le va nada mal. En España también se paga con los impuestos aunque se note menos al no ver la factura anual en casa.
3) En la Rioja o Navarra disponen de la televisión pública nacional, la que considero verdaderamente indispensable de mantener. El tema de las televisiones autonómicas es más cuestionable pero 'en principio' no me meto pues su implantación puede tratarse de demandas sociales puntuales de cada comunidad autónoma.
4) Injustificables a nivel económico hay muchos otros temas que darian de largo para mejorar sustancialmente la televisión pública actual y para otros muchos temas. Pero estoy de acuerdo en que hay que controlar el gasto y no utilizar las televisiones pública como trampolines de periodistas estrellas ni fandangos por el estilo.
(CC #71)
#49 El típico si no estas conmigo estas contra mi
#77 defendiendo a esquiroles, muy buena la moral tuya. Tan típica de los que llevan la banderita hezpañola.
#85 Mucho mejor esa moral que la de los radicales elitistas muertos de hambre.
#13 Pero acoplarse una vez sabes que no te va a pasar nada es muy chaquetero. Es peor que no hacer nada,
#23 De acuerdo con lo primero, muy en desacuerdo con lo segundo.
#13 no creo que Casado tenga una cuenta corriente pequeña. Es la dignidad lo que le falta. Vergonzoso.
#24 Ahora los asalariados con sueldos elevados tambien son el enemigo?
#80 a los vendidos, ni agua. Son peores que los burgueses.
#80 he dicho que Casado no tiene ni dignidad ni verguenza, ni necesidad económica. Tus gilipolleces las dices tú para ti , y a los demás nos dejas en paz.
#88 eso es un sí?
#13 El Pan ? Bueno, dirás las ostras y el caviar
#13 no es criticable desinformar siendo periodista porque tus hijos tienen que comer?
#13 Una presentadora de ese caché no se juega nada de nada. Al día siguiente la fichan en cualquier privada.
#13 Lo que viene siendo una padefo, vamos...
#13 mi padre tenía cuatro hijos, hipoteca, y no se bajó los pantalones en su puta vida, y me educó con esos valores.
En la puta vida me he bajado los pantalones en el trabajo y cuando he tenido que decir algo lo he dicho, a lo mejor por no verme como un subdito no me han tratado como tal, ni me han despedido en mi vida (y ya cuento los años por décadas)
El que quiera se esclavo que lo sea, pero por los años que llevo he notado una diferencia de la hostia entre los que trataban pollas como caminones, que estaban y están encima siempre pugeados, y los que no.
Lo que dices está peligrosamente cerca de "chupa y calla"
Aquí nos vemos en situación de riesgo e inseguridades laborales precisamente por culpa de los "supervivientes", esa mayoria de españoles, los que no hacen más que tragar porque "es que tengo hipoteca e hijos" ¡como! ¡que puta coincidencia! ¡YO TAMBIEN!
#13 O sea que eres mas de pan para hoy, mierda para mañana, y con suerte aprovecharse de la lucha de otros sin jugarte nada.
Que asco.
#13 Si, vivir en esa situación de riesgo social al limite de la pobreza y la marginación dificulta mucho alzar la voz, sobrtodo cuando no se tiene un altavoz ni cuando eres una persona conocida a quien atacar sale mas dificil que si no eres conocida por el público.
La verdad, se critica muy fácil desde el teclado.
#13 No vayamos a pedirle decencia y dignidad a los periodistas, por favor.
#13 Podría entender el silencio por 800€ porque eso es necesidad.
El silencio de ella no es necesidad, es "pesetero", es poder, es indignante, chaquetero y vomitivo.
#13 Eso está muy bien, pero cuando tu pan te lo estás comiendo por hacer PERIODISMO. Por decirle a la gente lo que está pasando, entonces no aplica. Aquí va una bonita muestra de su empeño profesional en la comunicación:
https://www.elespanol.com/bluper/noticias/la-verdadera-raz%C3%B3n-por-la-que-mar%C3%AD-casado-llor%C3%B3-en-directo
#13 Sí, tenía motivos antes para no vestirse de negro, lo que se pide es coherencia y seguir la misma línea, no apuntarte ahora que el viento sopla a favor
#13 Lo que si es criticable es hacerlo justo cuando ves que te puede venir bien.
O lo haces o no lo haces pero, hacer lo que ha hecho, es de ser una miserable pusilánime.
#13 no podía dejar pasar la oportunidad de ofrecerte un himno:
#13 Vale, estoy de acuerdo que no es criticable si no lo hizo en su momento por miedo a perder el puesto pero... ¿a que viene hacerlo ahora? Ahí es cuando ya pierde toda credibilidad
#13 Claaaaaro... los hijos y la hipoteca me exime de culpa si cometo un robo o soy cómplice del mismo.
#13 mentir y difamar te parece ejemplo para tus hijos?
#13 No creo que la cobardía se una excusa de nada. Al contrario, te hace más miserable aún.
#13
Una presentadora con tanta visibilidad viste de negro con el PP al frente y la ponen en la calle antes de la hora de comer
Pues Ana Blanco estaba ahí de las primeras: http://vertele.eldiario.es/noticias/Ana-Blanco-Viernes-Negro-TVE_0_2013398668.html
#13 Vamos que según tú, además de arribista y oportunista, es una cobarde... fantástico.
#1 Es la definición misma de arribista...abrazafarolas también le pega.
#1 Y quizás es cuando tenga un efecto más positivo, cuando sea más efectiva su postura.
#1 yo siempre dije que los presentadores que tragan con toda esa mierda y aguantan tantos gobiernos son gente sumisa, es una opción, pasa en todas las empresas, pero no me parecen respetables.
#1 Osea ha cambiado de chaqueta, no?
#1 esta es a la gente que les va bien la vida
#1 Yo creo más bien que no lo ha hecho por molestar y para engañar a la gente haciéndoles pensar que la culpa la tiene el PSOE sino que ahora se siente con más libertad y más respaldada para poder protestar sin temor a las represalias.
#1 No es por nada, pero la renovación sigue bloqueada y el motivo de llevar le negro sigue tan vigente como el primer día.. http://vertele.eldiario.es/noticias/rtve-viernes-negro-15junio-penalti-expulsion-tarjeta-roja-manipulacion-juego-sucio-PP_0_2021797807.html
Ahora que ya no está el PP en el gobierno.
Muy bien María, ahí arriesgando. Con suerte igual llegas a reina.
#2 si la pilla el preparao en un día tonto no descartes nada.
#64 O el campechano
#64 En tal caso será la preparada
Hay que ser rastrera para sumarse ahora a la reivindicación. Ha quedado retratada.
Es un cambio de chaqueta en el sentido literal del término
A la calle. Ahora vas a guardar luto en el paro. Sólo se admiten profesionales en RTVE
No lo hizo cuando lo tenía que hacer, y lo hace cuando no tiene que hacerlo.
Chaquetera
#12 Ahora que hablas de tangas y escrotos partidos ¿Ya te ajunta
Karmo ?
#17 Yo creo que no. Creo que está dolido...y eso que está acostumbrado a que le toquen los cojones
#22 #17 Como niños pequeños, anda ve y dale la mano y un besico...
Solo los que son casposos deberían evitar la ropa negra
Con lo bien que presentaría esta chica "El Gato al Agua"
(Tambien) Hay que prohibir el negro.
Es lo que llamo yo cambiar de color,
. Periodista independiente.
#40 Aparentemente si pero se ve que no tienes olfato para la chanza
Me recuerda a los titulares de un periodico frances (Moniteur) y como fueron cambiando segun Napoleon se acercaba a Paris despues de su vuelta de Elba, No he podido encontrarlo en castellano:
March 9 The Monster has escaped from his place of banishment.
March 10 The Corsican Orge has landed at Cape Juan
March 11 TheTiger has shown himself at Gap. The Troops are advancing on all sides to arrest his progress. He will conclude his miserable adventure by becoming a wanderer among the mountains.
March 12 The Monster has actually advanced as far as Grenoble
March 13 The Tyrant is now at Lyon. Fear and Terror seized all at his appearance.
March 18 The Usurper has ventured to approach to within 60 hours' march of the capital.
March 19 Bonaparte is advancing by forced marches, but it is impossible he can reach Paris.
March 20 Napoleon will arrive under the walls of Paris tomorrow.
March 21 The Emperor Napoleon is at Fountainbleau
March 22 Yesteday evening His Majesty the Emperor made his public entry and arrived at the Tuileries. Nothing can exceed the universal joy.
Ya solo falta el imparcial Sergio Martín.
Traidora.
Cuanto mal ha hecho el PP y cuanto mal seguirá haciendo.
Con Franco no pasaban estas cosas. Siempre iban de blanco o negro. Una época de extrema placided.
#5 Los democratas de toda la vida no somos de ir llorando por ahi y siempre vamos de blanco
#8 ¿Tú le has mirado los calzoncillos? Estoy seguro que los lleva con derrape.
#9 Siempre he supuesto que Tito era de los de commando
#10 Yo lo veo más con tanga...de esos de hilo negro, de los que si te aprietas mucho te cortan el escroto en dos. Pues justo de esos.
#10 Pues su imagen conservadora me cuadra más con abanderado modelo Hommer y camiseta imperio.
#31 el slip amarillo por delante marron por detras siempre ha sido el uniforme de los inconformistas y los locos, los soñadores, los destemidos... Aquellos que no nos doblegamos al stabishment. Ya le gustaria a Albert
#8 Estoy preocupado por mi vista ahora mismo, ¿no va de azúl?
#8 hasta arriba.
#48 Claro, y también se pueden devolver los impuestos.
#60 Cerrar una televisión pública tampoco te compete a ti, aunque la pagues y sin embargo quieres cerrarlas. A ver si es que tú puedes cerrar la televisión pública y yo no voy a poder cerrar la privada.
Tú dices:
¿Para qué demonios necesitamos una televisión estatal, para que el partido de turno nos haga publicidad institucional? ¿Porqué tengo que pagar ésta mierda?
Te pones en la hipótesis de que puedes cerrar una televisión pública porque la pagas, vale, pues yo me pongo en la hipótesis de que puedo cerrar una televisión privada porque sí. Porque me apetece y ya está. Total, son hipótesis que no se pueden hacer realidad en ningún caso. Ahora bien, dentro de ese mundo hipotético en el que podemos cerrar televisiones con solo desearlo, te pregunto:
Es que en las televisiones privadas no hay publicidad institucional del partido de turno? Las televisiones privadas no son una mierda?
#73 En realidad me da igual que cierren o no RTVE los políticos. Mientras que no me roben mediante impuestos para pagarla, como si quieren abrir 3 televisiones nuevas. Lo que pasa es que como sé que no va a caer esa breva, yo exijo a los políticos que cierren RTVE a la par de que me dejen de robar ese dinero ya que no lo necesitan. Yo no la puedo cerrar no, pero ellos sí y es lo más ético que pueden hacer.
Por otro lado ¿Con qué derecho te crees tú para cerrar la empresa a sus legítimos dueños? ¿Esto va de expropiar para luego cerrar o qué? Si es una empresa privada que recibe subvenciones, pues que dejen de recibirlas. Y si quiebra que quiebren, no me dan ninguna pena. Pero pedir que se les cierre la empresa por la fuerza me parece muy poco ético, por mucho que no te guste lo que hacen. Quizás a tí no te guste (y a mi tampoco) Telecinco o Cuatro, pero hay gente que lo ve porque libremente así lo ha escogido ¿quién te crees tú para decirles que no pueden?
Más vale tarde que nunca pero Roma no paga traidores.
los trepas es lo que tienen, que se adaptan a su entorno.
Es oficialmente una cobarde
¿Y si simplemente le apetecía ponerse ese vestido?
¿Ella ha dicho que apoya la protesta?
¿ Pero todavía ve alguien esa cadena? vaya gasto mas tonto.
Me recuerda a Mila
¡Please help me!
vergonzoso
¿Para qué demonios necesitamos una televisión estatal, para que el partido de turno nos haga publicidad institucional? En los tiempos en que había un sólo canal de TV y no había youtube vale. Pero es que yo no tengo ni tele. ¿Porqué tengo que pagar ésta mierda? Que cierren todas las televisiones estatales y autonómicas, empezando por La 1.
#38 Porque es un servicio público y debe informar sin tener que rendir cuentas a nadie más que a la ciudadanía. El problema es que tiene que ser neutral y el gobierno no tiene que tener poder para nombrar-poner-quitar según sus intereses. Si sólo tuvieramos las cadenas privadas, se ocultaría el derecho a la información. Todo lo que no interesara a la cadena se ocultaría o manipularía, como ya pasa.
#39 ¿ Los servicios públicos no se pueden cerrar?
#48 Ésta gente no cerraría ni el servicio de poni express en el siglo XXI ¡se perderían valiosísimos puestos de trabajo!
#59 Por eso luchan insistentemente por reabrirlo
#48 Manzanas traigo.
#39 Lo que tiene lógica es el derecho a una prensa libre. Si tú y muchos como tú creéis que faltan medios privados que den información de cierta forma, monta un medio como hicieron los de eldiario.es. Nacho Escolar lo hizo y mira ahí están. Tenemos desde Público a OkDiario pasando por todo lo que queda por medio. No hace falta que el estado pague un medio más. Y en todo caso, si crees que hace falta, págalo tú pero no me obligues a pagarlo a mi que no lo quiero.
#38 Esperaba que lo de "yo no tengo tele" saliera antes
#42 ¿y qué problema hay con el argumento? Yo no tengo tampoco un ferrari ¿ahora resulta que tengo que pagarlo porque a algún iluminado se le ha pasao por la cabeza que es buena idea?
#38 Por qué cerrar solo las teles estatales y autonómicas? Es que la televisión privada es mejor?
#56 la televisión privada es de sus dueños, no del estado, por tanto no compete al estado cerrarlas. Para los comunistas todo es suyo, pero eso es otra historia.
Comando Rubalkaba.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#60 son concesiones públicas y pagan un canon que a la secta y cuatro se lo rebajó la vice enana y bien que les ha ido.
#38 Me encanta que la gente como tú os tengáis que comer con patatas al PSOE dos años. Sólo por eso ya ha merecido la pena hasta la Gurtell.
#90 Oye pues me alegro que a alguien le contente. A mi tampoco me parece por ahora mucho peor que Rajoy, que fue el presidente que más impuestos ha subido y con diferencia. De hecho Màxim me parece que ha sido el mejor Ministro de Cultura de toda la democracia. Y la idea del balance neto me parece buena, por ejemplo.