Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Lo que hace el sistema judicial "me retrotrae a la Santa Inquisición, cuando se quemaba a las mujeres por ser mujeres"
Muy ponderado el artículo, sí.
Muy ponderado el artículo, sí.
#17:
Os juro que pocas veces he visto una noticia TAN TAN TAN manipulada.
Se podrían decir tantas cosas...
El marido fue condenado en 1999 por maltratao PSICOLÓGICO (la noticia se cuida mucho de no decirlo, dice por "agresión")
La noticia omite que nada mas y nada menos que 20 denuncias por maltrato, abusos sexuales etc... fueron directamente archivadas por ser falsas.
Relaciona la asociación de la nueva mujer del marido con vox a pesar de ser muy anterior al nacimiento de ese partido.
Dice que el marido no cumplió la pena, lo que es evidentemente falso, cumplió la pena, pero no llevaba aparejada entrada en prisión.
Tampoco parece entender que el plazo para cancelar los antecedentes penales comienza desde el cumplimiento de la pena y no desde sentencia.
Tres veces los jueces la han condenado a prisión y tres veces distintos gobiernos la han indultado.
Y el puto panfleto este pide más leyes a favor de las mujeres y otra absolución.
Hace mucho hincapié en que la niña no quería verle, pero omite que en su inicio la custodia fue en exclusiva para el padre, luego vinieron las oleadas de denuncias.
Cuando tu madre durante 20 te repite que tu padre es un maltratador, llora si le quieres ver, etc... al final lo normal es generar odio hacia tu padre solo por solidaridad.
Me da mucha pena todo esto.
Vaya basuraza de artículo
Se podrían decir tantas cosas...
El marido fue condenado en 1999 por maltratao PSICOLÓGICO (la noticia se cuida mucho de no decirlo, dice por "agresión")
La noticia omite que nada mas y nada menos que 20 denuncias por maltrato, abusos sexuales etc... fueron directamente archivadas por ser falsas.
Relaciona la asociación de la nueva mujer del marido con vox a pesar de ser muy anterior al nacimiento de ese partido.
Dice que el marido no cumplió la pena, lo que es evidentemente falso, cumplió la pena, pero no llevaba aparejada entrada en prisión.
Tampoco parece entender que el plazo para cancelar los antecedentes penales comienza desde el cumplimiento de la pena y no desde sentencia.
Tres veces los jueces la han condenado a prisión y tres veces distintos gobiernos la han indultado.
Y el puto panfleto este pide más leyes a favor de las mujeres y otra absolución.
Hace mucho hincapié en que la niña no quería verle, pero omite que en su inicio la custodia fue en exclusiva para el padre, luego vinieron las oleadas de denuncias.
Cuando tu madre durante 20 te repite que tu padre es un maltratador, llora si le quieres ver, etc... al final lo normal es generar odio hacia tu padre solo por solidaridad.
Me da mucha pena todo esto.
Vaya basuraza de artículo
Comentarios
"Lo que hace el sistema judicial "me retrotrae a la Santa Inquisición, cuando se quemaba a las mujeres por ser mujeres"
Muy ponderado el artículo, sí.
#2 hombre, es que es Público...
"un delito continuado de desobediencia grave a la autoridad
No creo que el ex marido le haya obligado a desobedecer al Juez.
Os juro que pocas veces he visto una noticia TAN TAN TAN manipulada.
Se podrían decir tantas cosas...
El marido fue condenado en 1999 por maltratao PSICOLÓGICO (la noticia se cuida mucho de no decirlo, dice por "agresión")
La noticia omite que nada mas y nada menos que 20 denuncias por maltrato, abusos sexuales etc... fueron directamente archivadas por ser falsas.
Relaciona la asociación de la nueva mujer del marido con vox a pesar de ser muy anterior al nacimiento de ese partido.
Dice que el marido no cumplió la pena, lo que es evidentemente falso, cumplió la pena, pero no llevaba aparejada entrada en prisión.
Tampoco parece entender que el plazo para cancelar los antecedentes penales comienza desde el cumplimiento de la pena y no desde sentencia.
Tres veces los jueces la han condenado a prisión y tres veces distintos gobiernos la han indultado.
Y el puto panfleto este pide más leyes a favor de las mujeres y otra absolución.
Hace mucho hincapié en que la niña no quería verle, pero omite que en su inicio la custodia fue en exclusiva para el padre, luego vinieron las oleadas de denuncias.
Cuando tu madre durante 20 te repite que tu padre es un maltratador, llora si le quieres ver, etc... al final lo normal es generar odio hacia tu padre solo por solidaridad.
Me da mucha pena todo esto.
Vaya basuraza de artículo
#25 En el comentario #17 te doy unas pinceladas para que entiendas que lo que acabas de publicar es pura propaganda además de mentira (que consiste también en ocultar parte de la verdad, no sólo en mentir).
Aunque ya se que te da lo mismo, es para lo que estás aquí.
Un saludo
Recordemos que ha ocurrido con María Salmerón
https://www.elmundo.es/cronica/2016/02/15/56bf5b9a46163fbc448b460b.html
https://elpais.com/politica/2018/03/22/actualidad/1521722908_192331.html
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Maria-Salmeron-maltratada-marido-condena-carcel_0_1486351485.html
#5 He leído tus enlaces. El primero casi me convence (no recordaba nada de este caso), hasta que he visto esto:
http://www.fundacionmujeres.es/blogs/marisasoleto/?p=1279
#19 Ya sabemos que nazi y antinazi son lo mismo. War is Peace.
Ya os conocemos, plañideras de la libertad...
#12 Demuestras que no tienes ni puta idea de quién fue Goebbels.
#14 con descalificaciónes sin argumentos eres tú quien demuestra algo.... Que sabrás tú de mí, como te manipulada la gente como MS
#15 Al comparar a un don nadie con el ministro de propaganda de la Alemania Nazi, ¿Que conversación te imaginas en tu cabecita que estamos teniendo? ¿Qué gran verdad crees haber pronunciado en tu coquito?
Yo no sé nada de tí, sólo señalo la hipérbole estúpida de tu comentario, hipócrita en cuanto que eres tú el que propone censurar una voz...
Ale, Santiago y cierra España!
#20 Te agradezco un montón el apoyo.
Que me compararan con Goebels es algo nunca hubiera podido imaginar... estoy en shock, tío...
Pero el komando es así y seguirá siendo así.
Un saludo
usa su estrategia, como tú usas la palabras para hablar y no te elevó al nivel de Cervantes.... Evidentemente MS lo tiene fatal pq lo tenemos caladisimo hasta tal punto que casi nada de lo que envia llega a portada o aguanta media hora en nuevas.
Es un drama complicado y del que nos convendría saber mucho más que este artículo para poder llegar a conclusiones satisfactorias. Con todo, me llama mucho la atención la redacción de la noticia. Parece que cuando la justicia es injusta con una mujer es inapelablemente machismo y cuando la justicia es injusta con un hombre es porque el hombre es machista y se lo merece. Y eso que la sentencia la firma una jueza.
Lo que quiero decir es que los problemas que ha tenido y tiene esta mujer son los mismos que han tenido muchos hombres inocentes desde la promulgación de la LIVG. Denuncias falsas, un sistema que te arrolla y un montón de intereses espurios rodeando la justicia y tapando la verdad.
Sin embargo nunca veríais esta noticia protagonizada por un hombre publicada en publico.es ni por supuesto a M.S. subiendo la noticia. Más bien lo contrario. Porque por mucho que pretendan vendernos que el feminismo es igualdad no es cierto, es sexismo, tanto en cuanto la parte no puede ser el todo; de otra forma las injusticias sufridas por los hombres tendrían su espacio en en esos medios y en esas mentes,
Por eso, si bien puedo comprender y hasta cierto punto apoyar algunas de las reivindicaciones de esta señora no puedo compartir la visión del articulista de la noticia, y expreso una vez más la convicción de que todo aquel que piense que esto es una guerra de hombres vs mujeres está equivocado. Es una guerra entre buenas y malas personas. Como ha sido siempre.
No, no son lo mismo. Son opuestos e incompatibles. De la misma forma que no es lo mismo manipulador que antimanipulador. Si manipulas eres lo primero, no lo segundo. Manipular hacia otro lado no es lo contrario a manipular, es manipular.
La noticia es un poco extraña, tal y como está contado hay prevaricación (Según entiendo). Porque o el actual tribunal se ha pasado por el forro todos los anteriores tribunales, o los anteriores tribunales se han pasado por el forro los derechos del padre, también puede ser que las cosas no sean como las cuentan...
Llamadme loco, pero en la noticia no citan en ningún momento ni una sola línea de ninguna de las sentencias que dejaba zanjado el asunto... ¿Puede ser que mientras estén las apelaciones en marcha no se le pudiese negar al padre las visitas? ¿Quizás esta mujer estaba mal asesorada como #Juana está en mi casa?
Sin acceso a las sentencias y sin que el periodista cité nada de las mismas, he de dudar de esta información que solo narra la visión y opinión (Si, opinión) de una de las partes, dejando a la otra fuera, en un claro sesgo informativo.
M.S. Y sus 10 envíos diarios sobre su propaganda.
Spam.
Cuentas como las MS deberían ser baneadas, si se pueden votar noticicias no veo porque no se puede votar perfiles.
#1 Viva la dictadura... Aquí la gente pone noticias de acuerdo a las normas, y tu votas con respecto a tus criterios. ¿Te gustaría que te eliminaran porque a alguien le ha parecido que la noticia que has enlazado está mal?
#3 MS no publica noticias, publica PROPAGANDA
#4 Bueno, para eso están los votos y tumbar los envíos que sean claramente basura, pero cerrar cuentas porque X motivo, pues es un poco del antiguo régimen.
#8 y así tendremos que seguir hasta que Meneame prohiba propaganda.....
#8 El banéo existe en menéame.
#1 Si el komando no se dedicará a perseguirlo, quizás tendría mucha menos visibilidad. Pero por vuestra acción grupal (de los que después claman por la libertad) mi voto automático lo tiene.
#9 ¿sabes quien es Joseph Goebbels? Pues esa es la forma en la MS hace propaganda. Si publicara otras cosas me daría igual pero no está aquí para informanos, está aquí para "covencernos", "sencibilizarnos" y "marcanos" como ha conseguido hacer conmigo en tu forma de pensar: "Pero por vuestra acción grupal (de los que después claman por la libertad)"
#9 Mucho hablar de komando pero resulta que el único komando aquí eres tú, confesado por ti mismo.