Corrupción, mediocridad y encima ¿frivolidad? El caso Nicolás. El exbanquero Mario Conde, quien reveló en el programa La Noria que la deuda española ascendía a nueve billones de euros, confirma hoy en su columna de la gaceta.es que sabía semanas antes de estallar la noticia que un chaval de 20 años era el enlace entre Moncloa y la familia Pujol.
#8 Lo de Bankia que hemos visto es una miseria, o por qué te crees que receló el gobierno tanto cuando fue el rescate bancario que no vinieran auditores externos a ojear dentro de las entidades rescatadas?? Si se sacara lo de ahí dentro a la luz a saber lo que salía.
En todo caso, honestamente, me da igual, no voy a entrar a discutir cual mierda huele peor
Será de verdad o es por marcarse un trolleo al sistema?
#2 Hasta esta crisis. El agujero de Banesto fueron 3.517 millones de euros, solo Bankia ya se ha fulminado ese record holgadamente. Y, de momento, sus dirigentes no han pagado nada, no como Mario Conde, que bien merecido, pasó una temporada en la trena.
#5 Sí, pero no es comparable. Un agujero vino por dar hipotecas subprime y créditos a personalidades sin solvencia, mientras que el otro vino directamente por robar las cuentas bancarias de los usuarios de dicha entidad.
¿Qué pasó realmente con ese insondable agujero atribuido a Banesto?, pues que al año siguiente de la intervención por el Banco de España se recuperaron en secreto 596.696 millones de los 605.000 estimados como agujero.
¿Qué paso con los fondos públicos aportados?
Pues, nunca más se supo y continuaron en el bolsillo de Botín.
Los fondos públicos y todos los créditos que se hicieron pasar por “dañados” –nunca se atrevieron a declararlos como morosos- acabaron a formar parte del banco paralelo de Santander.
La querella que Garzón archivó se centraba el núcleo del engaño: la sociedad mercantil SCI Gestión S.A. que figuraba entre las participadas por el banco.
La legislación española obliga a que una empresa de reciente creación consolide con su grupo, esto, precisamente, no interesaba a los artífices del engaño que querían ir por libre y ocultar que los créditos asignados como impagados no lo estaban
Comentarios
El que faltaba pal duro...
#8 Lo de Bankia que hemos visto es una miseria, o por qué te crees que receló el gobierno tanto cuando fue el rescate bancario que no vinieran auditores externos a ojear dentro de las entidades rescatadas?? Si se sacara lo de ahí dentro a la luz a saber lo que salía.
En todo caso, honestamente, me da igual, no voy a entrar a discutir cual mierda huele peor
¿Quién es Mario Conde?
#1 Una persona que, hasta el momento, ostenta el record del mayor desfalco económico cometido sobre un banco en toda la historia de España.
Será de verdad o es por marcarse un trolleo al sistema?
#2 Hasta esta crisis. El agujero de Banesto fueron 3.517 millones de euros, solo Bankia ya se ha fulminado ese record holgadamente. Y, de momento, sus dirigentes no han pagado nada, no como Mario Conde, que bien merecido, pasó una temporada en la trena.
#5 Sí, pero no es comparable. Un agujero vino por dar hipotecas subprime y créditos a personalidades sin solvencia, mientras que el otro vino directamente por robar las cuentas bancarias de los usuarios de dicha entidad.
Por ello, Banesto sigue ganando
#2 SCI Gestión, empresa creada por Botín, recuperó la mayor parte de ése dinero
DOMINGO, 21 AGOSTO 1994 LA VANGUARDIA
Banesto declarará pérdidas de 577.923 millones en la junta que celebrará mañana
La cuenta de resultados recoge todos los quebrantos acumulados
Malestar entre los accionistas minoritarios de Banesto por la falta de información sobre el ejercicio de 1993
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1994/08/21/pagina-63/34391304/pdf.html
Y MIENTRAS SÁENZ DECLARABA PÉRDIDAS:
¿Qué pasó realmente con ese insondable agujero atribuido a Banesto?, pues que al año siguiente de la intervención por el Banco de España se recuperaron en secreto 596.696 millones de los 605.000 estimados como agujero.
¿Qué paso con los fondos públicos aportados?
Pues, nunca más se supo y continuaron en el bolsillo de Botín.
Los fondos públicos y todos los créditos que se hicieron pasar por “dañados” –nunca se atrevieron a declararlos como morosos- acabaron a formar parte del banco paralelo de Santander.
La querella que Garzón archivó se centraba el núcleo del engaño: la sociedad mercantil SCI Gestión S.A. que figuraba entre las participadas por el banco.
La legislación española obliga a que una empresa de reciente creación consolide con su grupo, esto, precisamente, no interesaba a los artífices del engaño que querían ir por libre y ocultar que los créditos asignados como impagados no lo estaban
https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/02/14/el-archivo-de-la-causa-contra-garzon-esconde-el-banco-paralelo-del-santander/
#2 Un "aficionao" al lado de los de las cajas.
#1 El que todo lo esconde. O el que todo lo es, conde.
¿Familia Puyol? Es Pujol aquí y en la China Popular.
#6 Corregido, gracias
Dos caraduras a los que no se les tenía que dar ni un párrafo.
No he podido resistirme:
Pronto Luis Roldán saldrá también a defenderlo