Martin Varsavsky: "Los dueños de @meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."

Varsavsky ha escrito en Twitter lo siguiente: "Los dueños demeneame_net creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español y que directamente muchos entran y se van. Pero eso es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".

[#1 tromperri]

Tener dinero no te exime de ser idiota.

[#2 ElSev]

#1 en el fondo es lo que le vendría bien para al menos recuperar parte de la inversión. Porque ahora es directamente invendible

[#10 aPedirAlMetro]

#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!

El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.

Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.

[#16 ElSev]

#10 pues como Reddit, pero aquí como los sub no tienen masa crítica...

[#138 hokkien]

#10 eprsona? Querrás decir negendro!

[#145 Argitxu]

#10
"El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame."

Bufff... se ha oído el zasca en la luna!!

[#185 ppma]

#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.

[#260 JotaMcnulty]

#10 La comunidad debería ser dueña de meneame, el problema es que meneame es el cortijo de un grupo de usuarios que actúa como esas familias que generan reyertas en hospitales. Lo único que pide el varvasky este es que haya más clanes.

[#310 celyo]

#10 Puedes ver en este foro la decandencia que tiene, cuando antes los meneos populares podían tener miles de meneos, y ahora si llegan a unos cientos es un buen resultado.

[#379 chewy]

#10 trabajando gratis??? aquí hay claramente varios meneantes de izquierda que si no están a sueldo lo que tienen es un cuadro patológico grave.

[#593 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#10 será la comunidad de podemitas y yolandistas, porque a los demás los echan a todos.

[#162 silvano.jorge]

#2 si quieren hacer un x, destruir lo que hay echando a los asiduos que están a gusto metiendo a gente toxica.

[#328 turuleto]

#2 ¿Quién querría hacer publicidad en una web absolutamente parasitada por la extrema izquierda más rancia y sectaria, llena de odio y violencia?

Todo lo que la izquierda toca, lo arruina.

[#557 adevega]

#2 Que minimice perdidas y lo venda barato. Mañana será peor. Sí uno juega a ser inversor, tiene que saber de qué va el juego.

[#5 Bretenaldo]

#1 Será idiota, pero está proponiendo la única forma posible para equilibrar ideológicamente Menéame: que usuarios de ideología más de centro o de derechas hagan lo mismo que hacen algunos usuarios de izquierdas: organizarse y votar. Tampoco está diciendo nada extraordinario...

[#9 gauntlet_]

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

[#14 QAR]

#9 Se te olvida que esto es un foro de debate e intercambio de ideas. O al menos debería serlo.

[#27 gauntlet_]

#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.

[#34 Wir0s]

#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.

#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.

[#115 azad]

#34 El uso del ignore aumenta significativamente la calidad de los comentarios visibles.

[#147 varkaha]

#34 Mucho peor es el karma como elemento de censura.
Dices algo que suena a derecha, y olvídate de poder contestar a comentarios, enviar noticias, o votar comentarios: el karma te lo impide por debajo de 6.

[#148 Supercinexin]

#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.

[#168 llorencs]

#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.

[#218 DocendoDiscimus]

#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.

Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.

En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.

[#315 LondoMolari]

#34 Que va, con el ignore vas filtrando a todos los subnormales que insultan o son unos tarados, y te vas quedando con los que puedes discutir moderadamente.

[#569 entidádesconocida]

#34 Coincido, por eso nunca ignoro a nadie.

Ahora díselo a gente como #_14, que ignora por defecto a cualquiera que le pueda llevar la contraria, incluso antes de mediar palabra (supongo que exporta la lista cada vez que se hace una cuenta nueva).

[#588 Jells]

#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.

[#68 QAR]

#27 Al menos contrarrestarán a los 500 izquierdosos que ahora andamos organizados aquí. Yo no le tengo miedo a los derechosos, ¿tú sí?

[#87 G00GLE]

#27 Pues ya sabemos como terminará Menéame. Con 500 usuarios chupándose las dedos.

[#131 OnurGenc]

#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:

- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.

Esta web es de todo menos imparcial

Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo

De otra forma sería imposible

cc #5 #27 #36 #66

[#132 Lupus]

#27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.

[#140 varkaha]

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

[#235 redscare]

#27 Jajaja, mis dies por ponerlo sin trollface

[#270 Pilar_F.C.]

#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR

[#298 JohnnyQuest]

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

[#455 El_empecinado]

#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.

[#522 Desactivado]

#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo

[#142 Supercinexin]

#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.

[#165 derivada]

#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es

Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.

[#214 Astarion]

#14 esto es un agregador de noticias, no un foro.

[#306 HaCHa]

#14 El problema con eso es que ya no es viable desde que media población se ha instalado en bulolandia.

[#309 LondoMolari]

#14 Intercambio de ideas? Intercambio de descalificaciones y menosprecio. Hace ya tiempo que ni siquiera miro las contestaciones a mis comentarios. Esto se ha vuelto peor que telegram

[#443 chemado_chema]

#14 Espérate que haya elecciones y veras la de cuentas Trolls y bote que aparecen por aquí

[#24 Eukherio]

#9 Es que ningún medio representa la media ideológica, y la culpa la tiene la paradoja de la tolerancia. En el momento en que dejas entrar a todo el mundo y que digan lo que les sale del nabo muchos se piran para no tener que aguantar a los más radicales, y al final te queda todo escorado hacia un lado. Después siempre ocurre lo mismo, que los radicales se cansan de discutir entre ellos e intentan "colonizar" otros servicios en los que la cosa es más sana

Los blogs de webedia son un ejemplo perfecto, y es que después de tantos años de intentar moderar lo mismo posible se les han quedado solo los más locos escribiendo, y los comentarios se han reducido exponencialmente en poquísimo tiempo. ¿Para qué voy a comentar yo sobre un videojuegos, películas o tecnología si ya sé que los que me van a leer solo vienen a contar su libro?

[#26 Lok0Yo]

#9 Ya hay bastantes medios de derechas.
Tu conoces algunos? Puedes enumerar alguno. Es para un amigo.

[#51 Bretenaldo]

#9 ¿es estúpido promover la idea de que Menéme debería ser lo más diverso posible? ¿Qué habría de malo?

[#128 AkiraVan]

#9 Yo pensaba que era un agregador de noticias con una función de debate y ahora resulta que es patrimonio ideológico de algunos para que lo usen de cámara de eco. Es bueno saberlo

[#217 jjara]

#9 ¿qué medios (masivos) de derechas hay?

[#219 Desactivado]

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

[#277 Desactivado]

#9 Pero esto es un foro, en el que se debate y comparte información.

Y vosotros sois una banda de matones que os habéis organizado para echar a todo el mundo y quedaros con este espacio que podíamos usar todos.

Y no sois de izquierdas ni sabéis lo que significa eso, sois unos matones que habéis os habéis agarrado al término "izquierda" para justificar vuestro comportamiento abusivo.

[#440 Ludovicus]

#9 Eso mismo he pensado, si se convierte en un nido de gente de derechas, pues me voy a ForoCoches, y no me quedo en un hacendado.....

[#513 Dovlado]

#9 De hecho la ideología reaccionaria esta sobrerrepresentada en los medios.

[#568 entidádesconocida]

#_14 Debería serlo, pero hay mucha gente que se empeña en impedirlo ignorando a toda persona con la que discrepe y entorpeciendo ese debate.

Me cuelgo de #9.

[#15 tul]

#5 la gente de derechas con pasta pasa esta gastandose el dinero y no en entrando en sitios de probes, los de derechas sin pasta estan ocupados currando como animales persiguiendo la zanahoria.

[#22 Estauracio]

#5 El que pueda hacer, que haga.

[#345 ElenaCoures1]

#22 El señor tiene un invernadero con especímenes que no son representativos de la realidad y se piensa que puede cambiarlo, cuando son los pocos usuarios que controlan el sitio en bandada continuamente fuerzan a salirse a la gente recién llegada que no opina como ellos: "Tenemos un clon Junio 2024".

Y lo divertido es que en realidad a los dueños y admins les da igual mientras esto de dinero.
Y lo más divertido es que en realidad esa pandilla se cree que los comentarios y sus sesgos sí son representativos; que este sitio es una referencia mundial o algo parecido y que si una noticia que no les gusta llega a portada "podría" ser perjudicial para su ideología.
Pobrecillos.

[#36 Grahml]

#5 No sé.

Yo observo anomalías por aquí, que por desgracia enrarecen la participación de uno, incluso cuando vas sin estridencias, cautela máxima y hasta argumentos para poder llegar a conclusiones (conclusiones que serán certeras o no, pero al menos argumentadas).
Como por ejemplo en este comentario que hice hoy:

intento-golpe-bolivia-foto-video-presidente-luis-arce-cara-cara/c05#c-5

Intento de Golpe en Bolivia: la foto y el video de...

El personal se une para negativizar un comentario que simplemente está basado en una observación, y que yo ni siquiera afirmo con rotundidad alguna.

Claro, entiendo que como el presidente de Bolivia es de izquierdas, pues hay que demostrar "unidad" de esa manera.

Pero sigo viendo ese comentario totalmente comedido, que aunque no se lleve necesariamente positivos, considero injusto los negativos en masa que se está llevando.

[#54 Bretenaldo]

#36 en la práctica, los negativos se utilizan para castigar al que tiene determinadas opiniones, independientemente de cómo las exprese. Esto que dices también se manifiesta de otra forma: se potencian con positivos comentarios absolutamente irrelevantes o que no aportan nada a la discusión, pero que van en una determinada línea ideológica, como por ejemplo el número #1 (sin acritud).

[#525 Dovlado]

#54 En tu caso también has recibido numerosos positivos cuando tu opinión es bastante sesgada o al menos a mí me lo parece.

Por ejemplo, no has mencionado que existe una penalización por lo que llaman "votos negativos injustos" y que calculo que se activa automáticamente cuando le metes más de un negativo a otro meneante por mucho que se lo haya ganado.

[#551 Boleteria]

#54 Exacto. Y esto es lo que está matando menéame desde hace años.

También es cierto que la muerte está siendo bastante lenta.

Pero antes menéame era un sitio donde entrabas y tenias la opinión de mucha gente con sus puntos de vista y discusiones, y la opinión de algún experto de vez en cuando que te permitía ver la problemática desde otras perspectivas o aprender algo.

Hoy en día, es una mente colmena donde se premian los comentarios tontos o populistas que estén en la misma línea editorial de los que han secuestrado esto con fines políticos, porque no nos engañemos, aquí hay bandas de usuarios coordinados y pongo la mano en el fuego a que alguno que otro con su sueldo.

[#119 azad]

#36 Los negativos en masa son muy útiles para detectar fanáticos. No importa lo que le pase al comentario, lo importante es meter a los fanáticos en el ignore.

[#242 Sizygy]

#36 yo no te habría votado negativo, pero lo que expones en ese mensaje no tiene apenas fundamento y puede considerarse desinformar/alimentar bulos. Yo sí voto negativo cuando considero que se está haciendo eso.

[#290 TonyStark]

#36 Te voy a explicar los negativos a ese comentario.

Es una insinuación que se sustenta en nada, viene a ser como propagar un bulo. Y sí, a pesar de tus "este dice", "aquel dice" o "puede ser" lo que terminas diciendo siembra la duda: "pero considerar que Zúñiga está mintiendo al involucrar al presidente del país, de inicio suena extraño". Y es precisamente en esta frase donde la cagas.

Tu comentario suena absurdo pq de haberse pactado un teatrillo, ¿en que cabeza cabe que no se hayan atado los flecos relativos a que iba a suceder con Zúñiga "después"? ¿Pq lo revienta todo nada más ponerle las esposas?.

Si yo hubiera leído en su momento ese comentario también te lo hubiera negativizado

[#294 tsiarardak]

#36 Y esa es la lacra del sitio. Pasa ahora con los usuarios "de izquierdas" y si entra mucho personal de ForoCoches pasará al revés.

El sistema del karma está roto. Sobre todo el de los votos negativos. Y hace imposible que el sitio esté equilibrado porque se genera siempre una tendencia hacia el núcleo de opinión que controla el sitio.

[#364 Grahml]

#242 Disculpas, pero no comprendo del todo tu comentario.

Tu primera frase no sé si concuerda con la última.

No obstante, yendo al contenido. Yo no asevero con contundencia nada de lo que expongo en esas líneas.
No legitimo en absoluto el golpe de estado (sólo faltaba ). E igual eso es lo que muchos habrán entendido.

Lo que hago es preguntarme si debemos dar por hecho que en este video de Zúñiga involucrando a Arce en la idea del golpe de estado, el golpista está mintiendo, dejando evidente que Arce no tiene nada que ver.

Está claro, viendo los negativos en el comentario que enlazo en #36, que la pregunta en sí mismo, es "inaceptable".

Pero precisamente en ese comentario, incluyo ejemplos en los que igual al menos no deberíamos descartar tan de primeras, tal participación por parte de un jefe de estado o primer ministro.

Analizando la reacción de algunos usuarios (muchos otros sí han comprendido mejor el mensaje), es como si hubiera una especie de quebrantamiento de normas por mi parte en ese comentario, y observo esa "interpretación" en el momento en que destacas que hay desinformación en tal comentario, cuando en realidad no hay información ni desinformación alguna, más que un enlace en el que sale el mismo golpista involucrando al presidente del país, una analogía muy cercana al ámbito español, por dar antecedentes.

Soy consciente que la disyuntiva que planteo, es polémica, ya que es en cierta manera dar credibilidad a un golpista, pero recordemos también que ese ahora golpista, hasta hace dos días era general comandante en jefe del ejército boliviano.

Lo que propongo sé que suena a teoría difícil de aceptar, pero por eso expongo esa teoría (con declaraciones del golpista incluidas) recordando cuando cómo parecía que el Rey Juan Carlos "salvó" a España de los golpistas, saliendo en la televisión deslegitimando a los militares, a modo de analogía.

Eso elevó las cotas de la popularidad de una monarquía con encuestas un poco "pallá" como Suárez destacó décadas después, hasta que bueno, supimos que el Rey algo sabía del asunto...

Como ves, intento explicar con todo el detalle que puedo mis intervenciones, para evitar malostendedidos, ya que a veces sucede la no comprensión del mensaje por no entrar correctamente en detalles.

Si no lo he explicado bien, ahí entonces asumo mi culpa en esa malinterpretación.

Pero en ese comentario, creo que no digo nada que lleve a "confusión".
Por eso, por lo menos, me gustaría tener una explicación más certera de por qué está siendo tan negativizado.

Ya digo en #36 las razones por las que no debería ser negativizado, pero por desgracia, tu explicación no me aclara mucho, ya que por sí veo noticias que acuden a la versión del "autogolpe".

Aunque es cierto que esas noticias se basan en las versiones de los seguidores de Evo Morales, como se indica aquí:

Seguidores de Evo Morales hablan de “autogolpe”
https://elnoticierodigital.com.ar/2024/06/28/seguidores-de-evo-morales-hablan-de-autogolpe/

Y probablemente esas versiones, por Menéame, sin duda no sean fiables. No sé tampoco los detalles.

No quiero aseverar, nada. Pero por qué otros sí aseveran con contundencia que Arce es víctima y el defensor de la democracia, cuándo seguidores del mismo Morales lo ponen en duda. Teniendo incluso el antecedente del jefe de estado en España en 1982, erigiéndose como garante de la democracia en el país, cuando ahora sabemos que él fue parte de esa intervención.

Prefiero que se me den "hostias" con argumentos, declaraciones, enlaces que completen la información, en lugar de solamente con negativos.

Perdón por el tocho

[#389 Grahml]

#290 Gracias por la explicación.

Me explayo ya en #364, aunque el contenido no es del todo relacionado con tu réplica, sí lo pudiera ser en parte.

Sí tienes razón en la posibilidad de ese supuesto que planteas.

Pero por qué damos ese nivel de "racionalidad" y "cálculo" a alguien que decide cargarse la democracia tan abrupta y desastrosamente como Zúñiga.

Es decir, si en el momento en que tenemos la difusión de un vídeo en el que Arce sale "cara a cara" con Zúñiga, defendiendo públicamente la democracia, damos como "verídica" esa escena, pero las "declaraciones" del golpista mismo las damos como inciertas, existe de primeras apreciaciones que por lo menos no estarían de más justificarlas de inicio, antes de negativizar sólo por exponerlas.

Zúñiga difunde un bulo. Vale, yo enlazo el bulo y por tanto rompo las normas de Meneame y por eso se me vota negativo.

¿Pero quién dice que eso es un bulo?

¿Arce o sus ministros?

¿Quién más?

Porque eso no es lo que dicen seguidores de Evo Morales...

Los seguidores de Evo Morales acusan al presidente boliviano de "autogolpe"
https://www.huffingtonpost.es/global/los-seguidores-evo-morales-acusan-presidente-boliviano-autogolpe.html


¿No pudiera ser que el golpista, viendo que se va a comer el marrón con patatas, y que está bien jodido, decidiera "tirar de la manta"?

¿Por qué aquí no se da como sí se dio en España, en el que el mismo jefe de estado sí estaba involucrado en el tema, pero ni siquiera los militares involucrados "tiraron de la manta"?

Estamos hablando aquí de un término que por estos foros nos saltamos en demasía, y es la "Lealtad" que algunos individuos en los más altos niveles estructurales del Estado mantienen a sus líderes.

Los golpistas españoles no se saltaron tal "lealtad" en ningún momento.
Estos golpistas bolivianos, se saltaron esa lealtad, sin duda.

Lo que desconocemos es "cuándo" se la saltaron. Justo antes del golpe (para perpetrarlo sin complejo) o cuando Zúñiga tiró de la manta ya siendo arrestado.

Perdón por el tocho otra vez , pero insisto en que si estoy difundiendo un bulo al dar un mínimo de credibilidad a lo que dice Zúñiga (aunque sea por conocer todos los detalles), que al menos se me explique, ya que veo perfectamente viable que suelte esa acusación (incluso siendo verdadera la versión incluyendo contubernio Arce-Zuñiga) en cuanto se ve siendo arrestado sin saber qué será de él después de tal traición por su parte.


Cc: #36

[#448 be_water]

#36 Un tipo intenta dar un golpe de estado,y cuando le detienen dice que es un complot del presidente.
Mientras no haya la más mínima prueba eso es un bulo que justifica además el golpe de estado y responsabiliza a la víctima (que se estaba jugando algo más que su puesto de trabajo)
Los bulos se pueden decir de forma muy educada,pero siguen siendo bulos.
No vayas de víctima.

[#562 adevega]

#36 Tu comentario negativizado a lo mejor lo está precisamente porque no puedes afirmar tal cosa ni con rotundidad ni sin ella.

Seguramente si alguien dice que quizás tu madre sea una .... pero que no lo puede afirmar con rotundidad, te entraría una justificada mala leche que lo menos que querrías hacer es ponerle un negativo.

Esparcir posibles bulos amparándose en la duda, en el quizás, es sucio y torticero y merecedor de un buen negativo.

Ahora puedes seguir victimizandote.

[#564 Grahml]

#562 Yo no sé lo que podrá afirmar con rotundidad o no el golpista en relación al presidente de Bolivia.

Lo cierto es que lo ha hecho.

Y lo cierto es que hasta hace poco, este militar era considerado "arcista",

"el diputado Juan Maniel Ormachea también ha sospechado debido a que Zúñiga es un conocido "masista, arcista, disfrazado de militar", y que siempre había mostrado su apoyo tanto al presidente como al MAS."
https://www.huffingtonpost.es/global/los-seguidores-evo-morales-acusan-presidente-boliviano-autogolpe.html

un poco por poner en contexto y por dejar claro que la analogía es precisamente lo que se dice acertada, ya que Zúñiga conoce a Arce y viceversa.

Ya he dicho arriba porqué no considero esto que destaco sobre ese comentario victimismo, sino básicamente una "anomalía".

Llevo ya un tiempo por aquí y me extraña los negativos que ese comentario ha recibido.

Por suerte, no es algo usual en el site esos negativos tan poco argumentados.

Me quedo con eso y con cómo destacando ciertas situaciones y explicándolas, como hago en #36, el personal lo entiende bien.

[#590 Jells]

#36 el comentario que enlazas gustará o no pero es la mar de correcto. En cambio otras veces lees insultos que la gente vota en positivo simplemente porque el insultador es de su cuerda. Todo culpa de la falta de meta moderación o de administración correcta del sitio.

[#596 Duernu]

#36 El problema es que tu comentario es... vamos a decirlo suevemente... una mierdaca!
De hecho he visto el link en tu comentario, he ido a leerlo antes de ver siquiera a qué te referías y he estado a punto de votarlo negativo por ser increiblemente inocente, pero o me ha dado pena. Ahora vuelvo aquí y veo que lo esgrimes porque te crees perseguido pensando se han unido para votarte negativo para "salvar" al zoquete del presidente de Bolivia!!

_{Pista: Los que hemos seguido el "golpe" de Bolivia minuto a minuto, nos hemos dado cuenta que el golpista cuando hablaba improvisaba y cuando se vió jodido dijo cualquier cosa que se le pasaba por la cabeza para defenderse... incluso que era todo cosa de Arce!!}

[#603 Grahml]

#596 A mí no me mires, que ni te conozco ni me conoces como para creer cosas aleatorias. A mí no me persigue nadie, por muy convencido que digas que yo me "creo" perseguido.

Soy tan anónimo como tú.

Votar negativo comentarios que cumplen todas las reglas del site, van más allá de lo que he observado estos últimos meses, y eso que he escrito muchos comentarios.

No obstante, ya que mencionas que sigues bien de cerca el tema, te recomiendo que mires también bien lo que otros líderes del país destacan, incluso habiendo sido el mismo Arce "delfín" político de los mismos.

https://www.clarin.com/mundo/medio-golpe-bolivia-presidente-luis-arce-admitio-llamo-peor-enemigo-evo-morales_0_OAV0SjvZ8C.html

Ya lo he dicho varias veces. No asevero nada en ese comentario porque directamente no sé nada (igual que tú, que no sabes lo que Arce y Zúñiga pudieran haber hablado) , y si por "no aseverar" (sino más bien por pedir más aclaraciones) se negativizan comentarios, mala cosa encontrarnos esto en la comunidad de este site.

Zúñiga es incluso considerado "arcista", por aquellos lares.

Por suerte sé que no es la dinámica usual por aquí, sólo hay que ver la aceptación de la comunidad de mi comentario en #36.


Y mi único "pecado" en ese comentario ha sido recurrir a experiencias más "locales", como la de la implicación del Rey Juan Carlos en su momento en el golpe de estado de 1982.

Podrá ser una analogía errónea, y el caso de España es totalmente opuesto al de Bolivia, pero bueno, que al menos se contra argumente si es el caso.

Tampoco pido tanto.

PD: Vota negativo, sin problema. Otros lo consideran bulos (supuestamente convencidos), y dicen que no lo votan negativo. Pues así de inicio suena contradictorio... Ahora, lo que ocurre es que en realidad no hay ningún bulo siendo difundido en ese comentario. Es más bien una petición de una mínima reflexión, que obviamente veo que tampoco hay interés por realizar reflexión.

[#66 frg]

#5 Que elimine los clones, y juego hablamos he equilibrio ideológico.

[#532 Indeterminado]

#66 Como eliminen los clones, esto se queda con 27 usuarios. Por eso no se atreven.

[#79 ezbirro]

#5 ¿tienes pruebas de esas acusaciones? Es más tienes pruebas de que no lo hacen usuarios de derechas?

[#117 fingulod]

#5 Ya hay mucha gente de derecha y extrema derecha. Probablemente muchos tan organizados cómo que son pagados por medios.

Lo que hay menos gente es de centro izquierda y centro derecha. Y viendo la cantidad de troll y ciertas opiniones, no es raro que salgan huyendo.

[#126 AkiraVan]

#5 Esto es meneame, y como puedes ver, lo de la democracia y la pluralidad no les va bien a muchos. Porque ser de izquierdas es algo digno, deseable y heroico, mientras ser de derechas es abominable, fascista y retrógrado.

Por eso a "la izquierda a la izquierda del PSOE" le está yendo tan pero tan bien elección tras elección. El dueño de meneame lo sabe, porque si, los mensajes los ponemos nosotros y tienen un valor altísimo, ni los sonetos de Góngora eran tan valiosos, pero los billetes los ponen ellos.

Saben que esta web está quedando relegada al patio de juego de 4 fanáticos que se dedican a chuparse las pollas entre ellos, votar positivo a las noticias que pelan a Ayuso, cualquiera de diario Red o laboro y votando negativo a todo, ya sean noticias o comentarios, lo que se salga de su finísima y por supuesto superior línea de pensamiento.

Y saben que eso está acabando con la plataforma y lógicamente no quieren perder billetes porque ellos, a diferencia de nosotros, se juegan pasta en esto.

[#169 Batallitas]

#5 La única forma de equilibrar ideológicamente menéame es permitir que cada usuario cree su propia portada, añadiendo o eliminando temas como política, cultura, tecnología, etc. y ofrecer una portada (para usuarios no logueados) con lo más relevante de cada tema. Si los usuarios no ven la propaganda, dejará de tener sentido enviarla,

Pero claro, eso implica inversión (programación) y a Varavsky le cortarán la mano antes de meter más pasta en un sitio que representa todo lo que él odia.

[#234 TonyStark]

#5 asumes que los de izquierdas nos organizamos y entramos, debemos tener un grupo de telegram o algo para coordinarnos.

Joder, invitadme al grupo cabrones! que nunca me entero de estas cosas!!

[#251 noexisto]

#5 Esta creando un reto para que se viralice, entren cientos miles de users y vender el chiringuito (que se os ha de explicar todo)

[#342 mrM4]

#5 ¿no será que el número de usuarios activos de meneame clava la distribución ideología del país? ¿Que bloque ganó las generales?

Por qué Trolls de derechas hay un montón ¿Quieres meter más a sueldo?

[#360 AurkA]

#5 Lo ideal sería que el que entre, independientemente  de su ideología, sea respetuoso y argumente sus opiniones.
 Yo aquí leo opiniones que en otros sitios no aparecen y de alguna manera contrarresta lo que veo en la mayoría de los medios. Eso también me parece interesante aunque no comparta esas ideas.

[#377 vagamundo]

#5 Aquí nadie se organiza, nene. La gente vota y opina y sale lo que sale. Lo que pasa es que te jode que salga lo que sale, y quieres que salga lo tuyo. Ahora resulta que vamos a tener que organizarnos pa que salgan las proporciones exactas del Congreso, no te jode...

[#397 CheliO_oS]

#5 Lo de organizarse y votar ya lo hacen los de derechas, que sean menos ya es problema vuestro. Este tipo lo que quiere es que su ideología se imponga, no pretende "igualar" una mierda.

[#405 Don_Jonson]

#5 Efectivamente y ya de paso aumenta el trafico, genera debate y abre el espectro politico para atraer a mas gente. Es una buena idea en todos los sentidos.

[#406 the_unico]

#5 tiene toda la razón del mundo y ojalá pasase

[#432 Olarcos]

#5 Es decir, que esto sea aún más puta mierda de lo que ya es. Que no importe si la noticia o el comentario es bueno, si no si pertenece a "los míos" o no. Vaya mojón de forma de pensar. ¿En qué nos beneficia eso a todos?

[#447 vagamundo]

#5 Equilibrar ideológicamente mnm... Wow... Oye, por qué no llamas al ABC para decirle que tiene que equilibrarse ideológicamente?

Ahora resulta que aquí opinamos mucho, y que hay que llamar a alguien pa compensar...

Estos son los de la libertá, oyes... jajajaja, si es que no queda otra que reírse

[#454 DenisseJoel]

#5 El problema no es la ideología. El problema de Menéame es la falta de calidad. Ni la moderación ni la interfaz están diseñadas para maximizar la calidad. Entonces, si va a ser un foro de mala calidad, tienes que ofrecer algo a cambio, y lo que ofrece Menéame es "afinidad ideológica".
Si los debates fueran de calidad, atraería a más gente.

[#486 asgard_gainsborough]

#5 Pues yo veo otra solución para que la web no sea ni de izquierdas ni de derechas: que no se puedan subir noticias de política, o que se vayan al sub y no a portada. Que menéame sea un agregador de noticias de ciencia, de deporte, de tecnología, de alimentación, de historia,... Como era en los orígenes, vamos.
Pero ay, no, que entonces se acaba la polémica, las visitas, y la pasta rancia pero rápida.

[#487 Licotero]

#5 Hay UN HUEVO de gente de derecha en Menéame, los registros de 2023/24 dan fe.

[#559 adevega]

#5 Que se vaya a equilibrar La Razón, El Mundo, el ABC, OK Diario, a Antena 3, Telecinco... y a su puta madre.

[#17 Eukherio]

#1 Tampoco es cuestión de ser más listo o más tonto, es simplemente no entender qué vende tu empresa. Foros y "portales" de derechas hay a patadas, y bastante más grandes que Menéame. Querer tener aquí lo mismo que cualquiera puede encontrar en forocoches o burbuja (o mismamente Twitter) es un tanto absurdo y al final solo consigue que el tráfico caiga en picado porque la gente no quiere sucedáneos si puede quedarse con los originales.

[#240 TonyStark]

#17 tal cual, lo que no entiende es que cuando un foro se llena de idiotas la gente que nos consideramos moralmente superiores nos vamos. Yo hace años que no entro en burbuja por cuestiones de salud, y en forocoches tuve mi etapa pero prefiero evitar el foro 'general', hay demasiado descerebrado, anormal funcional, retrasado mental que solo repiten consignas racistas, homófobas o misóginas.

Y si, mi complejo de estar moralmente por encima de toda esta manada de nacionalcatólicos hace poco tiempo que la he asumido y aceptado con normalidad, ya ni me avergüenza reconocer abiertamente que estoy por encima moralmente de gente como Ayuso, Feijoo, Le Penn, Orban, Abascal y todo lo que ellos representan.

[#273 encurtido]

#17 #161 #210 #240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.

Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.

Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.

[#20 Findeton]

#1 No tenerlo tampoco, aplícate el cuento.

[#44 themarquesito]

#1 Cosa demostrada reiteradamente por gente como Trump o Elon Musk.

[#50 IsraelEstadoGenocida]

#1 ni un hijo de la gran puta sionista

[#57 ElToniKroos]

#1 efectivamente hay mucho pijo socialista

[#136 varkaha]

#1 Que está sesgado a la izquierda, no es sorpresa de nadie. Y salvo que seas un fanático sin dos dedos de frente, es mejor que esté equilibrado y haya posturas de todos los colores, envíos de noticias que no adoren a unos y envilezcan a otros constantemente.

[#186 pacomann]

#1 Que casualidad que un medio donde sus usuarios son muy críticos con la información sesgada y los bulos para él sea un medio de extrema izquierda.

[#233 redscare]

#1 Este hombre ha sido gilipollas toda la vida, pero desde el covid se ha dedicado a proclamar a los 4 vientos lo gilipollas que es, para que nadie tenga dudas

[#268 CerdoJusticiero]

#1 Mira qué cosas retuitea este payaso:

[#303 yemeth]

#1 Lo que le jode es que este se pone a decir sus payasadas y quema el karma en tres días. Y se creerá que es por "sensura".

[#402 iñakiss]

#1 creo por lo que veo que debatir con argumentos debe ser de izquierdas, ser un sectario y manipulador como he visto a unos cuantos por aquí y que es la gente que podría considerarse la contra a esos meneantes que aportan realmente e incluso con autocrítica, es ser de derechas. Pues vaya mierda de comunidad.

[#469 flaquero]

#1 tener cuenta en MNM y comentar el primero tampoco

[#576 Perrazo]

#1 idiota e hijo de la gran puta al mismo tiempo, ningún cerdo nazi de estos se libra, todos cortaos a ras con la misma cuchilla

[#577 elflechazo]

#1 Yo creo que más bien el idiota es el que niegue que esto está lleno de progres.

[#40 Ripio]

Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".

Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica

Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact


6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....


Muy biem, Martin.
Bravo

[#70 Pacman]

#40 mira la portada y dime si se siguen esas normas

Ahora que?

[#86 Deviance]

#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......

[#99 Zupzup]

#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperandopatchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.watanoexisto

[#106 Malinke]

#40 pretende ganar dinero y la izquierda no lo genera.

[#120 fingulod]

#40 Pero eso es sólo si votan mal

[#286 SmithW6079]

#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.

[#358 celyo]

#40 Básicamente quiere corregir el mal funcionamiento del foro promoviendo un comportamiento contrario, con la esperanza de parar la caída del foro.

Lo del punto 6 es para reirse un rato.

[#375 numero]

#40 Mal por Martin (que lo dice en X en público) y mal por otros (que lo dicen Telegram en privado)

[#413 DangiAll]

#40 Sabes perfectamente que hay usuarios se pasan esa norma por el forro, propones que los baneen entonces?
Campañas pro-Podemos, campañas anti-Sumar....

[#423 Hermeneutica_Athenea]

#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas

[#431 Grahml]

#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...

Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.

Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.

Por ejemplo, sigo muchocarademalo para confirmar muchas portadas.

El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.

Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.

Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.

[#468 blodhemn]

#40 Así me gustaRipio, combatiendo el sistema con sus propias armas. Cuenta con mi voto... y con mi espada.

[#64 Mubux]

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

[#73 QAR]

#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.

Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.

[#75 Mubux]

#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435

Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,

Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.

[#98 QAR]

#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.

[#113 Desactivado]

#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.

[#129 hormiga_cartonera]

#73 toma sesgos:

https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html

Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas

Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".

[#391 Flaxiero]

#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.

[#427 Gol_en_Contra]

#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.

[#237 cosmonauta]

#64 Pues anda que no hay bulos y Tweets fuera de contexto en la portada actual. Varios al día!

Durante un tiempo estuve votando muro de pago a la mayoría de tweets, especialmente los que tenian hilos de conversación y por tanto no eran visibles son registro.

Mi sorpresa vino al comprobar que la mayoría de tweets enviandos no son de extrema derecha, sino todo lo contrario.

[#322 celyo]

#64 Meneame ha ido cayendo en cantidad de usuarios, de pasar de miles en un meneo popular, si pasa de los cientos ahora es un éxito.

Solo tienes que buscar noticias de hace 10 años para ver un poco lo que digo.

Lo que me llamó de este sitio en su día, era que tenía calidad de comentarios y variedad.
Ahora todo eso es mucho más reducido.

[#353 escuadron]

#64 Tiene que ser una broma.
Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de Alvise es insuperable. Son los mismos que hasta hace poco difundían ellos mismos cuando era su asesor

Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de A...

Hay tienes un bulo reciente. Alvise nunca ha sido asesor de VOX. Pero da igual, como carga contra los malos distorsionar la realidad está permitido.
Y como lo denuncies eres fachanazi

[#418 DangiAll]

#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......

Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.

[#524 Desactivado]

#64 aqui se cuelan bulos en portada dia si y dia tambien. Pero los de izquierdas, no los de derechas

[#7 Ka0]

Y se le ha olvidado decir que estamos en contra del estado genocida de Israel.
¡Palestina libre!

[#59 ElToniKroos]

#7 que bien le has redondeado el meme que estaba describiendo

[#232 azad]

#7 Sí, vaya meme eso. Mira que llevo años por aquí, pero han logrado asustarme. Menuda campaña de propaganda hay montada.

[#347 celyo]

#7 tu comentario viene a confirmar lo que dice el meneo, siendo de lo más votado

Querer más usuario de centro y derecha >>> apoyas matar palestinos.

Fanboys everywhere!!!!

[#439 Benu]

#7 Va a ser esto lo que les jode.

[#475 pedroherub]

#7 dice el judio, que se deberían formar grupos de colonos (ideológicos) para saquear y controlar Palestina Meneame

[#97 nisínino]

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

[#3 ostiayajoder]

Sigo a este tio pq es, autenticamente, retrasado mental

[#28 Lok0Yo]

#3 Eso dice mucho de ti tambien.

[#114 gilipipas]

#3 Es un sumidero moral.

[#141 borre]

#3 Es inquietante cómo desde que se hizo "amigo" de Ayuso se ha ido radicalizando cada día más.

[#6 QAR]

Pues muy bien. A MNM le falta variedad ideológica y le sobra sectarismo.

[#123 azad]

#6 En meneame hay gente diversa, pero esto no es así con los admins, que son el auténtico problema, lo que lleva a usar los strikes con motivos exclusivamente ideológicos.

[#208 Desactivado]

#6 Somos pocos los que creamos debate izquierda derecha. La mayoría se chupan sus progresistas pollas entre ellos.

[#243 Jack29a]

#6 yo entro todos los días y de crotolamo vamos bien a mi parecer, pero creo que le sobra boste.

[#512 criptobug]

#6 Claro, y el sectarismo ahora se soluciona con 500 usuarios organizados de derecha y ultraderecha

[#31 ostiayajoder]

#8 Un gilipollas.

Le sigo en twitter pq es un gilipollas q me recuerda, a cada tweet, q ser millonario es cuestion de suerte y no de capacidades.

Un crack.

[#39 frigoneto]

#31 Un vistazo por encima, el primer video que tiene hablando a favor de los genocidas israelitas. Varsasky... 
Ahora me entero que un sionazi sin complejos, de pura cepa, es dueño de Menéame, lógico que le moleste la gente de izquierdas, quiere mas Ayusos y Abascales lameculos de genocidas.  

[#236 chochis]

#39 no es novedad, el tipo se fue a Alemania durante el COVID por que decía que el gobierno lo estaba haciendo fatal y se volvió con el rabo entre las piernas. No solo eso, luego salió diciendo que en Madrid había sido la mejor gestión de la misma a sabiendas del protocolo de la vergüenza...
Pero es meneame el que está manipulado...

[#317 erperisv]

#39 Y tú le pagas el sueldo.

[#52 Catavenenos]

#31 Es de esa gente que evidencia la irracionalidad del reparto de riqueza. Gente sin sentido del ridículo, semianalfabeta, progenocida, sectaria e inicua amasando millones

[#323 yemeth]

#31 Imagínate qué putada, eres tan limitadito que serías incapaz de bajar al ruedo en Menéame sin que te coman y te crees que tener dinero te va a servir de algo.

[#534 Dovlado]

#31 "Le sigo en twitter pq es un gilipollas q me recuerda, a cada tweet, q ser millonario es cuestion de suerte y no de capacidades."

Ese zasca le tiene que estar doliendo porque la onda expansiva le tiene que haber llegado.

[#18 camvalf]

¿Esta recomendado que entre la ultraderecha (ya no existe otra en este país) de forma coordinada?
El tomate nace verde y el tiempo le da color, pero el que es tonto a ese no se lo quita ni dios.

[#23 ChatGPT]

#18 claro, todo el que no es de izquierdas es ultraderecha, así de facil metemos al "enemigo" en el mismo saco...

[#103 camvalf]

#23 no es cuestión de enemigos, es ceñirnos a la realidad actual,el pp con tal de recuperar los votantes perdidos se ha ido radicalizando.

[#35 ostiayajoder]

#18 en serio, es MUY tonto este tio...

[#127 azad]

#18 La ultraderecha no es ni mayoritaria en ningún ámbito. Por lo menos ahora.

La utraderecha es lo que se obtiene cuando la izquierda renuncia a hacer de izquierda y se dedica a las gilipolleces y las payasadas. La peor de todas es el feminismo.

[#191 domadordeboquerones]

#18 Eres el prototipo exacto de meneante medio, clavao!!!

[#252 Nylo]

#18 ¿Esta recomendado que entre la ultraderecha (ya no existe otra en este país) de forma coordinada?

Tu opinión de que ya no existe otra derecha que la ultraderecha en este país es fruto, ni más ni menos, que de la endogamia izquierdista que se respira en este sitio. Os retroalimentáis de tal manera que distorsionáis la realidad hasta hacerla irreconocible. De tanto gritar facha y ver cómo los demás gritan facha, sólo veis fachas.

[#350 celyo]

#18 menos mal que solo ha dicho meter más usuarios de centro y derecha.

En la vida real, hay sitios donde entras sin que te pidan el carnet del partido, y son entretenidos.

[#458 thalonius]

#18 Si le funciona el plan, se creará un meneame paralelo parecido a lo que viene siendo hasta ahora y migrarán allí los usuarios que no quieran otro Telegram de alvise más y mnm se convertirá en otro Telegram de alvise y competirá con 20 foros iguales.

Es su gato, que se lo folle como quiera. Cuando yo tenga que aguantar aquí la misma fachomoierda que en el resto de España, me iré.

Toda la política española está escoradisima a la derecha, en ningún debate de medios medianamente grandes verás una posición de extrema izquierda, los contertulios más de izquierda de un debate defienden puntos a lo máximo socialdemócratas.

Pero nada, si queremos decir que Sánchez es comunista, y Sumar y Podemos más allá del comunismo, pues perfecto, quien se lo quiera creer que se lo crea, yo me mantengo.

[#535 Dovlado]

#18 Que vengan si quieren que les vamos a dar pal'pelo.

Igual entran 500 fascistas y salen 50 porque le abrimos los ojos al resto.

[#553 Boleteria]

#18 Y aquí tenéis el ejemplo de como menéame está en sus mínimos...

[#32 Manolitro]

Tampoco es malo per se que haya una mayoría ideológica de un lado del espectro.

Lo cansino es el sectarismo de un grupo de cuentas organizadas, que se dedican a aupar las noticias enviadas por ellos mismos, envían 5 veces la misma noticia con una ligerísima variación, cuando no directamente bulos. Tienen docenas de cuentas, lo cual es muy beneficioso en una web como menéame, que premia la endogamia, porque es la mejor forma de ganar karma

[#85 Deviance]

#32 Joder Manolo, me quito el sombrero, que no utilizo. Tienes toda la puta razón. Y mira que las hemos tenido, pero lo valiente no quita lo cortés.
La vaina es que miras la paja en ojo ajeno coño; es la derecha y ultraderecha los que enmierdan, promueven el odio, mienten, propagan bulos, y sobre todo y que no te perturbe: "ENSALZAN EL FRANQUISMO"..... sin acritud.... los demás intentamos convivir en armonía.....

[#198 shake-it]

#32 Joder, habláis todos de esa endogamia y de las cuchipandis y alucino. Debo ser el único que no interactua con otros usuarios salvo en los comentarios.

[#228 StuartMcNight]

#219 Jajajajajajajajajaj mira este que mono. Llamando Woke a #32 . A MANOLO!!!

¿Como se siente Manolitro que te llamen woke izquierdista? Y aprendereis que siempre va a haber alguien mas fachuncio que vosotros que os meta en el paquete en el que meteis vosotros al resto.

[#249 Jack29a]

#32 Manolo ha pasado de ser tremendo trol facineroso a ser un peluchito abrazable.
 

[#262 Enésimo_strike]

#32 y no importa ni señalarlos, se señalan solos con sus votos

[#46 themarquesito]

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

[#49 Cantro]

#46 EDA, Periodista Digital y otros digitales, The Objective...

[#111 Desactivado]

#46 abc, la razon el mundo y debate son todos antivox, okdiario es neutro en vox, no es anti.
No existe ningun medio de masas provox a pesar de los millones de votos que tiene.
Todos los contertulios son anti-vox.
PPSOE son lo mismo, vox no.

[#37 ostiayajoder]

#28 Si

Pero yo lo se y el no.

[#4 Delay]

No digo lo que pienso, que me fusilan

[#62 Harkon]

#4 Te strikean, es lo que me suelen hacer a mi y eso que soy bastante suavecito

[#187 domadordeboquerones]

#4 Bienvenido al club hulio

[#453 ApacheJoe]

#4 Te iban a fusilar igual. Estás dentro de esos 26 millones.

[#47 Delay]

Por cierto, una observación: en estos últimos días he visto envíos en los que se denuncian amenazas y agresiones de nazis con más de 40 negativos.

Ahí lo dejo.

[#359 celyo]

#47 Yo he leído gente que argumenta que vota negativo, por que una noticia de ocio, ha cogido popularidad, ha subido a portada, y al susodicho no le apetece que en su portada aparezca eso.

También me parece que el subir video preparados por otros, no que sean noticias o alguien argumentando algo, si no un cortado y pegado de trozos de video y poniendo expresiones como si fuera un niño pequeño y te tengan de decir cuando algo es malo y algo es bueno, me parece poco más que publicidad, pero pese a ello, no voto negativo, solo lo ignoro.

[#452 Autarca]

#47 Seguro que no tenían algún problema extra?? Como ser duplicadas o noticias con una fuente dudosa??

[#72 Ripio]

#70 Cuando veas una portada incitando a violar las normas me lo vuelves a preguntar.

[#84 malditopendejo]

#72 y promovida por el propio dueño. A ver si #35 va a tener razón....

[#297 Pacman]

#72 veo muchas noticias promovidas y cocinadas por la chupipandi
chupipandi que promociona abierta y exhaustivamente los medios afines antes que otros

Eso quizás no te baste, a mi me sobra.

[#362 escuadron]

#72 Cuando veo una portada violando las normas lo denuncio y no pasa absolutamente nada.
Muro de pago? Duplicada? Microblogging?
Da igual si atiza a la derecha, a Israel o a USA.

[#29 ostiayajoder]

Que alguien le diga a #_6 q si tanto le gusta la variedad ideologia y le molesta el sectarismo q no bloquee a medio meneame

Joder, es q es ridiculo

[#137 azad]

#29 Yo bloqueo a muchos más y solamente tengo en el ignore a un grupo pequeño de fanaticos idiotizados a los que es mucho mejor no leer, especialmente porque así te evitas estar hablando con ellos, algo que el el mejor de los casos posibles sería una estupidez hacer.

Todos y cada uno de los que tengo en el ignore son personas incapaces de pensar y que ante un argumento cualquiera lo primero que harán será pasar al ataque personal.

Son humanos que solamente reaccionan de acuerdo con sus instintos, como cualquier animal, pongamos por caso un perro. No son más. No son personas.

Siempre tienes que estar aguantándoles su mierda de "sentimientos". Encima, los muy bestias, se creen moralmente superiores porque lo "sienten" así.

Van a seguir en el ignore.

[#324 TonyStark]

#29 jajajajaja a ti también?

[#349 Gintoki]

EDIT: #29, quería darle tu mensaje pero también me tiene bloqueado

[#55 Rastaxel]

Yo justo estoy en meneame porque no hay una asfixiante jauría de ultraderecha que constantemente insulta y menosprecia

[#151 Supercinexin]

#55 Y es algo que se está terminando.

[#227 Desactivado]

#55 Es al revés, en cuanto alguien muestra discrepancia sobre el pensamiento único que queréis imponer, lo llenáis de negativos. Sois fascistas rosas.

[#388 escuadron]

#55 Curioso que hagas ese comentario insultando y menospreciando...

[#89 Ysinembargosemueve]

#69 Ahora está claro la licencia que tienen los Supilu, Mystos, Thorines y compañías.

[#100 suppiluliuma]

#89 Habla con tu terapeuta de esa manía persecutoria que tienes. No puede ser buena.

[#61 Harkon]

#28 Que reconoce un retrasao mental del lejos

[#41 Ovidio]

Qué tiempos aquéllos cuando en Barrapunto se decía lo de "vuelve a Menéame, gilipollas"

[#13 elsnons]

#8 uno sin Ferrari al que Alvise le ha hecho despertar.