Dos nuevas sentencias judiciales han obligado a Tráfico a corregir las multas por exceso de velocidad. La razón, una mala aplicación de los márgenes de error que estipula el fabricante del aparato de medición, el radar, y la correspondiente Orden ITC
#3:
En el contenido de la noticia dice "más de 300.000 multas tramitadas en nuestro país por exceso de velocidad podrían ser erróneas".
Del "podrían ser" al "son" hay una diferencia muy significativa.
#2:
¿Y alguien nos va a explicar como puede pasar una cagada tan grande como esta?
¿Despediremos algún funcionario?
¿Pediremos daños y perjuicios a alguna empresa subcontratada?
¿Algún político pedirá perdón y dimitirá?
#3 Totalmente de acuerdo. El titular es una castaña infumable y amarillista. La noticia no lo es, pero el titular es capcioso y omite el condicional con la intención de alarmar. Justo lo que debería evitar.
¿Y alguien nos va a explicar como puede pasar una cagada tan grande como esta?
¿Despediremos algún funcionario?
¿Pediremos daños y perjuicios a alguna empresa subcontratada?
¿Algún político pedirá perdón y dimitirá?
Comentarios
En el contenido de la noticia dice "más de 300.000 multas tramitadas en nuestro país por exceso de velocidad podrían ser erróneas".
Del "podrían ser" al "son" hay una diferencia muy significativa.
#3 Se refiere a que entran dentro de los márgenes de error de la máquina.
Eso significa que tiene una posibilidad altísima de estar puestas correctamente, pero ante un juicio y al no ser seguro al 100%, serían retiradas.
Es decir, casi seguro que no son erroneas, pero ante un juicio casi seguro que serían tratadas como erroneas.
#8 Dos casis seguros. es decir, errónea (la noticia).
#3 ¿Y quien dice que son y que no podrían?
#9 El titular dice que son, la noticia dice que podrían ser.
Es muy fácil de entender, yo podría ganar el euromillón el viernes, pero no lo he ganado aún y quizá no lo gane ni este viernes ni nunca
#3 Totalmente de acuerdo. El titular es una castaña infumable y amarillista. La noticia no lo es, pero el titular es capcioso y omite el condicional con la intención de alarmar. Justo lo que debería evitar.
¿Y alguien nos va a explicar como puede pasar una cagada tan grande como esta?
¿Despediremos algún funcionario?
¿Pediremos daños y perjuicios a alguna empresa subcontratada?
¿Algún político pedirá perdón y dimitirá?
#2 Por tu seguridad.
#2 Si, adémas es facil.
Pedimos disculpas por el error y intentaremos que no vuelva a pasar.
Pero si no pagas, te lo embargan de la cuenta, eh?
#2 #MaríaSeguíDimisión Ah no calla, que esos hashtags son solo para los neocoms.
Pero si cuelan, cuelan.
#1 colar han colado y de devolución ni hablamos
En realidad no todas son erroneas, lo que pasa quejorso se ha pasado votandolas.
Coño. Y aquí, uno pringa cuando cuelga una noticia con un "podrían" ¿no? Tengo el dedo en el botón rojo...
Da lo mismo. dudo que sea retroactivo
la de los hijos de...