Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Respondo a la entradilla sin entrar al blog: puedes escoger no ir a una discoteca, un bar concurrido, una sauna, piscina, etc. pero no puedes prescindir de coger transporte público o ir a la farmacia, por eso en esos sitios es obligatorio mientras sigue estando declarada la pandemia. Cada uno es libre y puedes estar más o menos de acuerdo, pero esa es la lógica de la obligatoriedad.
Comentarios
Respondo a la entradilla sin entrar al blog: puedes escoger no ir a una discoteca, un bar concurrido, una sauna, piscina, etc. pero no puedes prescindir de coger transporte público o ir a la farmacia, por eso en esos sitios es obligatorio mientras sigue estando declarada la pandemia. Cada uno es libre y puedes estar más o menos de acuerdo, pero esa es la lógica de la obligatoriedad.
#1 La pandemia hace muchos meses que dejó de serlo, y muchos morirán ahora por perder la inmunidad a virus comunes. Cuantas veces he oído "este año la gripe la he tenido tan fuerte que he estado en cama X dias". Pero bueno, cada uno a su rollo.
#3 La pandemia sigue declarada por la OMS. Respeto que tú pienses así, pero respeta tú que otra gente piense diferente.
CC. #4 Creo que la mascarilla en exteriores debería ser una opción, según los estudios que muestran que un contagio en un lugar abierto y ventilado es muy difícil, pero en interiores fue una buena medida que salvó vidas, especialmente cuando no había vacunas ni tratamientos eficaces.
#16 Tu lo has dicho, fue una buena medida. Mantenerla ahora aunque sea solo en esos espacios, es absurdo.
#17 El fundamento no depende de la cantidad. La OMS mantiene el estado de pandemia. Más de un tercio de la población de la UE* (España, Alemania, República Checa, Eslovaquia, Malta, Chipre y Grecia) mantiene la mascarilla obligatoria, y la mayoría (todos menos Finlandia, Letonia, Dinamarca, Polonia, Bélgica, Países Bajos, Austria, Italia, Hungría y Bulgaria) la recomiendan. Dicho de otra forma, hay más o menos la misma población que sigue obligada a ponerla en transportes públicos que los que no la recomiendan. De otra forma aún: en dos tercios de la población de la UE se sigue obligando o recomendando el uso de la mascarilla en transporte público. Añado que a mí me parece bien y cada uno tiene su opinión, otra cosa es que se diga que "no se entiende" que sea distinto el tipo de regulación en un bar que en un tren.
* https://www.newtral.es/mascarilla-transporte-publico-europa/20221007/
CC #19
#20 Tu lo has dicho, el fundamento no depende de la cantidad. Justificar que siga siendo obligatoria porque en otros países también lo es no tiene sentido.
#22 Se ve que el otro comentario no lo leíste. Precisamente #17 trataba de mostrar el "poco fundamento" de la medida en que son "pocos" los países, y no es así: es obligatoria para un tercio de habitantes de la UE, es recomendada para otro tercio y ni recomendada ni lo contrario en el otro tercio, por lo tanto ni es el "poco fundamento" se basa en eso ni he visto a nadie "justificar que siga siendo obligatoria porque en otros países también lo es". Inventarse el argumento y el contra-argumento se llama hombre de paja.
#24 Los pocos países en concreto son 7, frente a los 12 en los que no lo son y 8 en los que es recomendada. Parece que sí, que son pocos.
#38 Ya sumé las poblaciones de los mismos y te puse los datos completos. Andorra, Liechtenstein y Mónaco son tres, Alemania es solo una...
#39 Si ya veo. Coges el dato que te interesa para apuntalar tu argumento.
#40 Eso es lo que tú haces.
#41 No. Estábamos hablando de países y de países he seguido hablando.
#42 Tú hablaste de países para mostrar que tiene "poco fundamento", no estábamos "hablando de países" porque lo relevante no es el nº (eso es cherry picking, de hecho tampoco lo es la población, pero sí es significativo), sino el fundamento.
#43 El comentario al que te refieres, que por cierto no era mío, hablaba de países. Tu contestaste a dicho comentario aportando cifras de población, porque ese es el dato que te interesaba para tu argumentación. Ni siquiera el enlace que aportas habla de población, sinó de países. Seguramente el engaño habrá quien te lo compre, pero ese no soy yo.
#44 "El engaño". En fin, compra lo que quieras, chao.
#16 La OMS, esa organización financiada principalmente por las farmacéuticas. Aja.
#21 ¿Las farmacéuticas son las fabricantes de las mascarillas? Creía que había quedado bastante claro que no.
#3 MADRE DE DIOS BENDITO...
#23 Las mayúsculas no te hacen tener más razón.
#26 Y soltar bulos negacionistas, antivacunas o cualquier memez magufa y anticiencia, te hace tener "razón", por supuesto...
#28 Decir que no hay pandemia no es negacionanismo, es evidente que no hay pandemia.
A los datos me refiero:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
2500 casos al dia, 30 muertos al dia NO es pandemia en un país de 45 millones de personas lo mires como lo mires.
Que algunos vayais con mascarillas porque os han metido el miedo en el cuerpt, pues ok, cada uno con su tema.
Que os creais que hay pandemia para que las farmaceuticas os vendan un a cuerrta vacuna en 2 años (4 vacunas en 2 años para un mismo virus, como si el cuerpo humano no hubiese evolucionado miles de años para nada, que locura !!), pues aye, cada uno con su tema.
Perno, no, te lo digo en tu idioma: NO HAY PANDEMIA.
#29 Te lo digo en tu idioma... La nieve es plástico, los volcanes se activan a placer, la tierra es hueca, y no hay pandemia...
Al carajo la ciencia y la razón. Muera la inteligencia... Viva el espiritualismo!!!
Me has convencido, me uno a vuestra caterva de ignorantes y me abandono al fanatismo de Telegram, Facebook y Youtube...
#30 Considero tan fanáticos aquellos que niegan el covid como aquellos que son capaces de meterse 4 vacunas en el cuerpo en 2 años pensando que así están mas protegidos.
Cualquiera de los dos extremos llamará fanáticos al resto, incluso a los que dudamos de unos y otros.
Ya me contarás que tal la cuarta. Animo !!
#32 Ves, comentario nega antivacunas típico... "Ya me contarás con la cuarta"...
Pues si. Cuarta, quinta, sexta... Llevo mas de una década poniendome la de la gripe todos los años, y aqui estoy... ¿Esa también tiene chip?
Sois necios e ignorantes e inexplicablemente prepotentes... A la cueva!!!
#33 A por la quinta machote !!
#34 A la cueva, nega!!
#1 #2 Ir a esos sitios que decís nunca fue una necesidad, sin embargo hubo un tiempo en que las mascarillas también eran obligatorias allí.
#4 Ya que el gobierno ha optado por desproteger a los ciudadanos en esos ámbitos, al menos que sigan protegidos en cosas como el transporte público que se sigue usando a diario.
#6 Pero entonces es porque el metro y las farmacias no puedes evitar utilizarlo y los otros sitios si, como has dicho antes, o porque el gobierno ha decidido desproteger a los ciudadanos salvo cuando usen el transporte público y las farmacias como dices ahora?
#8 ¿Por qué ves contradicción en ello? Antes el gobierno imponía la mascarilla en todos los ámbitos y ahora sólo en los que considera imprescindibles. Ese es el motivo por el que siguen siendo necesarias en el transporte público, farmacias o centros sanitarios.
#10 Porque primero ves una lógica aplastante en los casos en que es obligatoria la mascarilla actualmente, pero luego afirmas que el gobierno ha decidido desproteger a todos aquellos que no utilizan el transporte público, las farmacias y los centros sanitarios. Por tanto lo segundo invalidaría lo primero, pues más que seguir una lógica sería una actuación incompetente por parte del gobierno, no?
#11 Por supuesto que creo que fue una actuación incompentente y que retirar la mascarilla en interiores de todos los demás ámbitos salvo los tres que quedan fue una mala decisión, como muchas otras que toma este gobierno en este y otros asuntos. Lo que no quita que la razón para mantenerla en el transporte público sea la que es y que a intentar comparar coger el bus para ir al trabajo con meterse en una discoteca no le veo mucho sentido.
#12 Tiene sentido en el hecho de que en ambos sitios se junta gente sin mantener la distancia, aunque una sea para ir al trabajo y otra para ir de ocio. Supongo que el virus no distingue digo yo.
Pero si, tienes razón, es una actuación incompetente, ya hace tiempo que deberían haberlas retirado también de estos sitios, otra cosa es que a algunos les siga interesando mantener viva la pandemia.
#13 Supongo que el virus no distingue digo yo.
El virus no distingue pero tú sí puedes decidir si estás estás dispuesto a cogerlo por ir a una discoteca o no. Decisión que tal vez no puedas tomar sobre usar el transporte público o no. Por ahora el gobierno ha decidido que todavía no te va a forzar a cogerlo por usar el transporte público.
#14 Se me olvidaba que el virus solo se coge en lugares de ocio.
#1 Efectivamente, así es y a estas alturas el que diga que no sabe la razón miente o está desconectado del mundo.
Por eso la voto irrelevante. No es más que una opinión, hartamente conocida y que no aporta nada.
Otra cosa es que igual es hora de eliminar la prohibición. Pero esas similitudes ya son penosas.
#1 Pero qué dices hombre. Somos uno de los pocos países de la UE que mantiene la mascarilla en esos sitios, así que ya te puedes imaginar el fundamento que tiene.
No es tan difícil de entender: a una sauna, un concierto o una discoteca, nadie tiene que ir por necesidad, pero el transporte público sí es una necesidad para mucha gente. Entonces las mascarillas en el transporte público sirven para que los que no se preocupan por su salud, no perjudiquen a los que sí lo hacen cuando ambos coinciden en el transporte público.
#2 y eso dando por hecho que las miles de personas en el metro llevan como mínimo FFP2 bien ajustadas no? Ya no tiene ningún sentido obligar a este medida. Quién se quiera proteger que la lleve y punto
#2 Cada día millones de personas están obligados a ir al cole o insti, otros necesitan ir a la universidad y otros tantos millones a trabajar. Cada día miles de ancianos o personas vulnerables van a comprar al super porque necesitan comer, suelen ser sitios cerrados y muy concurridos. Pero en ningún caso se exige la mascarilla.
Me sorprende que algunos sigan justificando esta medida con el argumento de que el transporte público o la farmacia son una necesidad. Comer también lo es y nadie va al super con mascarilla.
#27 Sí, yo creo que debería seguir siendo la mascarilla obligatoria en espacios interiores. Ahora que también te digo que no te expones lo mismo cuando vas al súper a comprar que cuando viajas a 30cm. de otra persona durante media hora o más en algo como un autobús que es un habitáculo reducido y muchas veces no muy bien ventilado.
#31 Lo que es innegable es la inconsistencia de los argumentos que dan para obligar a llevala en farmacias o trans publico en comparación con otros espacios cerrados y muchísimos más concurridos incluso por gente mayor y vulnerable.
En mi opinión lo hacen para recordarnos que la pandemia sigue y poco más.
Bueno, eso de que la gente sigue llevando mascarilla en el metro y en los trenes...
¿En serio que hay gente que no entiende esto?
Otra noticia chorra de un gilipollas cualquiera.
Votando en consecuencia.