Quince razones por las que los empleados de los medios actúan como propagandistas. Los periodistas aprenden a hacer el tipo de reportaje que hará avanzar sus carreras en los medios de comunicación de masas, o no aprenden y permanecen marginados e ignorados o se desgastan y renuncian
#7 Yo creo que os equivocáis los dos en donde atacar. No es un problema de ideología, si no de intelectualidad. Por ejemplo, cuando cayo la dictadura de primo de rivera, fue cuando más periódicos y revistas dedicadas a la prensa seria hubo. Y tenias prensa desde la extrema derecha, como "El fascio" a extrema izquierda como "Bolchevismo". Y aunque algunos de estos medios ya estaban politizados debido a la ya muy alta polarización política, también tenías muchos otros republicanos que no se "asociaron" con ninguna ideología.
La diferencia principal con la actualidad, es que también fue el momento que la prensa tuvo mas lectores. Con el tiempo han caído muchos los lectores. Y el nivel de la prensa era altísimo. No eran chascarrillos, zascas y refritos de comentarios en twitter como es ahora. Se hacía investigación, se buscaban fuentes fiables, se trabajaba con datos reales, etc. Ahora con la poca gente que lee la prensa, los pocos que quedan, no tienen más remedio que buscar el click bait y las subvenciones gubernamentales. Y esto te hace agarrarte a ideologías. No ser el altavoz de un partido actualmente te lleva a la ruina.
Resumiendo un poco, porque esto da para muchas lineas, y por centrar un poco el tiro. Es una culpa compartida entre el declive del raciocinio en los lectores, que ahora solo quieren leer lo que les da la razón y que la prensa actualmente no es viable sin polarizarte junto a un grupo grande de población y/o partido político para que te subvencione. Para que esto cambie creo que el primero que tiene que corregir su postura es el lector, televidente, etc. Siendo más crítico con lo que le llega. Si la gente no fuese a por la noticia fácil y que le exculpa a el de todos los males del mundo y culpa a otro, no se consumirían las noticias que se redactan actualmente. Y creo yo, que forzaría al menos a los medios no subvencionados, a hacer otro tipo de periodismo.
#11 Cierto, se te ve que vives en una dictadura espantosa, no puedes ni salir a la calle. Qué mal lo estamos pasando en esta horrorosa dictadura, menos mal que podemos decir tontadas en Menéame, algo es algo.
Hace muchísimos años, cuando en mi casa se compraba prensa escrita (o yo ya independizado los domingos) leí un artículo de opinión diciendo que en ninguna película de ciencia ficción se ven periodistas, que no se contemplan en el futuro.
Y sí, después de ver que son voceros del poder.... No me extraña, ellos mismos se hicieron el harakiri
A mí lo que me fascina hoy en día es la cantidad de periodistas millonarios que hay que siempre llegan a la conclusión de que la mejor opción para votar de sus telespectadores es la opción que más les va a reducir los impuestos a los millonarios
«La afirmación de Sanders era totalmente correcta; durante el punto más caliente y reñido de las primarias presidenciales de 2016, Fairness and Accuracy In Reporting señaló que WaPo había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas. El hecho de que Sanders señalara esta obviedad desencadenó una emotiva controversia sobre la parcialidad de los medios de comunicación que dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema.»
Cuando Iglesias se quejó de la prensa, en España no dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema, aquí azorraron e hicieron el ridículo yendo contra iglesias, cuando estaba a la vista de todo el mundo la parcialidad de la prensa, incluso habiendo bulos sonrojantes y de vergüenza ajena.
Joder, de vergüenza ajena lo del Washington Post de Jeff Bezos con de Bernie Sanders: "había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas". Ni El Inmundo con Perro Sanchez.
Vaya, ninguna mencion a rusia o china, solo propaganda barata. Si toda la mierda que tiene en la web, la dijera en esos paises estaria en la carcel o muerto
Comentarios
Algún día habrá que hablar de los Wagners de la información.
O pasas por el aro editorial de turno o no te comes un calamardo.
#1 ser un buen periodista, o comer.
Maravilloso el capitalismo.
#3 En el comunismo los periodistas eran libres para decir lo que querían. Qué tiempos aquellos, eh, camarada?
#7 Yo creo que os equivocáis los dos en donde atacar. No es un problema de ideología, si no de intelectualidad. Por ejemplo, cuando cayo la dictadura de primo de rivera, fue cuando más periódicos y revistas dedicadas a la prensa seria hubo. Y tenias prensa desde la extrema derecha, como "El fascio" a extrema izquierda como "Bolchevismo". Y aunque algunos de estos medios ya estaban politizados debido a la ya muy alta polarización política, también tenías muchos otros republicanos que no se "asociaron" con ninguna ideología.
La diferencia principal con la actualidad, es que también fue el momento que la prensa tuvo mas lectores. Con el tiempo han caído muchos los lectores. Y el nivel de la prensa era altísimo. No eran chascarrillos, zascas y refritos de comentarios en twitter como es ahora. Se hacía investigación, se buscaban fuentes fiables, se trabajaba con datos reales, etc. Ahora con la poca gente que lee la prensa, los pocos que quedan, no tienen más remedio que buscar el click bait y las subvenciones gubernamentales. Y esto te hace agarrarte a ideologías. No ser el altavoz de un partido actualmente te lleva a la ruina.
Resumiendo un poco, porque esto da para muchas lineas, y por centrar un poco el tiro. Es una culpa compartida entre el declive del raciocinio en los lectores, que ahora solo quieren leer lo que les da la razón y que la prensa actualmente no es viable sin polarizarte junto a un grupo grande de población y/o partido político para que te subvencione. Para que esto cambie creo que el primero que tiene que corregir su postura es el lector, televidente, etc. Siendo más crítico con lo que le llega. Si la gente no fuese a por la noticia fácil y que le exculpa a el de todos los males del mundo y culpa a otro, no se consumirían las noticias que se redactan actualmente. Y creo yo, que forzaría al menos a los medios no subvencionados, a hacer otro tipo de periodismo.
cc #3
#10 Muy cierto.
Añadiría que el periodista pagado por el capital no es fiable.
¿Pluralismo informativo? Más del 90% de televisiones y emisoras españolas pertenecen a cuatro grupos
¿Pluralismo informativo? Más del 90% de television...
latribunadecartagena.comPero el pagado por el estado tampoco.
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...
theobjective.com¿Que nos queda? ¿El periodista-funcionario? Que pueda hablar de lo que le de la gana sin miedo a la represalia del politico ni del empresaurio.
#13 Leer muchas del mismo tema, compararlas y rezar porque no estén mintiendo todas
#7 supongo que lo importante es que haya democracia
Cosa que tampoco tenemos
#11 Cierto, se te ve que vives en una dictadura espantosa, no puedes ni salir a la calle. Qué mal lo estamos pasando en esta horrorosa dictadura, menos mal que podemos decir tontadas en Menéame, algo es algo.
#17 Bueno, no estamos tan mal como en China o Rusia, eso se lo admito
Pero a Democracia no llegamos.
#1 Muchos lo hacen con gusto y ademas se comen gustosamente algo mas que un calamardo.
Hace muchísimos años, cuando en mi casa se compraba prensa escrita (o yo ya independizado los domingos) leí un artículo de opinión diciendo que en ninguna película de ciencia ficción se ven periodistas, que no se contemplan en el futuro.
Y sí, después de ver que son voceros del poder.... No me extraña, ellos mismos se hicieron el harakiri
#19 Así de primeras se me ocurren Starship troppers y Robocop.
#0 Portada Medios de comunicación y propaganda: Quince razones por las que los empleados de los medios actúan como propagandistas
Medios de comunicación y propaganda: Quince razone...
elviejotopo.comA mí lo que me fascina hoy en día es la cantidad de periodistas millonarios que hay que siempre llegan a la conclusión de que la mejor opción para votar de sus telespectadores es la opción que más les va a reducir los impuestos a los millonarios
Te lo resumo en un tweet
«La afirmación de Sanders era totalmente correcta; durante el punto más caliente y reñido de las primarias presidenciales de 2016, Fairness and Accuracy In Reporting señaló que WaPo había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas. El hecho de que Sanders señalara esta obviedad desencadenó una emotiva controversia sobre la parcialidad de los medios de comunicación que dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema.»
Cuando Iglesias se quejó de la prensa, en España no dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema, aquí azorraron e hicieron el ridículo yendo contra iglesias, cuando estaba a la vista de todo el mundo la parcialidad de la prensa, incluso habiendo bulos sonrojantes y de vergüenza ajena.
Joder, de vergüenza ajena lo del Washington Post de Jeff Bezos con de Bernie Sanders: "había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas". Ni El Inmundo con Perro Sanchez.
Relacionada
#2 Por relacionar...Zancajo, Alvise, Negre... será por propagandistas!
#2 Mensaje institucional sobre un virus que provocó casi 7 millones de muertos a nivel mundial y 122.000 en españa Vs una sola muerte.
Poderoso caballero es don Dinero
Cierto, pero de ambos flancos
Vaya, ninguna mencion a rusia o china, solo propaganda barata. Si toda la mierda que tiene en la web, la dijera en esos paises estaria en la carcel o muerto