Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro, pero porque se creen que el líder del ejército europeo sería Francia. Yo, personalmente, no pondría en manos de los gabachos el liderazgo militar.
Comentarios
Claro, pero porque se creen que el líder del ejército europeo sería Francia. Yo, personalmente, no pondría en manos de los gabachos el liderazgo militar.
#3 bingo
#3 Mejor los alemanes, dónde va a parar.
#8 pues hay un dicho por ahí que dice que el ejército perfecto tendría material americano, mandos alemanes y soldados españoles.
No es que sea muy alagüeño para los españoles, pero no por eso se dice menos.
#3 Villeneuve, campeón.
#3 No es por nada, pero en lo militar son autosuficientes, tecnologicamente a la par con los EE.UU. no cuantitativamente pero si cualitativamente. Y son mas democratas que los intereses norteamericanos, como se vio en la guerra de Irak.
#12 El chiste va por su historial de victorias.
#14 sabes cuantos soldados hacen falta para defender París?
No, ni tú, ni nadie, siempre han preferido rendirse y nunca ha habido una defensa efectiva.
#3 Desde los Pactos de Familia no quiero ver a los gabachos al mando.
Jajajajajajajajaja como que estados unidos iba a dejarles, les gusta mucho acusar a los europeos de no participar suficiente pero no quieren realmente un ejército europeo, quieren dinero y la sumisión europea
A mi me llamaron este diciembre pasado, para currar de programador informático subcontratado para programar el sistema operativo del eurofighter y currar en el parlamento europeo en bruselas. Era algo relacionado con el ejercito europeo, no me quisieron contar detalles. Eran 6000 euros al mes de sueldo, para ir a vivir y trabajar a bruselas, nada de teletrabajo.
Le mandé un email con mi curriculum a la chica que me llamó por telefono y no volví a saber más del asunto.
Qué pena que Gila ya no esté, nos íbamos a hartar de reír.
Con los británicos fuera va a ser posible. Pero Estados Unidos y Rusia en menor medida, van a presionar muy mucho para que no ocurra. Síntoma en este juego de equilibrios que es la política internacional de que beneficia a Europa luego perjudica a Estados Unidos y Rusia.
#1 No, no es posible. Y menos en el actual momento de la UE con el auge de partidos euroescépticos. Quién va a renunciar a su ejército sin garantías de mando directo sobre un futuro ejercito que nadie sabe a qué intereses va a servir. ¿A los de Alemania?¿A los de Francia?¿Irá a combatir a las excolonias francesas de África y a sostener allí los intereses estratégicos franceses como están haciendo ahora mismo?
Sin la existencia de un estado europeo, que cada día está más lejos, no es viable.
Otra gran armee que se morira contra el general invierno
Y no, no me refiero SOLO a rusia.
Si sale más barato a escote....
Lo veo, Francia envía 60.000 soldados, Italia 40.000 y España envía a sus tropecientos generales chusqueros que no verían nada raro en leer "jeneral".
#4 Como apunte interesante, España tiene el reconocimiento de la OTAN como nación líder en operaciones especiales, junto a EE.UU, Francia y Reino Unido. Podríamos mandar algo más que uno generales chusqueros.
#5 pero no queremos enviar especialistas. Queremos enviar a generales chusqueros a ver si hay suerte y a la vuelta se equivocan de autobús y no vuelven
#4 Vaya ristra de tópico desde la más absoluta ignorancia. De entrada, todos los generales en activo del ejército español, saben idiomas, algo que no se puede decir de la mayoría de la población de este país. Por ejemplo, el general Asarta, candidato de VOX y ya jubilado, domina seis idiomas y el general Fulgencio Coll, igualmente candidato, inglés y francés. De hecho todos tienen que saber obligatoriamente inglés, que es la lengua de la OTAN. Todos, sin excepción. Eso sin tener en cuenta el resto de su formación técnica y sus hojas de servicios mandando tropas internacionales de la OTAN, ONU o EUROFOR.
Algunos os habéis quedado en el ejército de 1980 y en los cómics de Historias de la puta mili...