Mazón desmiente a Mazón: así anunció la noche de la dana las muertes que ahora dice que conoció al día siguiente

Ante la comisión de la Dana del Congreso y con obligación de decir la verdad, Carlos Mazón, presidente en funciones de la Generalitat, ha desmentido al Carlos Mazón de la noche de la Dana. El primero, el de este lunes, ha recibido la siguiente pregunta por parte del diputado de Sumar Alberto Ibáñez: “¿Usted a las 19:43 no sabía que había gente ahogándose?”. La respuesta de Mazón ha sido: “Hasta las cinco de la mañana del día siguiente no, no hubo...”. Ahí ha sido interrumpido por Ibáñez.

[#1 Beltenebros]

En la noche de la Dana, el propio Mazón compareció a las 0.35 horas en el Centro de Emergencias y dijo ante los medios, en dos ocasiones, que podía confirmar que había “cuerpos sin vida”. Es decir, Mazón sabía antes de la 0.35 que había muertos por la Dana y no a las “cinco de la mañana del día siguiente”, como ha dicho hoy en el Congreso.
De hecho, elDiario.es recogió aquella comparecencia de Mazón a las 0.30 en una información que se publicó pocos minutos después.
El Código Penal establece que si “el convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses”.

[#2 Beltenebros]

Antes condenan al Fiscal General del Estado por hacer su trabajo que a Mazón o Ayuso por provocar muertes. Así funciona el aparato judicial español. Algunos togados prevaricando o haciendo dejación de funciones, y no pasa nada.

[#23 starwars_attacks]

#2 sistema judicial español tercermundista.

[#34 millanin]

#2 el que pueda hacer que haga

[#6 EldelaPepi]

El pp mata y después niega todo, que es de primero de asesinología.

[#10 mariKarmo]

Hoy ha cometido un delito y hay pruebas que así lo testifican.

Espero que la fiscalía actúe.

[#11 Veelicus]

#10 ojala, pero lo dudo, todos sabemos quien manda en la justicia, y no lo han elegido los ciudadanos

[#5 Txidamente]

La ley dice que mentir en sede parlamentaria puede acarrear cárcel, veremos si es verdad

[#7 MoneyTalks]

#5 Eso solo es cierto si eres de izquierdas.

[#20 eipoc]

#7 mira a Pablo Hassel, cuatros años, y lo que le queda, en la cárcel por decir la verdad.

[#21 BiRDo]

#20 En el fondo todos sabemos que la ley fue aplicada estrictamente sobre él por ser de izquierdas, dejarlo claro y poner al rey donde corresponde pero formalmente se lo llevaron por delante por aplicar mal a sabiendas una ley sobre exaltación del terrorismo aplicada sobre la exaltación a los miembros del GRAPO. Recuerdo que desde el tribunal de Derechos Humanos dejaron claro que exaltar una banda terrorista que ya no existe no debe ser nunca delito.

[#29 Budgie]

#20 hombre, igual hizo algo más...

[#30 eipoc]

#29 pues en el juicio se le judgaba por rapear. ¿Escuchasteis las preguntas? Ergo se le encarceló por rapear.

[#35 eipoc]

#30 *perdón por el fallo ortográfico.

[#32 Txidamente]

#7 siempre tiene que haber una primera vez

[#8 Peter086]

Más se sabrá cuando a Pradas la acusen de homicidio imprudente y no se resigne a comerse ella sola todo el marrón. Me pregunto, si Pradas después declara en el juicio que iba informando a Mazón, y que él era consciente del alcance, ¿quedaría patente que ha mentido en esta comisión y habría juicio?

[#17 Raziel_2]

#8 Pradas tiene dos opciones, comerse el marrón y esperar a cobrar despues los favores como Bárcenas o atenerse a las consecuencias y arriesgarse a enfermar o tener un accidente.

[#18 tetepepe]

#17 Tratándose de la mafia pepera me inclino más por lo segundo.
Debería andarse con mucho ojo.
La reconstrucción supondrá megasobres que la banda criminal no dejará escapar fácilmente.
Son gentuza sin escrúpulos.

[#22 BiRDo]

#8 No sé qué prometieron a las que se cepillaron a la presidenta de la Diputación de León, pero tuvo que ser bastante para hacerlas pasar por la cárcel a madre e hija. (Lo de la policía local fue tremendamente injusto).

[#9 cpps]

Entonces... ¿cuando decís que va a entrar en la carcel?

[#25 soberao]

#9 Sigue estando aforado como miembro del parlamento valenciano para que lo juzgue el Supremo y que no lo juzgue la jueza que lleva el caso de la DANA en Valencia, algún temor tendrá de acabar en la cárcel cuando dimite sin dimitir.

[#3 Antipalancas21]

Antes de coge a un mentiroso que a un cojo, con Mazón esta demostrado.

[#13 frg]

#3 ¿Está demostrado que es cojo?

[#4 Tronchador.]

Imaginemos que los de la comisión de investigación lo encuentran culpable de lo que sea ¿Que pasaría? ¿Que podrían hacerle?

[#28 Budgie]

#4 es una comisión de investigación, no un juicio.

[#31 Tronchador.]

#28 Entonces, ¿No vale para nada?

[#12 Abril_2025]

Pues yo no creo que haya mentido está vez. Creo que lleva tal cacao de versiones, invenciones, medias verdades y estupideces que ya ni se acuerda.

[#16 Porrancho]

#12 Ah no , claro.

Cuando mientes de continuo , una vez tras otra sin ton ni son, echandole un morro y una falta de sensibilidad acojonantes, se te puede perdonar que te lies entre versiones , ya no estas mintiendo esta vez

Pobrico mio.

[#26 soberao]

#12 #16 #19 El problema no es mentir sino dónde mientes y aquí ha quedado en evidencia delante de todo el mundo que este tío es un psicópata de manual.

[#19 tetepepe]

#12 Exacto, no ha mentido esta vez, ha mentido siempre.

[#14 frg]

Creí que era un titular de EMT, pero no ...

[#27 MPPC]

Y todo el PP y Vox respaldando a éste infraser.

[#24 jmav]

Y lo peor de todo es que vandaliza lo que hizo (mal) a otros. Junto al PP y Vox.

[#33 MonoMico]

Que vergüenza de comparecencia... Y lo digo por los que preguntaban.

[#15 Mimaus]

lo que tú creas es irrelevante y este mismo meneo lo demuestra.