El presidente de Círculo Escéptico, el biólogo gallego Vicente Prieto, cree que el movimiento antivacunas es "egoista e irresponsable". La pregunta formulada por la Comisión Europea en nombre de la eurodiputada europea Lidia Senra, cuestionando la seguridad de las vacunas, ha desencadenado una gran ola de reacciones. Algunas asociaciones, como el Círculo Escéptico, conformado por alrededor de 200 personas, científicos de diferentes disciplinas criticaron duramente las declaraciones de Senra.
Comentarios
Por si alguno le cuesta entender la entrevista en gallego :
La pregunta formulada por la Comisión Europea en nombre de la eurodiputada europea Lidia Senra, cuestionando la seguridad de las vacunas, ha desencadenado una gran ola de reacciones. Algunas asociaciones, como el Círculo Escéptico, conformado por alrededor de 200 personas, científicos de diferentes disciplinas, pero también periodistas, abogados, docentes, etc. Y, en general, las personas interesadas en la ciencia criticaron duramente la pregunta presentada por Senra. La entidad, presidida por el biólogo gallego Vicente Prieto, participa activamente en la difusión del pensamiento científico, crítico y racional y en la denuncia de prácticas pseudocientíficas. GCiencia habló con Prieto sobre la controversia generada en los últimos días.
- ¿De dónde viene esta actitud escéptica hacia las vacunas?
Se ha demostrado que la relación entre las vacunas y el autismo era un fraude, pero el daño ya estaba hecho
- Existen antivacunas desde que comenzaron las vacunas, ya que con todos los avances científicos, siempre tuvieron sus detractores. Para las vacunas, surge como resultado del artículo fraudulenta publicado en 1998 en The Lancet por un médico llamado Andrew Wakefield, no la relacionada con la vacuna triple vírica con el autismo. La revista retiró el artículo años más tarde por numerosas irregularidades y porque se demostró que Wakefield tenía un gran negocio montado sobre el tema, pero el daño ya estaba hecho. En Europa, especialmente en el Reino Unido, el índice de vacunación ha disminuido y los casos de enfermedades como el sarampión han aumentado, por supuesto. En los Estados Unidos, Jim Carrey y su compañero, que tenía un hijo con autismo, comenzaron a movilizarse contra los presuntos daños de la vacuna y obtuvieron suficiente apoyo para la causa.
- Con las vacunas se argumenta que una de las razones para el avance de la ciencia es cuestionarse a sí misma, que es parte de ella.
- Eso es exactamente lo que haces con las vacunas. Son evaluados, mejorados, probados continuamente. Y más allá de esto, es suficiente para ver los datos proporcionados por la OMS estima que entre 2000 y 2015, la vacuna previno 20 millones de muertes por sarampión, y, sin embargo, el año pasado hubo 89,780 muertes por esta enfermedad, y este año nos tomó un poco 40 en Europa. Y esto se debe a la irresponsabilidad y el egoísmo de las personas que deciden no vacunarse, porque rompen la inmunidad grupal. Hay personas que no pueden ser vacunados, ya que es alérgico a cualquiera de los compuestos de las vacunas, o tienen enfermedades autoinmunes, y estas enfermedades están protegidos porque el resto de la población y que se inmuniza. Pero si las personas dejan de protegerse, las personas que no pueden vacunar están en peligro.
- Antivacuos, homeopatía, estelas químicas, guerra climática ... Hay muchos frentes abiertos.
- Internet es una herramienta maravillosa para adquirir conocimiento, pero también difunde ideas sin sentido muy peligrosas y auténticas. Las personas tienen derecho a creer lo que quieran, pero también tenemos derecho a decirles que están equivocados y a discutir.
- ¿Y por qué 'triunfo'?
"No todo el dinero en el mundo podría comprar ética y el buen trabajo de todos los profesionales de la salud"
- Hay muchas razones. La medicina no cura todo, pero la pseudociencia no cura nada. Y si la medicina no le da soluciones, el charlatán siempre estará allí para decirle que tiene soluciones; Y las personas se apoderan de quien ofrece la esperanza, porque creen en la consola y la comodidad. Lo que está claro es que el método científico tiene que ser impuesto. Porque no todo el dinero de la droga en el mundo podría comprar ética y el buen trabajo de los médicos, investigadores y todos los profesionales de la salud en el mundo que trabajan para mejorar las vidas de las personas.
- ¿Y cómo respondes a esto?
- Recibimos noticias tremendas todos los días. No solo en los portales de poca credibilidad, sino también en los medios públicos, como lo demuestra el caso de Cárdenas en TVE. Y lo que buscamos es argumentar con evidencia científica los errores de estas actitudes. No forzamos a nadie a pensar como nosotros, sino que solo queremos que piensen por sí mismos, razonen y saquen conclusiones. Pero es muy difícil dudar de alguien que esté convencido. Otra ventaja de las pseudociencias es que son fáciles de entender, tienen explicaciones simples; Dite que tienes un desequilibrio energético o un problema con el karma, y además estos gurús saben cómo resolverlo. Pero a veces es muy complicado para un médico explicar ciertos problemas, y más cuando no tienen una solución total.
Como son algunos que no permiten ni dudar o cuestionar lo que dicen y asi su respuesta ante dudas normales por pensar, es denigrar personalmente y a falta d argumentos...Como son que : 1º denigran la fitoterapia pero defienden sus medicinas qe estan basadas en plantas ( aspirina no placebo pero corteza d sauce con la que se hace la aspirina si ?????!!!!! , robadas a ls indigenas que las descubrieron y que lo hicieron sin el metodo cientifico que dice que son placebo ) 2º critican la medicina oriental por usar animales, pero experiemntan cn animales y sacan remedios d venenos-etc d animales 3º y a la vez defienden las vacunas QUE : Aº piden inocular un bicho que aun no está en el cuerpo , Bº en un cuerpo SANO sin enfermedad , Cº "por si acaso", Dº sin saber si funciona, Eº sin saber si la necesitaría, Fº alarmando y emparanoiando a la sociedad cn escenarios cuasi-apocalipticos y aveces cn insultos denigrantes personales, Gº pero dicen SEGURO que esto no va a enfermarle y le hará falta... Hº y posiblemente se arrogan victorias conseguidas por medio d las mejoras d salubridad y alimentacion...Y luego ls malos y ls toontos somos ls demas por pensar...
¿ a qué viene tanta INSISTENCIA y tanta COACCION cn insultos a quienes tiene reticencias fundadas con las vacunas ? : la sanidad publica ya avisa y hace campañas, quien quiera es libre de vacunarse...es que los antivacunas no van insultando a ls que se quieren vacunar como sucede que hacen algunos provacunas que insultan solo ppor tener dudas y ver noticias...( mientras que a la sanidad privada le importa una M tu vacunación si no tienes para pagar la vacuna)...es muy muy sospechoso por no decir appestoso...
Y mientras la patronal d la farmacia dice esto : https://www.redaccionmedica.com/secciones/farmacia/la-patronal-de-la-farmacia-se-postula-abiertamente-a-favor-de-la-homeopatia-6633
considera que “las objeciones sobre la eficacia de los medicamentos p-ej, homeopáticos , no son diferentes de OTRAS utilizadas en la medicina alopática ( oficial ) que requerirían una revisión de sus aspectos de eficacia, como en cualquier otro medicamento”.
-
Simplemente tengo dudas :
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/01/28/sentencia-del-tribunal-supremo-federal-de-alemania-sobre-el-virus-del-sarampion/ No existen evidencias de que exista un virus dl sarampión. A mi no me pusieron vacuna por prescripcion medica hace 47 años cuando pasé el sarampión...incluso me pareció divertido...
-
http://microbioun.blogspot.com.es/2017/12/y-si-en-vez-de-vacunacion-deberiamos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/dQCkE+(microBIO)
-
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2017/11/14/sociedad/la-mitad-de-los-31-fallecidos-el-ano-pasado-por-gripe-no-estaba-vacunado
asi que ls que estaban vacunados tbn murieron de gripe..¿ esto son las vacunas ? `para esto vacunarse ?
-
Por qué no vacunar a un niño pone en un grave peligro a todos los demás
Por qué no vacunar a un niño pone en un grave peli...
m.vitonica.comSi NO vacunar a uno
pone en peligro a ls SI vacunados
es que las vacunas NO sirven
si sirvieran ni temerian d contagiarss
-
Dado todo lo anterior ¿ son las vacunas las que funcionan o la calidad de vida que ha mejorado ?
Cn lo critca que es la ciencia cn todo, antes estas contradicciones no se oye nada...
Las vacunas antes llevaban metales pesados..pero tbn ns dijeron que no pasaba nada...ahora no ls levan dicen...pero no dicen que llevan...siempre con oscurantismo : tenemos derecho a saber la verdad
-
la verdad en estos debates de vacunar si o no hay gato encerado : hay que tener en cuenta quien lo dice...
-
Recuperando el adagio hipocrático de que la dieta sea tu medicina
Los médicos Oshawa y Kushi dijeron que es mejor no crear
en el cuerpo las condiciones pa qe la enfermedad se instale,
que ocuparse d la enfermedad
ya que la enfermedad es muy variable y mutable.
El modo de no crear ls condiciones pa que la enfermedad se instale
son recuperar el equilibrio dl ph (acido alcalino) de las células por medio de la dieta macrobiótica
sobretodo cereales integrales ecológicos y masticar mucho.
-
Hay científicos que afirman que las vacunas benefician a una población de individuos en el corto plazo pero perjudican a la especie a largo plazo. El corto plazo es bastante indefinido y podría abarcar cientos de años. Esta forma de perjuicio sería por selección natural de los patógenos, pues con el correr de las generaciones las enfermedades serían cada vez más virulentas y los patógenos cada vez más numerosos en variedad (tendríamos un cúmulo de enfermedades mucho mayor que otras especies que no se vacunan). En fin, nunca se debe poner en materia de ciencia cosas definitivas "las vacunas sí funcionan", por ejemplo. La ciencia es un cementerio de respuestas definitivas.
-
la corteza d sauce esta considerada como placebo pero la aspirina qe sse saca d la 1ª No :
¿ es por todo loq e le echan ?
es pqe loq e le echan produce una reaccion ?
es pqe no les interesa la competencia ?
la mayoria d las medicinas no funcionan como dicen y ademas hacen daño.
¿ como fallan si tiene el metodo cientifico detras ? :
el metodo cientifico tiene sus liomitaciones
pero no se aplica el mismo rasero d excusas a lo naturista y alternativo (TNA)
-
¿ van a litigiar sin pruebas ? :
8 años después del primer pinchazo: las víctimas de la vacuna del Papiloma siguen buscando justicia
En 2008 se empezó a vacunar a las primeras niñas españolas contra el Virus del Papiloma Humano. 9 años después, esta vacuna, sus efectos y sus peligros siguen dejando muchas preguntas sin respuesta
http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/vacuna_de_Papiloma_Humano-victimas-medicina_0_1891610846.html
-
Es importante lavarse bien las manos, sobretodo antes d comer, y tbn
desp d trabajar, limpiar, ir al baño, tocarse pies, rascarse el culo etc
tampoco conviene dar la mano a la gente y
si que es conveniente toser hacia el suelo incluso poniéndose la cara tapada cn el codo.
Y aunque el jabon no mata bacterias, desescama la piel y se las lleva,
pero por lo mismo hay que lavar la pastilla d jabon al terminar.
Mejor usar jabon liquido que tocamos menos el jabon y ademas al ser liquido
no rerquiere gastara agua para humedecerse las manos antes d coger jabon.
Ademas se puede diluir minimo al 50% y hace su efecto
pero mejor aun es el vinagre que es bactericida y dentro de un aerosol sirve
para desinfectar el retrete, el mango d la escobilla etc
y tbn las manos, ademas las suaviza
. ¿ Hay quien se ducha tal vez demasiado sin habernos ensuciado de verdad ? destruye sus defensas d la piel
. La lejia no es necesaria si no hay menores que juegan en el suelo...
. y todo lo demas se pued elimpiar con vinagre
............................................................
...¿ los anti-vacunas mienten ? seguro ? :
¿ de verdad crees que alguien mentiría cn riesgo d matar gente ?...???...
Creo que es al revés porque :
se conocen muchisimos casos de farmaceúticas
donde ls escrúpulos primaron menos que ls beneficios falseando estudios y el método cientifico
y muchas farmaceúticas tienen empresas filiales que fabrican cosmetica cn
disruptores endocrinos o pesticidas ( esterilidad, homosexualidad y cancer ) que
...parecen que nos envenenan para vendernos luego sus medicnas
que ademas tbn son peligrosas ( omeprazol, paracetamol etc etc ) ...las farmaceúticas, necesitan crecer y ganar constantemente para no hundirse sobre si mismas...
y a mi no me vacunaron d sarampión según mi madre por que el médico no lo consideró
y un médico no naturista me dijo que no hub hecho falta extirparme las amigdalas
y hay médicos que hacen cesáreas innecesarias
y me he vuelto a cortar cuando ls efectos del último tratamiento de antitetánica
habían pasado y todo bien
y se ha ocultado mucho T que las vacunas llevaban metales pesados para hacer reacción
como si no bastaba la parte venenosa que llevaban...
y conozco personalmente gente que sube sus defensas-mejora cn la dieta ( yo por ejemplo ) :
" es mejor ocuparse de que el cuerpo desarrolle ls defensas equilibrando el ph de las células
que ocuparse d la enfermedad ya que esta es multicausal variable mutable etc "
...y por ello ya no voy al dentista...
y los mismos provacunas dicen que si no se vacuna un niño ls vacunados corren riesgo...???...^¿ pero no estaban vacunados ? : manipulación...
y en vez de debatir bombardean a negativos para ocultar info...cuando ls negativos no es para ocultar estudios cientificos que no les interesan...
etc etc etc
-
http://magonia.com/2017/12/05/luc-montagnier-antivacunas/
Eso es porque no la ha probado, una vez una chica me escupió en la boca y desde entonces mis tetitas de gordo han dejado de crecer.
A mi, me funciona.
Parece mentira que en el S.XXI aún se necesite que una cosa tan evidente sea noticia.
Mientras no hagan daño y paguen impuestos... igual al final acabamos construyendo colegios con la venta de frasquitos de agua
Todo esto del movimiento antivacunas nos demuestra la gran catidad de analfabetos que viven entre nosotros. Son gente que no tiene ni la menor idea de como funciona nada.
los medicos de hoy seran considerados como curanderos dentro de 500 años
las pseudociencias la utiliza gente desesperada o gente que le gusta mucho todo lo que sea medicina alternativa.
#2 as ni menos encima y la señora ni se enteró absolutamente d nada...una pelicula d superciencia ficcion en plan tragedia griega que no entra ni cn supervaselinadel futuro...
. La cuestion con la acupuntura es que es difícil hacer un estudio a doble ciego, porque o pinchas o no pinchas, eso se nota, y por lo tanto es prácticamente imposible tener un grupo de control y comparar . Pero suponer que hay sitios activos y sitios placebo ya es suponer que la acupuntura funciona . En ciencia basasa en el método científico a eso se le llama hipótesis nula, una hipótesis que el investigador trata de refutar, rechazar o anular. Generalmente, "nula" se refiere a la opinión general de algo, mientras que la hipótesis alternativa es lo que el investigador realmente piensa que es la causa de un fenómeno. Mas si en vez de sitios activos dices sitios supuestamente activos ya lo has arreglado.
Además, funciona para lo que funciona : no se usa tampoco la quimio para el catarro...
Lo mas curioso es que ls cientifistas aceptan las emociones para justificar el placebo,
pero a la vez niegan las emociones para no justificar terapias naturales ni la medicina tradicional oriental
..A casi todos ls cientificos que dicen qe la acupuntura no funciona, estan presentando estudios mal hechos o falsos, por que Wilheim reich ( medico+cientifico+ministro d sanidad+psiquiatra+sicoanalista discipulo d Freud +comunista) , lo demostró cientificamente : la salud la medicina y la ciencia no les interesan d verdad , solo son cientifistas mercenarios al servicio d la codicia d las farmaceúticas
. “Dada la ausencia de un principio de energia vital, la medicina occidental no puede explicar la acupuntura . La acupuntura tiene una base de aplicación científica
relacionada con la inhibición de la señal nociceptiva por activación de señales nerviosas adyacentes”
La acupuntura tiene una potencial explicación mediada por la estimulación mecanoceptora y la inhibición lateral sobre la transmisión nociceptora, lo explican en la asignatura de neurologia de la carrera desde hace muchos años .
( Harold S Burr, Profesor de la Universidad de Yale – USA ) .
La materia es energia, por tanto nº cuerpo es energía, pero cuando no les interesa a ls cientifistas lo niegan. Entrevista a Nikola Tesla :
. la OMS cn el Metodo cientifico demuestra que la acupuntura funciona pero ese método no es capaz de demostrar que la energia y ls meridianos por donde funciona la acupuntura existen ? Qué mas no es capaz de demostrar que tilda d esotérico ?
. ¿ cómo es posible que el método ciéntifico declare placebo la corteza d sauce cuando la aspirina que sale de esta no es placebo ? Y acaso usaron ls indios que descubrieron el remedio, ese método cientifico que les llama magufos ? Pagaron algo a ls indios ?, ¿ como falla el metodo cientifico ?
El método cientifico tampoco es capaz de demostrar ni el pensamiento que es la mayor evidencia, ni que la energia existe y que circula por el cuerpo ya qe somos materia y la materia es energia
-
La OMS insta a integrar las medicinas tradicionales y complementarias en los sistemas públicos de salud . Y Tbn reconoce que las emociones y ls pensamientos se pueden somatizar ( afectan al cuerpo y a la salud d la persona ) . http://www.enfermeriacantabria.com/enfermeriacantabria/web/noticias/6118/8478.....De hecho en muchos paises de la UE esta dentro de la sanidad publica ( Francia Uk Alemania, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia , etc )
.http://www.mundobacteriano.com/conectando-la-salud-intestinal-y-la-fatiga-adrenal/
una leccion d medicina oriental
Se está generando un entorno magufo antimagufo sorprendente.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29078971
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29127079
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29128952
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29123119
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29126776
si todavia teneis dudas, preguntad a Iñaki Gabilondo, el periodista...
Firma por las terapias naturales Y alternativas ( TeNAs ) :
https://www.change.org/p/no-permitas-que-c-%CC%81s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-espa%C3%B1a
Si no funciona el enlace por en el buscador : " Rivera terapias
naturales no prohiba españa "
CORRE LA VOZ...
Las farmaceuticas necesitan ganar constantemente mucho dinero para no hundirse, son muchísimos ls casos en que se ha sabido como anteponen el beneficio a la ética y ls escrúpulos. ( para quien le interese puedo presentar muchisimas reseñas con pruebas d ello ). Ademas d ls efectos secundarios que producen casi todos sus productos aberrantes, y que estúpidamente muchos médicos recetan, por ejemplo dan omeprazol para proteger el estómago cuando este provoca enfermedades mas graves o agrava ciertas enfermedades, de las que curaria el medicamento (que ademas afecta al estómago y por lo cual se toma omeprazol..es el colmo...).
Tengo decenas d enlaces sobre la especulacion d las farmaceuticas, el trato d favor d ls gobiernos a estas y
demas
-
La medicina oficial ( la de la sanidad pública ), que se basa en pastillas y cirugia, es paliativa ( trata ls sintomas no las causas = etiologia, a diferencia de las terapias bioenergeticas orientales-etc). Ademas hay mucho que decir respecto que es cientifica, pque el método cientifico tiene sus limitaciones-contradicciones, (( por poner un ejemplo, con lo del placebo d la corteza d sauce y no la aspirina, cuando esta última está sacada de la corteza d sauce...o con lo de que la energia que aunque el método cientifco demuestra que la acupuntura funciona y no es placebo, (como lo hizo el cientifico Wilheim Reich), no es capaz de demostrar que la energia existe, apesar ademas que la ciencia misma reconoce que la materia es energia y cn ello nuestro cuerpo tambien lo es, pero aun siendo asi todo ello como es, el método cientifico, a pesar de sus pruebas de doble ciego etc, no puede demostarlo, idem que no demuestra el pensamiento que es la mayor de las evidencias )).
No estoy contra el método cientifico, pero es evidente que a pesar de sus puntualmente valiosos métodos, si no demuestra la realidad, no es infalible, sus métodos sirven aveces y es cuando menos mejorable, pqe no es capaz ni d demostrar lo que la misma ciencia prescribe ( ¿ será por esto tbn que se parcializa tanto el conocimiento cientifico ?..cuando menos es un inconveniente)...Y por tanto muchos cientificos deberian tener mas autocritica, mas honestidad, mas ética, menos soberbia, menos malos modales, menos doble rasero y mucha menos codicia , para acabar abogando por una sanidad publica con mas financiacion a la ciencia ( apoyando a ls partidos que lo defienden, como UP ), si es que realmente piensan en su futuro y dejando elegir a la gente pqe ademas, ls métodos funcionan igual en todas las personas, con lo cual estan diciendo que no les importa realmente la salud d la ciudadania ni la democracia, infantilizandola con una actitud autoritaria .
Suponiendo que las pruebas de doble ciego sean infalibles, en algunos casos o no se hacen pero se pone en el estudio que se ha hecho o entonces se transcriben mal ls resultados ocultando el resultado o el que hace el susodicho blog pone lo que le conviene pero luego las usa como alegato.
La intención del doble ciego sería para garantizar que ni es placebo ni existe influencia por parte del cientifico etc de influir...pero esto no quiere decir que el método sea seguro 100% y ademas esto no garantiza tampoco que el método cientifico sea aveces limitado o contradictorio a la realidad.
Añadir a esto que las farmaceúticas al ser empresas PPrivada$, se rigen mas por hacer beneficios : por un lado aveces posiblemente manipulan ls estudios ( aspirina ) y cn ello lo que consiguen es que al tratar los sintomas ( que ellos llaman enfermedades ), muchas veces lo hacen sin resultado e incluso empeorando el problema y desarrollando otras enfermedades. También tienen lobys para comprar y presionar a ls politicos y cientificos).
Si un cientifico, como W. Reich, (que ademas era médico) demostró que la acupuntura funciona y no es placebo, ls cientificos que dicen que es placcebo y que no funciona, o no son cientificos o son mas mercenarios-cientifistas que cientificos y falsean estudios .
Muchos de sus defensores d la medicna oficial, siempre tienen una excusa (pqe muchas veces no son otra cosa las razones que presentan), un doble rasero a su favor , que no aplican a las demas terapias : si falla o empeora algo con la medicina oficial, entraría en lo "normal-lamentablemente" ( y fallan mucho), pero si fallan las medicnas alternativas naturistas y bioenergeticas es crimen-multiple no mas. Tienen tan frecuentemente una critica tan descaradamente falta de autocritica, mordaz y aveces personalmente insultante contra quienes exponen razones que no les gustan, que les evidencia como cientifistas-mercenarios. Tambien suelen descontextualizar las frases para manipular el mensaje ocultando lo que ponía mas arriba en el texto original o usan el drama...Son esta la gente que degrada la ciencia, la sanidad y la salud de la ciudadanía...En sus blogs no suelen dejar espacio a aportaciones públicas diferentes al texto que ellos escriben...
Sencillamente con es actitud lo que estan diciendo es que no quieren ni que la gente pueda elegir, como si eligen en muchos d ls patencias economicas europeas, dnde las terapias alternativas están dentro d la sanidad pública.
http://www.nogracias.eu/2017/10/09/la-innovacion-biomedica-hoy-hoy-mas-perverso-mecanismo-transferencia-dinero-publico-bolsillos-privados-existe-entrevista-abel-novoa-noticias-navarra/
-
Dejar d invertir publicamente en investigacion tbn es una forma de acabar pprivatizando la sanidad ,
de crear corruPPcion cientifica ( un sistema basado mas en ls beneficios antes que en la salud )
y mercenarios cientifistas ( ls sin trabajo que no tienen futuro con irse )
-
Farmacéuticas amenazan a la sanidad pública británica con acciones legales por el uso de un medicamento más barato (ENG)
Farmacéuticas amenazan a la sanidad pública britán...
theguardian.com