Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que habría que acabar de una vez es con los sacerdotes con sueldo a costa de todos los contribuyentes en hospitales públicos.
#5:
Un cura o chamán, sin ciencia alguna, que es algo así como un buitre de la muerte, dando clases a unos doctores sobre la vida. Normal que se fueran indignados. Pero si es que eso es un insulto a su noble profesión.
El daño que está haciendo este gobierno a la decencia de ésta nación es indecible.
El daño que está haciendo este gobierno a la decencia de ésta nación es indecible.
#3:
pues me obligan a ir y me cago en Dios
¿qué tiene que vér ciencia y religión?
¿qué tiene que vér ciencia y religión?
#41:
#22 "a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar"
¿Te ha sentado algo mal esta mañana?
#40 Si el curso era obligatorio, y la charla fué antiabortista, el titular es clavado.
No se porque dices eso de que no te parece bien "arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal", eso no tiene nada que ver con lo que te dice #4 nadie dice que los enfermos no puedan recibir ese consuelo, como si viene un iman, o un chaman, que seguro que hay mucha gente que se siente reconfortada, de lo que habla es de que no tendríamos que que pagarles un sueldo público, al cura, al iman o al chaman.
¿Te ha sentado algo mal esta mañana?
#40 Si el curso era obligatorio, y la charla fué antiabortista, el titular es clavado.
No se porque dices eso de que no te parece bien "arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal", eso no tiene nada que ver con lo que te dice #4 nadie dice que los enfermos no puedan recibir ese consuelo, como si viene un iman, o un chaman, que seguro que hay mucha gente que se siente reconfortada, de lo que habla es de que no tendríamos que que pagarles un sueldo público, al cura, al iman o al chaman.
#27:
#17 ¿El ejército te suena de algo? Porque me da que en antigüedad le da sopas de sobre a cualquier institución religiosa que se te pase por esa cabeza hueca.
#22 Tus vaticinios apocalípticos para los "infieles" y tus alegatos sobre el cielo en la tierra de los adoradores de tu secta son cada día más descojonantes.
De hecho lo que viene sucediendo desde siempre es la evolución opuesta a esas fantasías con las que te masturbas, ya ves tú.
#22 Tus vaticinios apocalípticos para los "infieles" y tus alegatos sobre el cielo en la tierra de los adoradores de tu secta son cada día más descojonantes.
De hecho lo que viene sucediendo desde siempre es la evolución opuesta a esas fantasías con las que te masturbas, ya ves tú.
#9:
A los curas les interesa mucho el tema del aborto. ¿A quién violarán si se interrumpen los embarazos no deseados de los perroflautas? ya no habrá tantos niños indefensos y tendrán que recurrir a prostitutas pagadas con el dinero del cepillo, dinero que ahora podían invertir en otras cosas importantes como vestir de hilo de oro estatuas de madera o viajar a Lourdes.
#46:
#45 Respecto a la apostasía. No, con pensarlo y ya está no vale. Si yo estoy bautizado y no se documenta mi apostasía, sigo contando como feligrés a efectos de las estadísticas por lo que al pedir dinero público la iglesia cuenta conmigo a la hora de decir que tiene un cierto número de fieles. Lo que la beneficia a efectos economicos ya que el reparto de ayudas dependerá del numero de seguidores de la secta en cuestión.
Comentarios
Lo que habría que acabar de una vez es con los sacerdotes con sueldo a costa de todos los contribuyentes en hospitales públicos.
#4 Yo conozco a un cura que trabaja en el Ramón y Cajal de Madrid y la gente requiere su servicio (no está de rositas). Eso es lo que hay.
#29 ¿Si yo requiero el servicio de un maestro Jedi tambien me lo traen?
Pues es lo mismo.
#33 Pides eso y te mandan a psiquiatria pero rapido, ya ves. Puedes creer en una paloma-espiritu, adorar maderos y demas y todo normal, pero como pidas un colador o un sable laser....
#33 tal vez si le preguntas a la cantidad de señores mayores que son creyentes, estén más interesados en un cura que en un maestro Jedi
#35 Es que se supone que somos un país aconfesional.
Es decir, cada uno en su casa puede creer en lo que le de la gana.
Pero en su casa, un hospital público no puede prestar servicios religiosos de ninguna clase, ni capilla ni cura.
Demasiado tiempo lo hemos tolerado.
#37 pues también es verdad.
#37 Aconfesional y laico no es lo mismo por mucho que se diga. En un sistema aconfesional el Estado no reconoce a ninguna religión como oficial aunque puede llegar a acuerdos con ellas. Un Estado laico es aquel donde la religión no está presente en el sector público hay una clara separación de poderes.
Francia es un estado laico. España en la teoría es aconfesional pero en la práctica es un estado confesional.
El problema viene cuando hay una discriminación clara de la religión católica con respecto a las otras por muchos acuerdos que el Estado tenga que vienen del franquismo y refrendados por ZP en algunos aspectos.
Mientras hay que pagar a los capellanes en hospitales, militares,.... el resto de religiones con ciudadanos que pagan impuestos deben sufragarse ellos esas autoridades religiosas y no cobran del estado.
Lo mismo con los profesores de religión, ¿pueden elegir el resto de religiones su asignatura correspondiente?
¿Pueden haber colegios concertados musulmanes? ¿Se les daría la misma facilidad que los católicos?
Porque uno que paga sus impuestos no puede marcar la casilla de su confesión correspondiente.
Es muy complicado que el resto de religiones puedan llegar a acuerdos como la católica cuando estos tienen carácter de Estado a Estado y es complicado con el resto de religiones, que yo sepa no hay el homólogo al Vaticano en el resto de religiones. El Papa a diferencia del resto es jefe de Estado, parte con mucha ventaja.
España no es un estado aconfesional cuando una y otra vez los funerales de estado hacia por ejemplo víctimas del terrorismo o de accidentes tipo metro valencia, se hacen con la religión católica. Si uno quiere salirse puede, pero está discriminado frente al resto.
Lo hemos visto como se ha criticado el funeral de estado de hace poco hacia las víctimas del 11M cuando la mayoría eran extranjeras, y la mayoría profesaban otra religión a la católica.
Y en cambio no se ha dicho ni mu, con respecto al funeral de estado a Adolfo Suarez. Esto si podría tener cabida en un estado laico, algo que lo primer ni de coña. Esto es algo personal y de acuerdo a ello se ha hecho el homenaje. Si esta persona hubiese sido laica no se le hubiese hecho un funeral de estado católico.
España es un país católico y lo vemos refrendado como un ministro de interior le da medallas a las vírgenes.
Una cosa es que no se pueda negar nuestro pasado católico y otra lo que hacen determinados políticos imponiendo su religión al resto.
Tanto que defienden la Constitución, la vulneran una y otra vez en este tema no protegiendo el estado aconfesional de facto donde todas las religiones no sean discriminadas.
#29 Pues que se lo busque y pague el que lo llama.
Leamos la noticia....
"informado el sindicato, el pasado 18 de marzo comenzó el curso 'Introducción a la Bioética, obligatorio para los residentes del Hospital de Guadalajara y organizado por el Comité de Ética Asistencia, (...)esa misma mañana el ponente encargado de una de las exposiciones de la tarde comunicó su imposibilidad de participar en el curso debido al fallecimiento de su madre,(...) durante su intervención el prelado “más que una charla” lo que hizo fue “soltar un sermón lleno de juicios de valor subjetivos sobre este tema, además de leer encíclicas papales de la Iglesia Católica”.
Es decir: el curso obligatorio no es sobre el aborto, si no sobre la bioética, que no es lo mismo.
El ponente falla.
Les "cuelan" otro ponente que en lugar de charla da un sermón, pero es algo no previsto ni planeado (auqnue esod e llamar a un cura...en fin)
es decir, que lo ocurrido al titular va un mundo, o al menos cierta manipilación informativa.
#4 No estoy de acuerdo, y soy ateo convencido y practicante, pero entiendo que vivimos en una sociedad religiosa y, me parece, tampoco es cuestión de arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal. Eso sí, debería haber sacerdotres de las religiones más representativas, no sólo de una confesión.
#22 "a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar"
¿Te ha sentado algo mal esta mañana?
#40 Si el curso era obligatorio, y la charla fué antiabortista, el titular es clavado.
No se porque dices eso de que no te parece bien "arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal", eso no tiene nada que ver con lo que te dice #4 nadie dice que los enfermos no puedan recibir ese consuelo, como si viene un iman, o un chaman, que seguro que hay mucha gente que se siente reconfortada, de lo que habla es de que no tendríamos que que pagarles un sueldo público, al cura, al iman o al chaman.
#41 Pues porque si te has leído la noticia el curso no era sobre el aborto, si no sobre bioética, que es muy distinto y que es asignatura o máster universitario.
Si luego se la cuelan, bien por dejadez bien con intención (ahí no entro) es otra curso, pero la "obligación" no era una charla antiabortista, si no un curso de bioética.
Respecto a #4 me refiero que, entiendo, ese apoyo espiritual (seas cristiano, musulmán, budista o lo que quieras) sí debe ser ofrecido en los hospitales. Y respecto a pagarles un sueldo, bueno, pues como a otros tantos cuentistas que pululan por ahí, no más.
#47 En el titular en ningún sitio pone que el curso fuera sobre el aborto.
La charla si era en contra del aborto, vamos justo lo que pone el titular.
#50 Discusión bizantina donde las haya
Técnicamente es tuya la razón,ciertamente, pero el titular es tendencioso, que es lo que pretendo decir yo (al menos es tendencioso para mí), porque la idea original no era una charla ecuménica sobre el aborto, si no este tratado desde la bioética, que es algo muy diferente.
Como dios manda...
#1 Bueno... la cosa es que alguien la ha cagado no que haya una premeditación...
Pero vivimos tiempos de titulares impactantes... y es mejor decir que en un hospital publico se obliga a los medicos a ir a una charla antiabortista y toda via mas... !!de un cura!!
#3 #1 No es necesario ser creyente en ninguna religión para tener el mínimo de ética, que incluye oponerse al aborto como "opcion" personal. Obviamente no significa negar el aborto en todos los casos, como cuando se implica salud.
#16 #24 Bonito, fíjate, yo creo que es necesario no ser católico para poder ser del todo ético.
No tengo nada en contra de las religiones, algunas hasta me caen bien y por supuesto, respeto que cada uno crea en lo que quiera, e incluso, que se "sienta elegido" de Dios (aunque me parezca un poco orgullsoso por tu parte) mientras no nos obligue a los demás a llamarle "el elegido" como hizo Franco.
Sin embargo, precisamente una empresa (la Católica, con sede en su lujoso palacio del Vaticano) que simpatiza con los dictadores más crueles del mundo (Hitler, Mussolini, Franco, etc), que impone su dogma a través de la sangre (vésase capítulo de la Conquista de los pueblos indígenas sudamericanos), que justifica las torturas más retorcidas (vease capítulo de la Guerra Santa y la Inquisición Española), que se salta los principios de igualdad por el forro de la sotana(estructuras jerárquicas muy cerradas, exclusivas del hombre; violaciones de menores por parte de los curas, los cuales muchos siguen ejerciendo sin verguenza alguna) y que predica lo que sistemáticamente incumple (ayuda al pobre, humildad, solidaridad) no me parece muy de fiar...
Y como muestra de mi buena fe jejeje, a pesar de tus comentarios sobre al aborto, no te voy a desear que tu hija/madre/hermana sea victima de una enfermedad fatal que haga que su hijo nazca con una enfermedad incurable y degenerativa, porque entiendo que hablas sin conocimiento alguno...
#85 Pues fíjate, yo no soy católico; los que creen en que fuimos elegidos por Dios son calvinistas. Los católicos y evangélicos en general creemos que somos nosotros los que elegimos ser salvos.
No obstante, en calvinismo todavía existe, y tal vez es cierto. Tal vez algunos simplemente están destinados a irse al infierno, y otros al cielo. Dado que todos estamos hechos a la imagen de Dios, no importa que vayas al cielo o no: sigues siendo hijo de Dios. Y lo más importante: no es arrogante pensar que has sido elegido, ya que solo Dios escoge, y no es algo que hemos hecho nosotros.
Por cierto, mi hermana es atea y no tendrá hijos (como la mayoría de los ateos, que creen que los hijos son una carga), y mi madre es ya infertil; asi que no me tienes que desear nada.
pues me obligan a ir y me cago en Dios
¿qué tiene que vér ciencia y religión?
Con Rajoy es posible.
#2 Con la Iglesia hemos Topado.
Un cura o chamán, sin ciencia alguna, que es algo así como un buitre de la muerte, dando clases a unos doctores sobre la vida. Normal que se fueran indignados. Pero si es que eso es un insulto a su noble profesión.
El daño que está haciendo este gobierno a la decencia de ésta nación es indecible.
#5 Venía precisamente a eso, a decir que menudo insulto para un doctor.
A los curas les interesa mucho el tema del aborto. ¿A quién violarán si se interrumpen los embarazos no deseados de los perroflautas? ya no habrá tantos niños indefensos y tendrán que recurrir a prostitutas pagadas con el dinero del cepillo, dinero que ahora podían invertir en otras cosas importantes como vestir de hilo de oro estatuas de madera o viajar a Lourdes.
#17 ¿El ejército te suena de algo? Porque me da que en antigüedad le da sopas de sobre a cualquier institución religiosa que se te pase por esa cabeza hueca.
#22 Tus vaticinios apocalípticos para los "infieles" y tus alegatos sobre el cielo en la tierra de los adoradores de tu secta son cada día más descojonantes.
De hecho lo que viene sucediendo desde siempre es la evolución opuesta a esas fantasías con las que te masturbas, ya ves tú.
#39 Con todo respeto, su ignorancia llega a niveles cosmológicos.
#27 Los ejércitos van y vienen, de diferentes naciones y tiempos. El ejército del Señor es eterno.
#54 Demuestras ignorancia incluso en lo que dices defender. El fundamentalismo integral es el mejor lavado de cerebros que existe, aunque los deje tontos en grado sumo.
Las religiones, desde que el hombre es animal racional , han existido siempre, cambiando las formas y los nombres de sus dioses, de sus profetas y de sus salvadores. Es una cadena ininterrupida. La religión católica, una de las ramas de la cristiana, desaparecerá como todas, dando paso a otra u otras sectas que seguirán manipulando a las personas inocentes.
El problema es que vivimos muy poco para darnos cuenta de lo que sucede en cientos de años y cada iglesia manipula a quien se deja manipular. Si analizamos desde los primeros cristianos, los de la edad media y los actuales hay más diferencias que entre los socios del Barelona y los del Real Madrid. Eso sí, las riquezas y el poder material es el mismo o más.
De pena.
#54 que si que si, que todo lo que tu quieras, pero tenemos evidencias científicas que dios no existe, así que todo tu librito de mierda no vale más que cualquier otro libro de aventuras. Y como te he dicho antes, los sermones te los puedes meter ahí donde amargan los pepinos, que ya estamos hasta los huevos de tus cuentos fundamentalistas.
#54 ¿"El ejército del señor"?
Tú sí que tienes un agujero en la cabeza de proporciona cosmológicas.
Ahora me entero de que las religiones no van y vienen, ni mutan, ni desaparecen, ni son sustituidas. Tu misma secta cristiana se parece a la secta cristiana de hace cien años como tu culo a tu cabeza. Lo único que no varía es que los tontos del momento adoren a la curia momento, pero el lavado de cerebro es sustituido por otro diferente cada dos por tres. Y eso, mi querido ser acéfalo, es lo que tú llamas "religión".
#10 Pues supongo que si queda justificado que te marches, después de haberla "cagado" con la elección del ponente, tendrá prioridad sobre la obligatoriedad. Es que te han engañado, vamos.
Si hubiera podido hacerle preguntas después yo creo que sí me tragaría la charla... y entonces ZASCA.
¿por que la iglesia paga los abogados de los acusados por delitos sexuales?
¿cual es la incidencia real de crímenes sexuales en el total de la iglesia?
¿cuantos niños desaparecidos tienen que ver con la iglesia y particularmente con monjas y curas en los hospitales?
¿por que la iglesia se apropia de terrenos o de instalaciones que son públicas?
¿por que la iglesia pone pegas para apostatar?
...
#15 Porque es la Iglesia, la intitución humana que más tiempo ha durado, y durará hasta el fin de los tiempos, te guste o no.
#17 Se nota que no has ido a misa últimamente... ¿verdad? Cada vez menos gente, menos vocaciones y menos ingresos.
La generación que abarrota las iglesias en los pueblos será la última. No hay milagro ni obra santa que arregle esto. Mientras mas evites darte cuenta de la situación, será mayor chasco que te llevarás al final.
La iglesia huele mal, por mucho que haya gente excelente trabajando en ella las malas obras han salido demasiado caras.
#18 La generación que abarrota las iglesias en los pueblos será la última.
Los ateos, filósofos pedantes y pseudodivulgadores de siemore han estado diciendo lo mismo desde el siglo XIX. Se han cumplido más profecías bíblicas que estimados "racionalistas" de que la religión desaparecería.
El Rusia (y en otros gobiernos socialistOs) se lo creyeron tan bien que el gobierno hasta trató de eliminar la religión de una vez por todas, aunque el país terminó volviendo a sus raíces ortodoxas con muchísima más fuerzas que antes.
Otra ventaja es que a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar. Por eso sus países terminan extinguiéndose, como es el caso de Japón y pronto de Europa occidental. La selección natural favorece a los cristianos, que usualmente promueven valores familiares que motivan una estabilidad demográfica.
#22 Solo te doy la razón en una cosa; presionar a alguien para que deje de ser religioso siempre ha sido un error.
Tú mantente con tu visión que ya veremos quien acaba teniendo razón.
#23 ¿Estabas tratando de de que yo dje de ser religioso? ¡Pero si esa es mi naturaleza! Es como tratar de dejar de ser gay o hetero.
Los creyentes fuimos escogidos desde antes de los Tiempos; otros simplemente jamás conocerán a Dios por más que lo intenten. Tal vez eres un escogido y no lo sabes, ¿Por qué no pruebas abriendo tu mente y corazón al Señor? Entonces pide todo lo que quieras, que será tuyo.
#24 Si que soy escogido... Leí y comprendí hace tiempo la diferencia entre lo que dice Flavio Josefo y la realidad.
#22 No se que fumas, pero déjalo, te sienta muy mal.
#24 vuestro dios no es real y ahi tienes a la puta de roma dandote la prueba de que ni el se cree las mamarrachadas que predica
#55. Tienes razón. El Papa de antes tenía más fe en el cristal anti-balas que en Dios.
Supongo que la experiencia del JP-II le demostró que Dios, a veces, hace la siesta.
#55 wow! So brave! So edge! Wow! So doge.
#24 Eres un cura un poco tonto del culo. A ver si espabilas un poco que ya tienes los webos negros.
#24 Y yo? yo antes era creyente... después estudié.
Dime que no vivo en el limbo
cc/ #23
#22 Deja la serotonina que te emiezas a parecer a mi
#22 Las ondas gravitacionales generadas por el big bang quen se han detectado deja tu religión sin ningún tipo de valor y la evidencia de que es FALSA. Así que deja de soltar sermones y vete a cagar.
#22 Japon es shintoista en general tu ignoracia es suplime.
Si cojes las raices de hecho son paganos que conservaron su religion y no se vieron afectados por neo religiones como el budismo/confucinismo o el critianismo/islam.
Que tu religion solo tiene 2000 años y la humandidad tiene 200.000 años solo por los humanos actuales asi que mejor deja de decir que tu religion es especial solo es una mas del monton tu cristo se olvido de pasarse por asia america y oceania.
#22 los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar.
Yo soy ateo y lo que más quiero es a mi familia. Mas que a nada en el mundo. Además estoy esperando ansiosamente cualquier festividad, como la próxima semana santa, para poder ir a visitarlos. Por lo tanto esa frase me ha resultado gravemente ofensiva e insultante para mi y mis creencias, te pido que la retires.
#73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos ateos simplemente ven los hijos y el mateimonio como una carga.
No es algo bueno o malo, simplemente es su forma de ser, que no favorece su demografía. Quizá la palabra "odio" no fue adecuada.
****
#76 #73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos ateos simplemente ven los hijos y el mateimonio como una carga.
No es algo bueno o malo, simplemente es su forma de ser, que no favorece su demografía. Quizá la palabra "odio" no fue adecuada.
+*******
Quizá lo inadecuado es toda tu percepción de la realidad humana ajena a tu propio sentir de arriba a abajo. UN poco de empatía, de calor humano sin condiciones sobre creencias, un poco de leerse literatura y pensamientos de una parte de la humanidad... Un poco de no reducir la realidad a una cutre clasificación
¿sabías que se puede ser budista y ateo sin problema así como otras religiones?
en fin. Que falta de calidez humana sustituida por ideología
******
#76 #73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos
********
Por eso es precisamente tan ofensiva
#22 Pero que chorrada has dicho. Si un gobierno elimina la religión que profese una persona es un estado intolerante que no tiene nada que ver con un estado laico, como si era el estado comunista ruso.
Eliminar la religión de las escuelas no es nada intolerante o bien se realiza como actividad extra-escolar o bien en mejor medida se instruye en las iglesias.
No es de recibo que se estén despidiendo interinos y se reduzcan horas de otras asignaturas mientras en la de religión no pase nada.
Yo he ido a un colegio católico y cuando fui al instituto elegí religión por que me dió la gana. Pensaba que no había problema en mantener la dualidad entre religión-ética, pero con la crisis he visto que lo mejor es eliminarla.
Además no tiene sentido instruir para cada uno un modelo diferente cuando estás educando a ciudadanos.
Todo el mundo luego es libre de irse a las parroquias a dar religión. Pero claro así el número de adeptos bajaría y no mola.
Además que hay discriminación al resto de religiones o cogen ética o cogen religión católica.
#18 bonito es el troll católico anti gay aborto y todo lo que diga el papa.
Obvialo.
#17 Yo no he ido a misa en mi puta vida, yo esa serie no la sigo.
#17 ¿La Iglesia institución humana?, ¡los cojones!, es una institución política y económica de extrema derecha.
#15 Te respondo algunas de tus preguntas:
¿por que la iglesia paga los abogados de los acusados por delitos sexuales?
Tengo entendido que sólo propociona abogados en aquellos casos en la que el juicio eclesial ha determinado su inocencia.
¿Tú no pagarías un abogado a un familiar que creyeras inocente?
¿cual es la incidencia real de crímenes sexuales en el total de la iglesia?
Hablando de pederastia diversos estudios hablan de valores entre el 0,05% y el 0,7% (unos hablan de pederastas y otros de pederastas con abusos, y otros de pederastas con abusos graves...) de pederastas en cualquier grupo. Lo que quiere decir que en españa habrá entre 10 y 140 sacerdotes pederastas... y entre 250 y 3500 profesores públicos pederastas.
Entre 350000 y 700000 niños que ahora son menores de 10 años han sufrido o sufriran abusos durante su infancia.
No hay correlación entre pederastia y sacerdocio, y al intentar asociarlas estáis desvirtuando el problema y complicando la solución. Dos de cada tres abusos son cometidos por familiares directos y en muchos casos encubiertos por otros familiares.
¿cuantos niños desaparecidos tienen que ver con la iglesia y particularmente con monjas y curas en los hospitales?
Menos que con médicos, funcionarios y abogados, porque estos aparecen en el 100% de los casos y religiosos solo en algunos casos. ¿hay que culpar a todos los médicos? ¿a todos los funcionarios? ¿a todos los abogados?
¿por que la iglesia se apropia de terrenos o de instalaciones que son públicas?
Porque llevan 50 o 60 años cuidando de ellas y hay una ley que dice que si tú estás 20 años en un terreno te lo quedas. ¿O para tí si vale y para la Iglesia no?
¿por que la iglesia pone pegas para apostatar?
No las pone. Con pensar "yo apostato", ya está. No tienes ni que llamar a ningun sitio.
#45 Respecto a la apostasía. No, con pensarlo y ya está no vale. Si yo estoy bautizado y no se documenta mi apostasía, sigo contando como feligrés a efectos de las estadísticas por lo que al pedir dinero público la iglesia cuenta conmigo a la hora de decir que tiene un cierto número de fieles. Lo que la beneficia a efectos economicos ya que el reparto de ayudas dependerá del numero de seguidores de la secta en cuestión.
#46
Exacto...
#45 hombre a un familiar si tengo el dinero suficiente crea o no que es culpable o inocente le pagaría un abogado, simplemente para que esté bien defendido y si es culpable le caiga lo que le tenga que caer no más.
#45 Aunque me joda tengo que positivarte por argumentar con raciocinio. Me jode, pero se agradece.
Esta información es la que debería correr por las redes sociales entonces. Si lo que dices es cierto ( sinceramente tampoco tengo demasiados datos ) demasiado poco sabemos de estos temas y esto es tan malo como no saber nada.
Solo echo en falta algo en tu comentario... Autocrítica.
Esto es muy positivo, todos los que fueron a la charla a escuchar sandeces han quedado convencidos de lo contrario.
Por fin tomamos pasos en la dirección de las democracias más avanzadas de Oriente Medio.
quien paga el sueldo manda
"Luego, han obligado al cura a ver cosmos de Carl Sagan entero y todos los documentales de Attenborough del tirón, ha añadido"
Hay que ver lo mal que queda la teja y mantilla con la bata blanca. Es que no combina nada.
Esperpéntico.
Ahora tendrían que obligar al cura a asistir a un aborto
Seguro que el señor cura quería convencer a los médicos de que no practicaran aborto a las muchas mujeres que había dejado preñadas, auque fueran hijos de un padre putativo al que llamaban tio.
El sacerdote podría haber añadido, de paso, que participar en la tortura de los toros o morir por asta además de estar el sujeto excomulgado, no tienen derecho a, en caso de fallecer, ser enterrados en sagrado, es una bula que estoy cansada de decir que promulgó Pio V en Noviembre de 1567 y que no se puede derogar, por mucho que otros Papas y reyes españoles lo hayan intentado, es perpetua, seguro que eso se lo olvidó con lo importante que es en este país donde se tiene tan alto concepto de la vida.
Que aun tengan el poder que tienen da no susto, si no terror.
Una buena misa y, por extensión en este caso, un buen sermón, no hacen daño a nadie...
que asco de meapilas
El cura les puede enseñar de caridad cristiana, como pasar el cepillo después de cada operación o cada radiografía y que los pacientes den la voluntad. Un cura hablando de ciencia a unos médicos, es tan esperpéntico como cuando dan cursos de preparación para el matrimonio. Ellos, que tienen grandes conocimientos de la vida en pareja, y sobre todo de cuidar niños!
#43 Bueno, de niños saben bastante
"¿Por qué no pruebas abriendo tu mente y corazón al Señor? Entonces pide todo lo que quieras, que será tuyo." Señor, por favor, haz que desaparezcan las iglesias del mundo. Y ciérrale la cuenta a bonito
******
Otra ventaja es que a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar. Por eso sus países terminan extinguiéndose, como es el caso de Japón y pronto de Europa occidental. La selección natural favorece a los cristianos, que usualmente promueven valores familiares que motivan una estabilidad demográfica.
********
¡madre mía! Cada día me encuentro comentarios aún más delirantes en mename cuando parece que no se podía pero meterse a dar razones es crear un flame cuando se llega a esta "percepción" de la realidad o cuando se "aísla" la percepción así
Sensacionalista no, lo siguiente, el ponente se puso enfermo y eligieron mal al sustituto
#7 #81 Eso es como decir que si yo atropello a alguien con mi coche pero iba mirando el móvil ya no es atropello. Simplemente yo no iba mirando la carretera y el coche paso por encima del peatón por pura inercia, pero decir que yo lo atropellé es sensacionalista
Con la de medios e información que tenemos hoy día... no me explico como las mujeres se quedan preñadas sin desearlo...
http://url.ie/8q6o
como se les obligó? los iban a despedir?
ya están tardando en acuñar euros con la frase "por la gracia de Dios"
nodo y religion , lo que se ha votado...
Sensacionalista.
Si os leyeseis la noticia... te enteras de que obliga a ir a un curso de bioetica no una charla antiabortista. Que al original ponente se le murio su madre y buscaron a un sustituto de urgencia... y la cagaron con la elección.
De ahí a decir... el hospital publico obliga a ir a charla antiabortista.
sensacionalista de cojones
#7 1ª Cuestión: curso obligatorio.
2ª Cuestión: "La cagan" al elegir al sustituto
Conclusión: Me han obligado a escuchar al cura de los cojones.
#8 De la noticia y que muchos se marcharon
¿en serio era tan obligatoria?
#7. Hombre. Si escoges a alguien que sabes que es anti-abortista y la charla es sobre como curar traumatismos, pues vale, no pasa nada.
Pero si lo contratas para hacer una charla sobre cuestiones bioéticas, es obvio que has ido a piñón fijo para joder. O eso o eres un irresponsable.
¿Contratarías al director de una clínica abortista para dar charlas de sexualidad en un colegio del Opus? Pues eso.