La ONG Médicos del Mundo ha reclamado ante la Oficina Europea de Patentes que se libere la que existe sobre el sofosbuvir (como antiviral de acción directa en el tratamiento de la hepatitis C), y así pueda abrirse la puerta a su comercialización por parte de otras empresas como medicamento genérico. Según explica Rafael Sotoca, miembro de la ONG, uno de los argumentos que se han utilizado es que el laboratorio patentó la molécula en el año 2007, pero tres años después se vio obligado a patentarla de nuevo al incorporarle mejoras desarrolladas
Comentarios
#2 No, estoy diciendo que ese debate jamás debería haberse dado. La investigación médica debería estar en manos de la OMS y otras entidades similares.
¿Te gusta más la palabra desarrollar?
#3 me parece bien tu aclaración.
Aunque creo que tampoco haría falta vetar la iniciativa privada. Me explico.
Lo que me parecería realmente bien sería que no existan patentes médicas. Si un laboratorio privado descubre o desarrolla algo (tanto me da el verbo) creo que, evidentemente, debería ser compensada debidamente por su trabajo y acto seguido pasar ser de dominio público para convertirse en un bien verdaderamente universal.
#4 No se por que no aplican la expropiacion a las patentes en pro de un interes general como hacen con todo en este mundo...
Bueno, si lo se, poderoso caballero es don dinero
Hay tantas universidades públicas y centros de investigación públicos en el mundo ¿Hubo que esperar que un laboratorio privado inventara un medicamento para sacarle la patente?
#1 Supongo que sería cuestión que esas universidades y centro públicos dispusieran de los medios adecuados para poder "descubrir" cosas, al mismo nivel que las farmacéuticas privadas.
Pero en todo caso pregunto, ¿estás dando a entender que es un derecho mayor el de patentar medicamentos que el de sobrevivir a una enfermedad para todas aquellas personas que están muriendo por no poder pagar lo que las farmacéuticas piden por sus medicamentos?