Ni siquiera sé con qué compararlo, tal vez la Unión Soviética en los años 20 y 30. Porque luego vino el Pacto de Varsovia. Cuando existía el régimen zarista, el imperio, teníamos aliados". , estaban cambiando -Alemania, Francia, lo que sea, luego la Entente, luego no la Entente- pero no estábamos solos. Y ahora, por primera vez en al menos 150 años, estamos solos", dijo Medvedev en una entrevista para "Radio Mayak".
Soy fan cuando un medio manipula de una forma tan descarada unas declaraciones o cuando se inventa unas conclusiones, esto lo digo por el encabezado del twitt. Posteriormente. La situacion de Rusia es mucho mejor que los ejemplos menciona. Es preferible formar parte de entes comerciales ( BRICS u otros ) y una red de aliados “grises” para apoyar su economia o necesidades que hacerlo con paises que lo unico que comparten es un frente comun. Las pretensiones de Medvedev pueden ser las que quieran, pero es imposible sostener que Rusia esta sola de manera directa e indirecta
#9 Me fascinan dos cosas del comentario. En primer lugar que nos inventemos unas cifras que no podemos contrastar y posteriormente que hablemos de una problematica que en ningun momento he mencionado. Si usamos la demagogia para defender una postura ( no se cual ) no es que quedemos en buen lugar en cuanto a lo que defendemos y como lo hacemos.
Obviamente nadie comparte los objetivos imperialistas de Rusia. Afortunadamente es difícil recabar apoyo cuando el único fin es formar un imperio. ¿Qué le importa a China, India o cualquier otro país susceptible de aliarse a Rusia en algún momento, que Ucrania sea un país independiente? ¿Para qué quieren gastar recursos y enemistarse con otros países para que Ucrania sea de Rusia? Todos los países se mueven por interés.
Los rusos son tan subnormales que se autoconvencieron de que estaban haciendo lo correcto y que los demás lo entenderían o que mirarían para otro lado. Se equivocaron, y ya es uno de los mayores errores de la historia de su país.
#6 definitivamente el resto sigue a los anglosajones porque no les queda otro remedio y porque básicamente se imponen en el orden mundial a base intervenciones militares e injerencias políticas. Ahora bien, cabe recordar que episodios como el terrorífico genocidio filipino o las terribles guerras del opio son extraordinarias desdeñables. Y son una muestra de lo que ocurre cuando no sigues sus intereses. Y no obstante la España borbónica debería defender una mayor autonomía frente al poder eslavo, anglosajón y chino.
Comentarios
Soy fan cuando un medio manipula de una forma tan descarada unas declaraciones o cuando se inventa unas conclusiones, esto lo digo por el encabezado del twitt. Posteriormente. La situacion de Rusia es mucho mejor que los ejemplos menciona. Es preferible formar parte de entes comerciales ( BRICS u otros ) y una red de aliados “grises” para apoyar su economia o necesidades que hacerlo con paises que lo unico que comparten es un frente comun. Las pretensiones de Medvedev pueden ser las que quieran, pero es imposible sostener que Rusia esta sola de manera directa e indirecta
#3 >> La situacion de Rusia es mucho mejor que los ejemplos menciona
200k bajas en un años y estan mejor. Que poco respeto por la vida humana teneis algunos
#9 Me fascinan dos cosas del comentario. En primer lugar que nos inventemos unas cifras que no podemos contrastar y posteriormente que hablemos de una problematica que en ningun momento he mencionado. Si usamos la demagogia para defender una postura ( no se cual ) no es que quedemos en buen lugar en cuanto a lo que defendemos y como lo hacemos.
Obviamente nadie comparte los objetivos imperialistas de Rusia. Afortunadamente es difícil recabar apoyo cuando el único fin es formar un imperio. ¿Qué le importa a China, India o cualquier otro país susceptible de aliarse a Rusia en algún momento, que Ucrania sea un país independiente? ¿Para qué quieren gastar recursos y enemistarse con otros países para que Ucrania sea de Rusia? Todos los países se mueven por interés.
Los rusos son tan subnormales que se autoconvencieron de que estaban haciendo lo correcto y que los demás lo entenderían o que mirarían para otro lado. Se equivocaron, y ya es uno de los mayores errores de la historia de su país.
#4 ¿y quién comparte los objetivos imperialistas de EE. UU.?
#5 Buena pregunta con fácil respuesta: todo occidente.
¿O te piensas que sólo a USA le interesaba controlar el petróleo de Iraq?
Si invadieran países sólo para anexionarse territorios, no les seguiría ni el tato.
#6 definitivamente el resto sigue a los anglosajones porque no les queda otro remedio y porque básicamente se imponen en el orden mundial a base intervenciones militares e injerencias políticas. Ahora bien, cabe recordar que episodios como el terrorífico genocidio filipino o las terribles guerras del opio son extraordinarias desdeñables. Y son una muestra de lo que ocurre cuando no sigues sus intereses. Y no obstante la España borbónica debería defender una mayor autonomía frente al poder eslavo, anglosajón y chino.
Edit
Manipulación pura, no dice nada de un estado canalla.
Y ahora, por primera vez en al menos 150 años, estamos solos
Dale una vuelta, Medvedev.