Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
El artículo es ilegible: mala redacción y ortografía, sintaxis nefasta, palabras inventadas, distribución caótica de la información. Cuesta horrores seguir el contexto de descubrimiento de lo que se afirma.
#51:
Dejo un artículo sobre lo que opina (y ve diariamente en su trabajo) un operador jurídico enfrascado en estos temas, por si alguien quiere plantearse al menos la posibilidad de que lo que este hombre dice pueda ser verdad.
http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/2003712/ex/ministro/y/la/imposibilidad/cosmica.html
Muchos operadores jurídicos - así llamamos a las personas vinculadas al quehacer diario en los juzgados y tribunales- hemos venido denunciando el uso instrumental de las denuncias de violencia de género en los procesos de Derecho de Familia.
Los automatismos de la Ley, con la detención e ingreso en el calabozo inmediatamente del denunciado, la posibilidad de la interposición de una orden de alejamiento y, especialmente, el traslado a un Juzgado de Violencia del procedimiento de divorcio es el beneficio inmediato buscado. Y luego, si todo se archiva, aquí paz y después gloria.
Lo que le está ocurriendo es precisamente lo que yo - como miles de profesionales en todo el territorio- vivimos día a día, con una frecuencia que se escapa a los cálculos del CGPJ. A lo anterior se suma el uso de los hijos menores como arma arrojadiza, un objeto de estudio en mi carrera profesional.
Aun así, no puedo terminar este artículo sin señalar que el caso del ex ministro es de suyo singular y, de algún modo, matemáticamente aterrador. Si, siempre según el CGPJ, la probabilidad de sufrir una denuncia falsa en un asunto de violencia de género es de 0,01%, en su caso, que ha sufrido dos como él mismo ha informado, debemos considerar que esa probabilidad es 0,01% x 0,01%, es decir, 0,00000001 o 0,000001%. Estamos, sin lugar a dudas, ante una imposibilidad cósmica.
http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/2003712/ex/ministro/y/la/imposibilidad/cosmica.html
Muchos operadores jurídicos - así llamamos a las personas vinculadas al quehacer diario en los juzgados y tribunales- hemos venido denunciando el uso instrumental de las denuncias de violencia de género en los procesos de Derecho de Familia.
Los automatismos de la Ley, con la detención e ingreso en el calabozo inmediatamente del denunciado, la posibilidad de la interposición de una orden de alejamiento y, especialmente, el traslado a un Juzgado de Violencia del procedimiento de divorcio es el beneficio inmediato buscado. Y luego, si todo se archiva, aquí paz y después gloria.
Lo que le está ocurriendo es precisamente lo que yo - como miles de profesionales en todo el territorio- vivimos día a día, con una frecuencia que se escapa a los cálculos del CGPJ. A lo anterior se suma el uso de los hijos menores como arma arrojadiza, un objeto de estudio en mi carrera profesional.
Aun así, no puedo terminar este artículo sin señalar que el caso del ex ministro es de suyo singular y, de algún modo, matemáticamente aterrador. Si, siempre según el CGPJ, la probabilidad de sufrir una denuncia falsa en un asunto de violencia de género es de 0,01%, en su caso, que ha sufrido dos como él mismo ha informado, debemos considerar que esa probabilidad es 0,01% x 0,01%, es decir, 0,00000001 o 0,000001%. Estamos, sin lugar a dudas, ante una imposibilidad cósmica.
#6:
Del titular se puede concluir que al menos el 80% son ciertas.
Luego ya tergiversais lo que querais.
Luego ya tergiversais lo que querais.
#1:
Según las hembristas casi ni existen... que son el 0,01%, qué mala suerte han tenido varios amigos míos y el mismo máximo impulsor de la LIVG de pertenecer a ese 0,01%!
#10:
" La memoria de la Fiscalía general del Estado sobre violencia de género indica que de las 124.000 denuncias registradas el año pasado, sólo tres eran mentira."
http://www.lne.es/oviedo/2015/04/10/pozo-apenas-hay-denuncias-falsas/1739276.html
http://www.lne.es/oviedo/2015/04/10/pozo-apenas-hay-denuncias-falsas/1739276.html
Comentarios
El artículo es ilegible: mala redacción y ortografía, sintaxis nefasta, palabras inventadas, distribución caótica de la información. Cuesta horrores seguir el contexto de descubrimiento de lo que se afirma.
#15 toma: aqui tienes un "experto" de los que solo sabes "entender"
deja este articulo para cuando tengas algo de base que te permita entender palabras inventadas como esta (VG) que tantas veces se lee en ese artículo: http://www.uv.es/ivorra/documentos/Genero.htm
#21 Ese tonito sobra. Tu ataque y menosprecio es pueril y sin lugar, pues en ningún momento estoy criticando la realidad de tus afirmaciones, porque, simplemente, cuesta seguir cómo se llega a esas afirmaciones en esa maraña caótica y mal redactada de tu texto. No estoy diciendo que mientas, es solo tu manera de presentar la información lo que falla.
#24 yo lo que no entiendo lo pregunto. quien no necesita preguntar es porque está a otro nivel,
ni ataqué ni menosprecié, soy consciente de que no todos podemos estar al mismo nivel en todo tipo de cuestiones, salvo los prepotentes que crean que sí, claro
de todas formas, mis disculpas si has entendido mis palabras como algo "pueril"
#15 Toda la razón. El artículo está mal redactado con ganas.
#11 Te pagan por hacer spam poniendo el enlace una y otra vez?
Del titular se puede concluir que al menos el 80% son ciertas.
Luego ya tergiversais lo que querais.
#6 Un mínimo de 20% de falsedades en modo alguno implica un 80% de verdades. Eres tu quién tergiversa a propósito lo que dice el artículo.
#7 O el articulo tergiversa la estadistica para lanzar su proclama en contra de la ley?
Pero nada... vosotros a lo vuestro.
#8 El artículo tergiversará lo que quiera, pero fijar un mínimo de un 20% no impide que la cifra real sea superior y por lo tanto no significa que un 80% sea lo contrario. Significa que como máximo hay un 80% de lo contrario, y puede que mucho menos.
Menos mentir, ¿vale?
#12 Y miento porque lo dices tu, no?
Magnifico.
No te esfuerces, no voy a discutir con un fanaticoide como tu.
#14 Porque lo digo yo, no, porque lo dice la lógica.
¡tacharme de "fanaticoide" por defender las matemáticas!
#25 Te llamo fanaticoide por tu comportamiento y falta de respeto. Tal y como demuestras, por ejemplo, en #22
#27 Decir algo que es falso, se llama mentir.
No puedes cambiar eso a base de insultos, por mucho que los admins te toleren los insultos.
#32 A mi? Decir lo que eres en base a tus comentarios es un insulto?
Y que mentira he dicho si se puede saber? que 80 es mas que 20? Podrias demostrar que miento en tal afirmacion?
Venga, pierdete un rato, que ya te dije que no iba a perder mi tiempo con un ser que carece de respeto. Cuando tengas educacion y respetes las opiniones ajenas lo mismo te hago caso.
#34 De acuerdo, pero espero que cuando yo digo lo que eres, no se considere tampoco un insulto. Yo te he llamado mentirosa como descripción, no como insulto. Eres una metirosa puesto que mientes.
¡y deja ya de amenzarme con "dejarme de hacerme caso"!, menos bla bla bla. Pásame a ignorados ya de una vez.
#47 Pasame tu. Y de paso, pasa a la sociedad que no te hace caso y que no opina como tu.
Venga, hasta luego.
#49 Lo que hago es no pensar como tu. Si te molesta, no es mi problema ni mi culpa.
#34 Y que mentira he dicho si se puede saber? que 80 es mas que 20?
Es que da la puñetera casualidad de que eso NO es lo que has dicho. Mientes otra vez.
#27 Ah, y otra cosita:
Quién ha mentido descaradamente eres tu
Quién ha insultado impunemente eres tu
y, encima, acusas a los demás de "falta de respeto", tiene narices la cosa.
¿podrías hacerme el puto favor de pasarme a ignorados? Si no sabes como, pregunta. Yo, encantado de ayudar.
#36 Sigo esperando que demuestres mis mentiras.
Y que te comportes con educacion y respeto para demostrar que no eres un fanaticoide y que te estoy insultando.
Y si, te acuso de falta de respeto por tus faltas de respeto hacia los votos y opiniones de otros usuarios. Porque lo haces. Si te molesta que lo haga, comportate con educacion y respeto.
Pues eso, ya que estas dispuesto a ayudar... ayuda comportandote como una persona educada y civilizada, no como un fanaticoide que lo unico que es capaz de hacer es faltar al respeto y pretender avasallar y provocar a quien no piensa como el.
#39 Sigo esperando que demuestres mis mentiras.
Imposible. Eso ya lo he hecho, como mucho te lo puedo repetir:
El titular dice: "Al menos el 20% de las denuncias por violencia de género SON FALSAS desde el año 2007"
Al menos = un mínimo de.
Pueden ser más del 20%
Luego, mientes cuando dices:
"#6 Del titular se puede concluir que al menos el 80% son ciertas."
Se deduce que como máximo es un 80%, no como mínimo.
Las personas que mienten se denominan mentirosas.
Eres una mentirosa.
#44 Algo que puede ser no tiene porque acabar siendo, luego no has demostrado nada.
Y no, no soy mujer. Y, personalmente, me da mucha pena que haya hombres como tu.
#45 Eso, despues del spam de tu twitter... el de tu facebook. No, si a algunos las normas os la traen muy al pairo x|
#48 ¡¡CERO EN MATEMÁTICAS!!
Algo que puede ser no tiene porque acabar siendo, luego no has demostrado nada.
Sigue, sigue, intentando mentir.
¿te crees que engañas a alguien además de a tí misma?
Algo que puede ser, no tiene porque acabar siendo, efectivamente, por eso que lo que tu dices no puede ser cierto, simplemente por eso. (no puede ser cierto = es falso)
Intento explicartelo a tu nivel, pero no te creas que es facil:
Un mínimo de un 20% puede referirse a una cifra real del 20% o a más.
Por lo tanto el 80% restante es un máximo, no un mínimo.
Ninguna cantidad de ideología va a cambiar las matemáticas. Mentirosa.
Mentirosa y ridícula. Has metido la pata y no eres capaz de reconocerlo. Una pena.
#53 Que si, que si, lo que tu digas.
No me estabas pidiendo que te ignorase hace un momento? Que poca palabra tienes, no?
O es que necesitas que te hagan caso y te den atencion?
Pd: Te he dicho hace un par de comentarios que no soy mujer, pero nada... tu a lo tuyo. Demostrando que ademas de tener nulo respeto eres incapaz de leer.
#56 No me estabas pidiendo que te ignorase hace un momento? Que poca palabra tienes, no?
Tu tienes problemas serios con la lógica.
Sí, por favor ignórame. No he dicho que yo vaya a hacerlo.
¿captas la diferencia?
¿necesitas que te dibuje un esquema?
Por cierto, y como comentario aparte. El respeto lo obtiene quién se lo gana. Tu te dedicas a meter la pata y a continuación a disimular, intentandolo con falacias, con insultos y con acusaciones de "eres irrespetuoso y por eso que bla bla bla". ¿que te respete? ¿a ti? Vamos, anda.
#44 asi es, #6 al decir "al menos el 80% son ciertas" MIENTE o tiene una capicidad de conclusión NULA, ya que REALMENTE solo pueden ser ciertas COMO MÁXIMO un 80% ya que nadie aun ha sido capaz de que el minimo de falsas sea inferior a 20%
SI LOGRASE DEMOSTRAR QUE EL MÍNIMO DE FALSAS ES el 19%, si podria decir ""al menos el 80% son ciertas" ya que cabría la posibilidad de que fueran más aunque solo hasta el 81%
es lo que suele pasar a los listillos que ponen por los foros para hacerles el trabajo sucio a los generistas, les hacen creer que saben q no teman, que se lancen, pq no son ellos los q van a meter la pata ante el prójimo, sino el adoctrinado de turno, si al menos se molestasen como meten la patan los ineptos disfrazados de expertos que los adcotrinan como Miguel Lorente, etc, quizas serían más cautos ala hora de sus "sabias afirmaciones"
#27 No hay ninguna falta de respeto en #22, aunque tu obcecación te impida verlo.
Describo la situación de menéame respecto del feminazismo tal y como es. Y sé de lo que hablo: Via libre a los insultos de las feminazis, pero al revés, eso ya no.
No me quejo de los baneos. No me importa. Me quejo del trato diferenciado según la ideología. Me quejo de la discriminación.
Como mucho se me puede acusar de llorica (aunque realmente no veo como), pero de irrespetuoso, nada.
Y, por supuesto, "fanaticoide" es una autodescripción por tu parte.
#73 Eres muy pesado.
Y si, faltas al respeto. Si eres incapaz de verlo ten la educacion de irte a molestar a otro.
#6 por desgracia el G€N€Rismo a logrado una plebe capacitada solo para deducir leyendo solo el titular, sobre todo los q le dan exagerados y manipulados la prensa q no está vetada por estos lares...
"¿podría ser que a parte de este 20% de denuncias falsas COMO MÍNIMO, “algo” del otro 60% de no condenadas o del otro 20% de condenados, lo fuesen porque los hechos no debieron ser instruidos por LIVG al no ser cometidos contra la mujer “por el hecho de serlo” (machismo) casos como: ventosidad, cucaracha, barra de pan, salpicón en ducha, carta de amor, etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc, COMO EXIGE el espiritu y la letra de LA LEY y con la que uno de sus precursores (López Aguilar) contaba SOLO así fuese cual engañado tras la sensibilización ante la lacra del machismo REAL como la mayoría de gobernantes y legisladores, exagerándolo en su día, haciendo pasar la mayoría de homicidios de ESPAÑA como si fuesen cometidos SOLO en ámbito domestico?"
"¿para no tener que dar el porcentaje de esas instrumentales y falsas no oficiales, es para lo que fabricaron el anestesiante 0,01% y que el dañino avance G€N€Rista continue ante el silencio de sus borregos?
De ser así podrían considerarse ese otro X% de denuncias “intrumentales vía LIVG” aprovechando el “agujero” facilitado por el G€N€Rismo. DIGAN que porcentaje son en total las que nunca debieron ser intruidas por LIVG ¿30%, 50% 90%…? ¿CUANTAS? y cuantas resultaron ser pecertoras de RAI resultando inocente el denunciado?"
https://chefyc.wordpress.com/2015/04/12/al-menos-el-20-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-son-falsas-desde-el-ano-2007/
#6 Toma, a ti que no te gusta q se tergiverse ni se exagere, seguro que antes estas falsas 20 muertas (mas de el doble) no dirías ni mú, e incluso fuiste de los muchos borregos que lo difundieron cual colaboradores necesarios del generismo, los q viven de la VG lo comprendo ? tu pq? https://www.facebook.com/MereceSaberlo/posts/724095371041796
#16 2014: 124.000 denuncias registradas,3 denuncias falsas .
¿Vas a aportar datos o te vas a limitar a llamarme borrego manipulado?
#17 me encanta ver como saltan los borregos con datos aprendidos y que ni siquiera se molestaron en contrastar,toma anda 17 denuncias falsas condenadas en el 2014 https://chefyc.wordpress.com/2015/04/08/denuncias-falsas-2014-hacen-ver-solo-una-gran-minoria-de-las-reales/ y recuerda que en prensa solo e pueden ver un aprox 20% de cada tipo de delito entre ellos el de denuncia falsa, salvo suicidio q por logicas politicas veras un menor porcentage para evitar efectos imitación q no evitan los generistas solo visibilizadores de VG
#33 tic tac tic tac JAJAJA
#17 Sin entrar en el fondo del asunto, pero ¿3 de 124000? ¿Solo? A mi parecer ,estadística y humanamente imposible.
Es un porcentaje tan "ridículo" que tiene que estar cocinado por narices.
Es demasiado poco...como se dice...demasiado bueno para ser verdad.
Saludos
#52 En #46 están los datos que he encontrado de 2013 también.
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/#xtor=AD-15&xts=467263
#55 Ya. Si esas noticias y cifras ya me las conozco. Pero eso no invalida mi anterior comentario. Coño, que vivimos en el país de la "picaresca" y la gente miente.
Con esos datos, esta claro el porcentaje, pero una cosa es judicialmente y otra la realidad. He oido,y no lo dudo, que se calcula que mas del 20% de victimas de malos tratos no denuncia...y creyendo eso...¿Nos tenemos que creer que "solo" el 0,016 son falsas? Es imposible. Otra cosa distinta es que se desestimen denuncias, se absuelva al acusado por falta de pruebas, se archive el caso y toda la ristra de "posibles" judiciales...que no entran dentro de la denuncia falsa total y absolutamente probada.
Es que conociendo al ser humano, es imposible.
Dime ...yo que se...un 10%...un 5%...hasta un 1%...y podría creermelo, pero ¿un 0,016? Repito, demasiado bueno para ser cierto
Saludos
#52 Ya te digo yo que es una cifra trampa. Quienes trabajamos en estos temas vemos diariamente denuncias falsas, pero que nunca podrán demostrarse ni como falsas ni como ciertas. Hay una gran cantidad de denuncias por maltrato psicológico que son imposibles de demostrar que sean verdad o mentira, por lo que acaban archivadas. Habrá ciertas y habrá falsas, claro, pero como constan como archivadas, no entran en las estadísticas.
Es obvio que el 100% de las denuncias archivadas no son ciertas, como también es obvio que el porcentaje de autónomos que gana más de lo que declara no es el 0,01% del total de autónomos, aunque esa sea la proporción de autónomos que pilla Hacienda.
#62 Tu hablas de denuncias que no se puede probar si son ciertas o falsas.
Yo te digo que en 2013 solo se iniciaron 22 procesos por denuncias falsas.
Recomiendo la lectura de la noticia,es bastante clara.
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/
#74 Lo que dices no niega lo que digo. Es mas, argumenta a mi favor. ¿Que sentido tiene iniciar un proceso para demostrar una denuncia falsa si sabes que no puede demostrarse si es cierta o falsa? Seria absurdo. Recomiendo la lectura del articulo que he enlazado. Es bastante claro
#75 No sería absurdo.Es lo que la gente hace cuando se les acusa falsamente de un delito,denunciar.
#76 Ajá
Según las hembristas casi ni existen... que son el 0,01%, qué mala suerte han tenido varios amigos míos y el mismo máximo impulsor de la LIVG de pertenecer a ese 0,01%!
Dejo un artículo sobre lo que opina (y ve diariamente en su trabajo) un operador jurídico enfrascado en estos temas, por si alguien quiere plantearse al menos la posibilidad de que lo que este hombre dice pueda ser verdad.
http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/2003712/ex/ministro/y/la/imposibilidad/cosmica.html
Muchos operadores jurídicos - así llamamos a las personas vinculadas al quehacer diario en los juzgados y tribunales- hemos venido denunciando el uso instrumental de las denuncias de violencia de género en los procesos de Derecho de Familia.
Los automatismos de la Ley, con la detención e ingreso en el calabozo inmediatamente del denunciado, la posibilidad de la interposición de una orden de alejamiento y, especialmente, el traslado a un Juzgado de Violencia del procedimiento de divorcio es el beneficio inmediato buscado. Y luego, si todo se archiva, aquí paz y después gloria.
Lo que le está ocurriendo es precisamente lo que yo - como miles de profesionales en todo el territorio- vivimos día a día, con una frecuencia que se escapa a los cálculos del CGPJ. A lo anterior se suma el uso de los hijos menores como arma arrojadiza, un objeto de estudio en mi carrera profesional.
Aun así, no puedo terminar este artículo sin señalar que el caso del ex ministro es de suyo singular y, de algún modo, matemáticamente aterrador. Si, siempre según el CGPJ, la probabilidad de sufrir una denuncia falsa en un asunto de violencia de género es de 0,01%, en su caso, que ha sufrido dos como él mismo ha informado, debemos considerar que esa probabilidad es 0,01% x 0,01%, es decir, 0,00000001 o 0,000001%. Estamos, sin lugar a dudas, ante una imposibilidad cósmica.
" La memoria de la Fiscalía general del Estado sobre violencia de género indica que de las 124.000 denuncias registradas el año pasado, sólo tres eran mentira."
http://www.lne.es/oviedo/2015/04/10/pozo-apenas-hay-denuncias-falsas/1739276.html
#10 si te molestases en leer el articulo q estas comentando te darias cuenta de que eres otro borrego manipulado:
"Miguel Lorente alguna necesidad tendrá para empeñarse en “decir que dicen” que todo lo no condenado (el 80%) son denuncias falsas. Quizás sea porque a los 4 gatos, afectados no estudiados y poco rigurosos, no se les pueda perdonar tal dicho, aunque yo personalmente aún no se lo leí escribir a nadie, y que aunque fuese cierto q lo dijesen, dudo mucho que la palabra de esos 4 gatos logre manipular o aborregar a alguien, tal como sí logra Miguel Lorente con esto, esto, esto etc, que para eso el G€N€Rismo lo disfrazó de experto para ser una de sus voces pro aborregamiento y mantenimiento de la anestesia en la sociedad, son muchos los disfraces que utiliza el G€N€Rismo ya sean de nueva creación o por usurpación.
En su día la FGE le dotó de “un dato/arma” basada en una discriminacion estadística por razón de sexo y delito, y que cada día les es más dificil de sostener, aunque les sirve de “tapa bocas” como la de Toni Cantó o cualquier contertulio en Tv y evitar con ello que la engañada sociedad despierte y decida apartar el G€N€Rismo que tantas muertes violentas de personas heterosexuales y gastos económicos nos ocasiona y cada año más en España. Y todo con el fin de que no se sepa si ese al menos 20% de denuncias falsas pudieran ser realmente un 30%, un 40%, un 51% o el que realmente sea."
#10 y cuidado, no te vaya a pasar como a esta profe de derecho constitucional, que se quedó cadallita tras quedar en evidencia tras demostrarse q...
#18 No veo nada en la mierda que enlazas .
#20 mejor, ya con eso me demuestras la capacidad que tienes para poder tratar el tema.
si eso mira desde la barrera q no voy a molestarme en responderte más.
#23 es que en lo que enlazas en #18 veo esto
gisb_sus@PAZLLORIA@Miguel__Lorente@ConcepTorres@MariamMartinezB@MarEsquembre https://t.co/KdiuVTvbNU
MENTIRAS cc
— Argelia Queralt (@ArgeliaQueralt) April 10, 2015
Por eso lo llamaba "mierda"
Pero,sí,mejor desde la barrera,continua por favor
#28 pues eso debes ver y las respuestas al mismo y si quieres el perfil de la profe, pero como dices "No veo nada en la mierda que enlazas", comprende que ni con ciegos q no pueden leer lo q les doy a leer, ni con mentirosos q dicen q no ven nada donde si ven algo me molste en volver a darles a "ver" nada más.
lo dicho no puedo perder mas tiempo contigo. lee desde la barrera para q no tengamos q leerte otro: ""No veo nada en la mierda que enlazas""
#10 y si te molestases en leer el articulo no te hubieses molestado en traer el fabricado 0,01% de FGE, ya q en el articulo ya se habla de el y de como tambien nos ocultan un 66,6% de asesinos POR EL MERO HECHO DE SER MUJER LA AGRESORA!!! pero si tras contrastar como te sesgan 10 asesinas del 15 total, sigues fiandote de tus adoctrinadores, pues te deseo feliz aborregamiento, yo tambien muchas veces desee tener sindrome de dawn alto, para vivir feliz en mi ignorancia al tener razones lógicas para no ver toda esta mierda. ¿tus razones?
#77 Aun a riesgo de ganarme un rapapolvo he de decir que es un artículo dificil de leer. Te enredas en frases muy largas, mezclando datos con opinión personal... Con las gráficas se hace un poco mas ligero. Quizas se te tomaría mas en serio si solo dieses tu opinión al final del artículo, pero quizas no es lo que buscabas, no sé.
Por otra parte, pienso que debe haber mucha mala persona que pone denuncias falsas, y también debe haber mucha mala persona que se aprovecha de lo difícil que es demostrar malos tratos psicológicos. Por eso en las primeras gráficas el numero de denuncias por agresiones se corresponden con el número de condenas por agresion, obviamente es fácil demostrar una agresión con un parte de lesiones. Las denuncias por VG son más peliagudas porque hay denuncias falsas, y denuncias verdaderas muy difíciles de demostrar si no hay lesiones fisicas. De ahi que haya muchas mas denuncias que condenas. No siempre son malos unos y buenos otros, y lo digo por los dos lados.
De todas formas, tu cruzada es David contra Goliath mientras haya mas mujeres asesinadas por sus parejas masculinas, que hombres asesinados por sus mujeres o ex mujeres.
#84 tienes razón, pero aún nadie me ha dicho como quedaría mejor redactada y entendible para todo tipo de persona, tenga el nivel de conocimiento que tenga sobre el tema, tal o cual frase.
los delitos de maltrato psicologico tambien son dificiles de demostrar en VD Y ALLI si se condenan mas del 40% como en resto de delitos, en VG solo el 20%, de ahí que sean falsas ese minimo de 20%. que aumenta, YA QUE EN LOS GRAFICOS del articulo la poca VD instruida y condenada un 40%, está sumada a la mucha VG, pero a ser un porcentaje minimo de ese 25% incoado y ese 9% de condenado, la desprecio para el cálculo expuesto en el artículo.
lo q si es imposible instruir y demostrar POR LIVG como maltrato a mujer "por el mero hecho de serlo", son los maltratos u otros actos cometidos SIN ese "por el hecho de ser mujer" Y AÚN ASI SE ESTAN instruyendo y CONDENANDO COMO VG, y ha quedado demostrado en varios ejemplos expuestos en el articulo (ventosidad, cucaracha, barra pan, ducha, etc)!
#86 Aaahhh, ahora (creo) que te entiendo. Lo que quieres decir es que hay delitos que se condenan como violencia de género cuando lo correcto sería "violencia doméstica". ¿Es eso?
Estas noticias son políticamente incorrectas.
Todas las tumban a negativos
#3 Sí, así es. Las feminazis masacran a negativos toda notícia que no comulgue con sus creencias. Además esto se hace con la complacencia de los admins, pues en menéame las feminazis pueden insultar a quién quieran a placer, pero intenta tú meterte con una de ella y verás lo que te pasa.
#5 Vaya vaya. Aquí tenemos a la@admin demostrando que he tocado donde duele.
Carme
Gracias por tu negativo
Tu eres quién permite que cualquier feminazi llame "machista asqueroso" a quién quiera, como quiera y cuando quiera. Pero cuando se hace e-xac-ta-men-te lo mismo pero al revés, ¡oh! resulta que al revés no es tolerable. ¡toma ya "igualdad"!.
Puedes banearme otra vez. Me da igual. Es más, voy ahora mismo al nótame a autoinculparme.
Madre mía: por lo que se ve, quienes apoyan estas chaladuras no solo odian a las mujeres, sino también a la lógica; baste echar un vistazo a la descacharrante cadena de razonamiento que aquí se nos presenta, y que ni siquiera el habitual resentimiento contra el sexo femenino puede disculpar.
#19 odiaran a las mujeres quienes estan haciendo q aumenten sus muertes mientras dicen que las protegen. de ahi su preocupacion de que no se les destape el paSt€l.
su difamación dudo que le sirva como argumento mas que ante alguna pandillita de borregos.
#26, ¿y a mí por qué me tratas de usted? ¿Esa idea también la has rescatado del siglo XIX?
En serio: tienes que superar lo del divorcio. Menéame no es el lugar indicado, aquí no te podemos recetar nada.
#30 supera tu antes el curso de pitoniso q se supone hiciste para intentar adivinar odios, divorcios, insuperaciones etc etc si no encuentras argumentos para rebatir algun dato del tema que hablamos, haz el favor de no hacer el ridículo demostrando que solo vienes a tergiversar la tematica para que si están capacitados para escuchar lo que no están acostumbrados a escuchar. ya sabes que yo no estoy aqui para decirles lo que quieren oir
#26 Deja de hacer spam de tu twitter en los comentarios.
#35 jajaja, enlazo al unico sitio donde esta esa informacion REUNIDA y hala, otro con sacando cualquier excusa para no hablar de la tematica JAJAJA y lo jodido es que no pillan cacho del generismo JAJAJA
#38 No hay nada jodido, las normas indican claramente que el spam no esta permitido... ni en envios ni en comentarios.
Y te gusta demasiado enlazar tu tuiter... y yo considero que haces spam y te lo digo.
Desconozco cual es el porcentaje de denuncias falsas, pero por mi trabajo si que puedo asegurar que es mayor al 0,01% (esas 3 que se comentan en 2014, algo imposible pues yo he conocido más de 3 en 2014). Hay una gran cantidad de denuncias por maltrato psicológico que son imposibles de demostrar que sean verdad o mentira, por lo que acaban archivadas. Habrá ciertas y habrá falsas, claro. Y lógicamente eso no entra en las estadísticas. Habría que intentar calcular que % puede ser falso, al menos entrar a investigarlo con recursos suficientes. Me parece un tema de justicia social.
No solo corresponden a denuncias falsas los casos que no acaban en condena. También muchas personas son condenadas en base a denuncias falsas, pues la sola denuncia sirve como prueba y se niega el derecho a la presunción de inocencia, de forma inconstitucional.
#4 en el articulo se puede ver enlace a uno de los famoosos "presuntos maltratadores" pq no pudieron demostrar y de "maltratadores oficiales" porque se comieron carcel pero despues paso lo q paso... todas ellas claro luego pertenecen al fabricado Y FALSO anestesia borregos 0,01%
#4 En la práctica, tienes razón...
Mi marido,en 3 años,32 denuncias....finalmente ella fué imputada y condenada por d.f. el pasado año 2.014
Por la 1° (dl 2.010) d las 32 q puso,la jueza se "justifico" diciendo q "habian extraviado el vídeo".
En esa 1°,su ex mujer se fue al cuartel d la GC a denunciar q en sala,durante el juicio dl divorcio contencioso,mi marido "se levantó e intentó cogerla por el cuello,teniendo q intervenir la seguridad dl juzgado"...
ABSUELTO!!!!
Estas " señoras" al saberse impunes,siguen insistentemente denunciando en falso.
Ah,y a mi marido,es al 2° d ella...a su anterior marido le hizo lo mismo.
Ya está bien,protejan a las personas maltratadas y condenen todo tipo d violencia!!!!
#54 los jueces ya decian en 2010 q eran el 40% http://goo.gl/r0ylDC y yo estoy seguro q de ahi no bajan, pero a estas alturas todavia solo puedo demostrar el minimo del 20% que #existen falsas
"En 2013 se tramitaron en España 124.894 denuncias por violencia machista, mientras que sólo se iniciaron 22 procesos por denuncias falsas de presuntas víctimas de violencia contra la mujer.Es decir, tan sólo el 0,018% de las denuncias por violencia machista se convirtieron en un procedimiento por denuncia falsa. Además, de esos 22 casos, sólo tres (un 0,0024%) se resolvieron con una sentencia condenatoria, mientras que otros 17 siguen abiertos"
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/#xtor=AD-15&xts=467263
#46 eso es otra cosa, como ves las 3 conedas del q hablada de 124.000 del 2014 son realmente del 2013, ya q la ultima memoria fue la MENFIS14 referida a 2013 y anteriores, los datos de 2014 los daran este año tras la apertura del nuevo año judicial.
pues bien, ahi ya han sido condenadas el 37,5% que aplicandole el metodo estadistico discriminatorio por razon de sexo y delito pasa a ser 0,4% y q aplicandole el sesgo de FGE (solo da seguimiento a las pcoas que deducen testimonio en el mismo año en que ella denuncio) la mayoria se instruyen despues ya q hay q esperar a que el pringao la denuncie por denuncia falsa despues de que archiven su caso VG, lo explica clarito (para algunos solo por lo que aprecio) la FGE, aunque la verdad en sus conclusiones finales anima a que toda la sociedad piensa que esta informando del 100% de lo instruido realmente (sea el año que sea) y de las que no llegan a denunciarse por pelas, hijos, etc y no hablemos, asi como las q se comentan en este artículo que son actos que no estan fundamentados en el machismo (hacia la mujer POR EL MERO HECHO DE SERLO) y q por culpa de empeñarse en procesarlo por LIVG saldran no condenados, o si son condenados en AP se anulara y sino en TS, ya q no es violencia machista COMO LE PASARA A lOPEZ aGUILAR. y si fuese por c.penal normal si serian condenados como a las personas NORMALES.
como al parecer no puedo poner enlace a fuentes propias, te pongo una imagen q algo aclara, pero leyendo el articulo de este hilo ACLARA MASSS
#46 AQUI EL 50% DE CONDENADAS YA POR DENUNCIA FALSA el 2012, recordar que desde el 2007 en VIOGEN rondan las condenas al 20%, será que las denuncias falsas se pueden probar mas facilemnte que la VG JAJAJA
#46 Una denuncia falsa es aquella que no es cierta, no solamente la que se ha podido demostrar judicialmente que es falsa, que eso es MUY difícil y de esas hay muy pocas.
El problema con las denuncias falsas es que a los acusados no les asiste la presunción de inocencia, por lo que, aparte de los errores judiciales que también los habrá, como en todo delito, hay personas inocentes que han sido condenadas. Condenadas por procedimiento, no por error.
#46 AQUI el 43,75% de condenadas por denuncia falsa del 2011
#46 aqui la prueba de que donde se condena menos q en ningun otro delito VG=20%), para preservar el silencio de las 4 paredes, la doctrina exige poder instruir y condenar con la denuncia/declaracion de la "victima" COMO UNICA PRUEBA DE CARGO, no permitida para ningun otro delito,
#46 aqui lka prueba de que para condenar por denuncia falsa no basta su palabra reconociendo la denuncia falsa
#46 aqui el 40% de las condenadas por las denuncias falsas "solo oficiales" del 2010
#46 y aqui por ultimo, para completar los denuncias falsas a las dió seguimiento FGE en estos 5 años, aqui el 44% de las condenadas por las del 2009
en los 5 años totalizan 33 condenas oficiales, aqui en este articulo se pueden ver muchas mas condenadas en mismo periodo y eso q como ya dije, no mas del 20% de cualquier tipo de delito podemos ver publicado en prensa, ¿o alguien leyo mas de 300 noticias de los mas de 300 homicidios que el INE informa de cada año? https://chefyc.wordpress.com/2015/04/08/5-anos-de-denuncias-falsas-fge-vs-realidad/
Me voy de aquí
#60 es comprensible, no te preocupes... a unos les cuesta más que a otros
Se sabe de casos, con nombres, de abogados que trabajan en procesos de divorcio, que aconsejan a sus defendidas interponer denuncias falsas, siempre, no importan las circunstancias. En una denuncia falsa la mujer solo puede salir ganando. Nunca arriesga nada, ni tan siquiera en el caso de ser condenada por denuncia falsa.
#71 asi es, la mayoría no tienen de multa más de 1080 euros y ese dinero ya lo cobraron en los 3 primeros meses de RAI que inexplicablemente todavia no les hacen devolverlo en esa misma sentencia condenatoria, asi que el resto de meses de RAI fueron ganancias y pagadas por todos nosotros incluida la multa q financia con 2 o 3 meses de ese RAI que ya cobró, al menos no podran renovar ese Rai por otros 11+11 meses como si pueden hacer la mayoria aun resultado absuelto despues el denunciado, esas q el PSOE quiere que no devuelvan el dinero
Las estadísticas están manipuladas, solo entre las personas que yo conozco las denuncias falsas ascienden al 100%. Es de manual de separación para las mujeres provocarte hasta tocarte los huevos intentando deliberadamente hacerte perder los nervios para acogerse a la protección jurídica y cercenar el derecho de su pareja. Afortunadamente, los que conozco ya se sabían el truco y no prosperó la denuncia. Tampoco pudieron demostrar que eran falsas, pero entiendo como falso aquello que no es real. Ya le costó la vida al amigo Sócrates tener que probar su inocencia.
#66 ojo, el boca a boca hace que en unas zonas aumente mas el porcentaje que en otras, así que a tirar de manual del ciudadano de 2ª
para poder lograr sufrir lo menos posible mientras dure esta deG€N€Rada dictadura y cuidao que hay muuucha crisis y ya hay muchas mas perceptoras de RAI que condenados por VG"¿Por qué el 20% de denuncias falsas desde el 2007 y no desde el 2005 que entró en vigor la LIVG?"...
https://chefyc.wordpress.com/2015/04/12/al-menos-el-20-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-son-falsas-desde-el-ano-2007/
"SINVERGUENZAS todos aquellos que viven de este dolor humano provocado por el generismo en su dañina dictocracia desde que se les dejó empoderarse de los poderes públicos de España, tras engañarnos A TODOS sensibilizándonos con palabras mágicas (disfraces) y su “caballo de troya” (feminismo usurpado)."
fuente: articulo q comentamos