Al menos 32 personas han muerto y más de 450 han resultado heridas por un terremoto de 5,8 grados en la escala de Richter registrado este martes en la Cachemira controlada por Pakistán, que sacudió parte del país y provocó grietas en las carreteras y el derrumbe de edificios
Sin embargo, las autoridades paquistaníes han intentando minimizar la importancia del seísmo al destacar que solo ha afectado a una zona muy concreta y no a una amplia región, como ha ocurrido en otras ocasiones en este país, donde los terremotos son relativamente frecuentes.
“No es una gran catástrofe. Solo Mirpur ha sido afectada. No hay informaciones de daños en otras zonas del país”, dijo en una rueda de prensa el presidente de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA), el general Mohamed Afzal.
Pues menos mal que no es una catástrofe, solamente 32 muertos...
Me parece mucho estropicio para un terremoto de 5,8... supongo que porque el epicentro estaba sólamente a 10km de profundidad. Además se ve que el terreno de la zona debe ser sedimentario, lo que hace que ante vibraciones y nivel freático alto (parece que hay un río decente al lado y ha llovido mucho en el sur de Asia últimamente), puede haber provocado que el suelo perdiese la poca cohesividad y se fuese todo a tomar por culo.
Comentarios
Sin embargo, las autoridades paquistaníes han intentando minimizar la importancia del seísmo al destacar que solo ha afectado a una zona muy concreta y no a una amplia región, como ha ocurrido en otras ocasiones en este país, donde los terremotos son relativamente frecuentes.
“No es una gran catástrofe. Solo Mirpur ha sido afectada. No hay informaciones de daños en otras zonas del país”, dijo en una rueda de prensa el presidente de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA), el general Mohamed Afzal.
Pues menos mal que no es una catástrofe, solamente 32 muertos...
Me parece mucho estropicio para un terremoto de 5,8... supongo que porque el epicentro estaba sólamente a 10km de profundidad. Además se ve que el terreno de la zona debe ser sedimentario, lo que hace que ante vibraciones y nivel freático alto (parece que hay un río decente al lado y ha llovido mucho en el sur de Asia últimamente), puede haber provocado que el suelo perdiese la poca cohesividad y se fuese todo a tomar por culo.
Mae mía que desastre. Un abrazo a los paquistaneses y esperemos que no vaya a más.