El pasado 9 de febrero Richard Dawkins sufrió un pequeño derrame cerebral que le tuvo hospitalizado unos días. El 13 de febrero grabó un mensaje explicando su estado. Actualmente se encuentra en su domicilio recuperándose.
![Mensaje de Richard Dawkins acerca de su estado tras un derrame cerebral [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/8e/media_thumb_2x-link-2592383.jpeg?1459803546)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Rezaré por su pronta recuperación
#2 Pues leyendo por ahí, parece que comentarios como el tuyo dieron para bronca en el ardiente twitter
#2 Pues fuera coñas, el tío últimamente está descendiendo en una espiral antirreligiosa casi tan patética como los evangelistas/creacionistas a los que se enfrenta día sí día también.
#4 ¿Últimamente? Para mí hace años que ha perdido el norte.
#4 ¿Tú crees?... ¿Ha empezado a reclutar kukusclan para quemar fieles?
#19 4. Hace más felices a los fieles y rebaja notablemente las tasas de suicidio: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12674819
(y no creerás que la homofobia, el machismo y la misoginia son rasgos exclusivos de la religión, ¿verdad?)
#15 Casi casi.
http://www.huffingtonpost.com/entry/15-of-richard-dawkins-most-controversial-tweets_us_56004360e4b00310edf7eaf6
http://www.christianpost.com/news/richard-dawkins-criticized-for-sharing-pro-neo-nazi-propaganda-tweet-156583/
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/29/why-did-this-tweet-silence-richard-dawkins.html
#18 sin perder la educación ni la compostura
Se ve que no le sigues en Twitter
#20 una cosa es el humor y otra la falta de educación.
PD: Si que le sigo
#20 4. Hace más felices a los fieles y rebaja notablemente las tasas de suicidio: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12674819
Imagino que te habrás dado cuenta que enlazas una página de estudios relacionados con la salud, lo que a priori presupone que el efecto de la religión sobre la gente es terapeutico, y ello me hace pensar que la gente que se refugia en la religión tiene algún tipo de problema o patología para el cual quizá la religión sólo sea un parche y no una curación. Salvo que no fuese esa tu intención y haya malinterpretado tu enlace.
#4 Pues yo creo que es uno de los valientes que luchan sin descanso para que la humanidad se libre de una puñetera vez del oscurantismo, la mentira y la superstición. Y para mi es todo un referente y un ejemplo que muchos más deberían seguir. ¿Qué te parece mi opinión, a que mola?
#17 Tus creencias irracionales y tu fe en Dawkins son cosa tuya y entre tú y tu dios
#40 Exacto, libre examen, como los protestantes
.
#17 Sí, habría que canonizarlo.
#45 https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_G%C3%A4nswein
#4 El gran problema es que por ser buenos-rollistas, multiculturales y políticamente correctos, ahora tenemos que asentir cuando un borrego fanático dice creer en chorradas y guardarnos la real opinión: "¿qué trastorno esquizofrénico sufre esta persona o que se fumó/inyectó/esnifó?" . Richard Dawkins pelea por mantener la religión lejos de nuestras vidas. Hay que recordar que la religión lo único que trae es:
1. Atraso científico y tecnológico. Cuando estés enfermo o veas un ser querido sufrir por una enfermedad, recuerda que se podría haber encontrado siglos atrás la cura o el tratamiento pero NO se logró porque las religiones occidentales bloquearon cualquier avance. Problemas como el calentamiento global, sexta extinción masiva, contaminación, viajes espaciales largos, etc.. podrían ya estar solucionados.
2. Atraso social: La homofobia, el machismo, la misoginia, el racismo serían cosas de un olvidado pasado centurias atrás. Pero se mantienen por ser patrocinados por la religión.
3. Atraso en realización personal: Algo tan normal como la masturbación es visto todavía como tabú, objeto de burlas, etc.. cuando debería ser visto como el respirar. ¿Culpable? La religión. Y eso es una de las tantas cosas en el que quiere meter las narices la religión en la vida personal de cada uno sea creyente o no.
#19 Yo tambien puedo jugar a eso sobre el ateísmo.
De hecho, los ateos traen retraso social: demografía decadente e ideas dañinas como multiculturalismo.
Retraso psicológico: se suicidan más y se deprimen con más frecuencia.
Retraso científico: usna la ciencia como autoridad en lugar de usarla como una herramienta, lo que la congela y la convierte en ideología.
Retraso moral: los marxistas ateos mataron millones de personas en pleno siglo moderno en nombre de sus ideas.
#26 ¿Mataron millones de personas en nombre de sus ideas ateas? Cuéntanos más
#28 Pues mira, el capitalismo, esa ideología tan atea y tan campechana (aunque derivada del concepto de laboriosidad como virtud del protestantismo) adoradora del dios abstracto Dinero, probablemente es la ideología que más millones de víctimas humanas tiene en su haber en toda la historia, por no hablar de que es responsable directa de la aniquilación de la habitabilidad de este planeta.
#36 Hablábamos sobre religiones, el capitalismo no pinta nada ahí. (Bueno, suele ser la religión de los ricos pero ese es otro tema).
#28 Sí, la URSS y Cuba y Norcorea persiguieron y persiguen religiones y rleigiosos en nombre de sus ideas secularistas.
Dile a un libro de historia elemental que te cuente más.
#2 Segundo punto: Japón.
Tercer punto: los marxistas antireligiosos mataron más que todas las guerras religiosas juntas.
#51 Creo que en tu mente hay un gran barullo de conceptos entremezclados que deberías aclarar.
#53 Dícelo a la historia.
#54 Y tú "dícelo" a la ortografía. Iba a contestarte pero viendo tu historial vi que estás obsesionado con el tema. O tienes un problema o eres un troll, en cualquier caso no pareces alguien con quien se pueda razonar.
#53 Totalmente de acuerdo. Lo de Japón y los marxistas no lo pillo, a no ser que se haya equivocado citando el comentario.. #51
#26 retraso social: demografía decadente e ideas dañinas como multiculturalismo.
- eso deberías hacértelo mirar, de verdad
Retraso psicológico: se suicidan más y se deprimen con más frecuencia - ¿puedes poner datos a la vista?
Retraso científico: usna la ciencia como autoridad en lugar de usarla como una herramienta, lo que la congela y la convierte en ideología. - eso es una opinión totalmente parcial
Retraso moral: los marxistas ateos mataron millones de personas en pleno siglo moderno en nombre de sus ideas. - Veo tus millones y subo bastantes millones más en nombre de las religiones
#26 Si prosperaran las leyes que algunos religiosos quieren, ahora te podría acusar de atacar gravemente a mis creencias, delito con una pena de varios años de cárcel. ¿nadie quiere eso, cierto? así que menos religión en el ámbito público, gracias.
#32 No, chico, los que quieren ese tipo de leyes hoy día son fascistas ateos.
Por ejemplo, Norcoreanos y Chinos antirreligiosos encerrando y matando cristianos. Cubanos marxistas ateos en el poder encerrando cristianos. Ateos feos matando cristianos.
#52 Eso, vete al otro extremo del mundo. Y a otros mundos si hace falta. Los regres tenéis una ceguera selectiva con lo que pasa en vuestro propio país. Y así nos va. Cuando aquí, no en China, sean los musulmanes fanáticos los que utilicen a su favor las leyes promovidas por cristianos entonces ya lloraréis, os quejaréis del multiculturalismo, y lo que haga falta para no reconocer la ceguera colectiva.
#26 Pues los ashintoistas aún más
¡por favor!
#47 Entonces asmites que los ateos oueden creer en cosas irracionales, pue sno creer en dioses no te hace cno creyente en miles de cosas más.
#50 Más bien que ateo indica lo que no se es o no se cree, no indica nada de lo que cree o si cree. Y se convierte en un espantapájaros
por ejemplo se puede ser ateo y creyente budista a la vez
Puede haber más diferencia entre dos ateos cualesquiera que entre un cristiano católico y un musulmán o un indú.
Cuando se generaliza para juzgar a los "ateos" se está haciendo el ridículo
#57 Cuando se generaliza para juzgar a los "ateos" se está haciendo el ridículo
Gracias por admitir lo ridículas que son las comunidades ateas.
Aunque claro... son una negación de dioses para no ser "juzgados como un grupo", pero se convienten en toda una filosofía cuand se trata de buscar representaciones en el gobierno. Es como si los no-chino tuvieran su pripia comunidad y todo. Muy conveniente e hipócrita de parte de la comunidad atea.
#58
**
#58 #57 Cuando se generaliza para juzgar a los "ateos" se está haciendo el ridículo
Gracias por admitir lo ridículas que son las comunidades ateas.
**
O sea que deduces que todos las personas que no son teístas y se reunen comparten hipócritamente una única supuesta ideología atea para todos los ateos del planeta no solo para los de la comunidad. Con lo que caes en la mismo juicio que pretendes criticar, al ver fácil un espantapájaros. Lo divertido es que te podrías calificar indirectamente a ti mismo
¿en donde he dicho eso? ¿la lógica?
¿admitir que la gente se proteja cuando el prejucio está en la misma sociedad?
Pues lo mismo de comunidades no musulmanas o no filatélicas cuando gente que no sea de esos grupos se vea minusvalorado por precisamente no ser del grupo... Que haya comunidades de gente que no es de tal es normal en una sociedad cuando se discrimina a la gente que nos sea de tal cosa o la gente se sienta discriminada por no comulgar con eso.
**
Aunque claro... son una negación de dioses para no ser "juzgados como un grupo", pero se convienten en toda una filosofía cuand se trata de buscar representaciones en el gobierno. Es como si los no-chino tuvieran su pripia comunidad y todo. Muy conveniente e hipócrita de parte de la comunidad atea.
**
¿llamas hipócrita con un espantapájaros montado de tal forma que da por cierto que es hipócrita quien cree que el ateísmo es una ideología?
Primero partes de la premisa que el ateísmo no es una ideología y das por hecho que es un hipócrita quien cree que el ateísmo es una ideología concreta y no la ausencia de algo. Con lo que ya calificas negativamente quien piense así, pues vale ¿piensas tu así?
Luego creas un hombre de paja y confundes el reunirse para protegerse por sentirse discriminado en una sociedad por no ser teísta con reunirse por creer que todos comparten una ideología no teísta concreta
El caso es que podría ser así, podrían compartir una de las muchas que hay
Pero no. Protegerse para defenderse de ser discriminados o por sentirse discriminados por no comulgar con un teísmo de la sociedad no hace que todos tengan que tener una única ideología. pero tu si estás juzgando dando por hecho que es una única ideología. Así que estás cayendo en lo que pretendes descalificar en otros. Tu verás. Has disparado a lo fácil ¿no?
perdona pero eso no son maneras. Cuando se debate o charla ha de ser para intercambiar conocimientos y opiniones no para estos juegos como si fuera un partido una charla. Esto no sirve para nadie.
#60 osea que deduces que todos las personas que no son teístas y se reunen comparten hipócritamente una única supuesta ideología atea para todos los ateos del planeta no solo para los de la comunidad
No, no lo deduzco. Es lo que usted afirma. Si no tiene sentido criticar a los ateos como un todo, tampoco ltiene sentido que se reúnan como un grupo.
#61
***
No, no lo deduzco. Es lo que usted afirma
***
Yo he afirmado lo contrario. Lumbrera
Sí eso lo deduces tu. INcluso cuando criticas con insultos y palabrotas lo das por hecho
**
. Si no tiene sentido criticar a los ateos como un todo, tampoco ltiene sentido que se reúnan como un grupo
**
Claro que lo tiene. Como un grupo de afectados por acoso y discriminación. No por lo que son sino por que unos malnacidos deciden que lo son todos al no ser de su cuerda
no te confundas
Por ejemplo:
Asesinan a machetazos a un estudiante bangladesí por declararse ateo
Asesinan a machetazos a un estudiante bangladesí p...
elimparcial.comEs igual que sea budista y ateo o lo que sea. La razón es la persecución que sufre mucha gente por no besar el culo a malnacidos
#62 Claro que lo tiene. Como un grupo de afectados por acoso y discriminación
Los ashintoístas también deberían reunirse entonces, porque la cultura japonesa es muy racista y discriminatoria, ¿verdad?
#63
Shintoismo != Toda la cultura japonesa
Estás haciendo el ridículo, macho. Estás buscando un argumento a lo que lógicamente no lo tiene
Hay discriminación hacia los que no pertenecen a un tipo de grupo. Se enseña en los textos religiones que el bien viene de las enseñanzas de Dios, que la bondad es hacer su voluntad, que seguir sus normas es lo bondadoso y quien no cree son los malvados
Eso, necesariamente crea discriminación hacia los que no son de esa cuerda (en algunos sitios un poco de discrimnación social y en otros son asesinados)
Y es normal que se asocien como afectados
Que de eso deduzcas que el ateísmo es una ideología única y monolítica y no la ausencia de un tipo de creencia sin importar en lo muy diferente que se crea no sirve para juzgar a todo ateo que se asocie o no se asocie en nada
Te juzga a ti
Das por hecho que todos se asocian (mentira) das por hecho que son una única creencia todos (mentira), das por hecho que son hipócricas si no lo es porque das por hecho que lo es (mentira)
Lo siento. Pero tu postura es absurda y visceral alejada de la objetividad
#64 Hay discriminación hacia los que no pertenecen a un tipo de grupo.
Es bueno que lo mencione. Yo condeno a los antioccidentales, aunque no son un grupo o religión en específico. Pueden ser algunos hindúes, árabes o mismos occidentales de izquierdas que odian su país.
¿Puedo hacer juicios de ese colectivo? Sí puedo. Puedo afirmar que son gente que corrompe el sistema occidental, porque es verdad. Puedo afirmar que deberían pudrirse en sus países en vez de venir con sus costumbres misóginas.
Por tanto, puedo hacer juicios de los ateos también. Y de hecho, los ateos hacen juicios de los religiosos en general, aunque no exista solo una religión.
El ateísmo no es una ideología única,mpero hay ideas únicas asociadas al ateísmo, como el materialismo o naturalismo o positivismo.
Por otro lado, usted está asociando la etimología de la palabra con el concepto de ateísmo. Es como si yo dijera que no existen verdaderos arcoiris porque no son iris.
#65
**
Es bueno que lo mencione. Yo condeno a los antioccidentales, aunque no son un grupo o religión en específico. Pueden ser algunos hindúes, árabes o mismos occidentales de izquierdas que odian su país.
¿Puedo hacer juicios de ese colectivo? Sí puedo
**
Anti algo != Sin algo
Anti algo = comparten ideas en contra de algo.
Sin algo = comparten la ausencia de algo no cuales ideas a priori solo que unas no van a tener
La lógica no es precisamente...
*
El ateísmo no es una ideología única,mpero hay ideas únicas asociadas al ateísmo, como el materialismo o naturalismo o positivismo.
**
¿tus argumentos de verdad que los dices en serio y razonadamente?
En fin...
*
Por otro lado, usted está asociando la etimología de la palabra con el concepto de ateísmo. Es como si yo dijera que no existen verdaderos arcoiris porque no son iris.
**
Pues no. Estoy denunciando unos prejuicios lógicamente injustificables
#19 Yo tengo que averiguar qué es el multiculturalismo, porque siempre lo veo en los comentarios como algo malo pero nadie dice exactamente lo que es. Los comentarios que lo aderezan con la palabra "buenrollismo" me suenan muy parecidos a los típicos que hablan del "capitalismo opresor", me suelen sonar más a consignas que a argumentos, que sirven más para que el que los lanza se sienta más "rebelde" pero que en realidad no dicen nada.
#2 Molaba que ahora fuese uno de estos viejos que empiezan a ir a misa cuando se acojonan por lo cercano de su muerte...
#5 Lo que acojona es leer la biblia y encontrar un dios de odio y maldad que muchos creen que es todo amor y bondad. Nunca un verdadero ateo sentirá ningún miedo ante tal vomitivo y vil esperpento.
https://iatea.org/revista/spip.php?article2
#12 leete el nuevo testamento, es un update
#25 update que vino también como OTA
#29 Nadie usa la versión original. Cada empresa que lo implementa le añade su "toque".
#25 La Biblia es abandonware.
Tienes que tener un sistema operativo muy arcaico y un hardware escasito para que funcione
#2 Si le rezas al FSM, Richard lo entenderá.
#6 ¿Al FSM se le reza, o se le aliña?, no lo tengo muy claro
#7 Ambas cosas.
Ramén hermano.
#7 Al FSM puedes hacerle lo que quieras (yo aconsejo la boloñesa). El único pecado del pastafarismo es creer en otros dioses
#7 Se le aliña con salsa rosa invisible.
#37 de esa ya sólo queda dentro de la tetera de Russell, pero no la encuentro
Pues a mi me joderia bastante que palmara, o que se quedara gaga, ha escrito muy buenos libros y su defensa de un mundo sin religiones es de lo mas avanzado.
Este hombre ha debatido en igualdad de condiciones con varios religiosos, sin perder la educación ni la compostura, no saber quien es o venir con coñas sobre traicionar sus principios en el lecho de muerte es muy ruín.
Larga vida a Richard Dawnkins!
#18 ha debatido en igualdad de condiciones con varios religiosos, sin perder la educación ni la compostura
Un debate entre un científico y unos charlatanes tanto como en igualdad de condiciones...
Los creyentes no suelen tener la misma opinión sobre su cortesía. A la gente obtusa e intransigente no le gusta que alguien evidencie su ignorancia.
Diréis lo que queráis sobre este tío pero dentro de doscientos años lo seguirán estudiando los chavales mientras sus detractores pasarán a la historia como una panda de monos reaccionarios.
Dios le ayuda. Está en buenas manos.
Demasiadas pajas pasan factura.
#10 Yo creía que hacerte pajas te dejaba ciego. Apunto también lo del derrame.
#11 pero es que son pajas mentales
Lo he colocado en actualidad pero tengo mis dudas al ser de mediados de febrero, si algún@admin considera que no es correcto, por favor que me lo diga. He buscado y no me ha parecido encontrar ninguna noticia al respecto.
Por fin ha visto a dios, no me digáis más
Si le ha dado un derrame es porque nunca le regó bien el cerebelo. O eso o es que la divinidad lo ha castigado.
#41 ¿te refieres a esa divinidad de paz y amor?
#41 HA SIDO DIOSITO! GRACIAS DIOSITO!
Este decía que los fetos humanos son como cerdos.
Solo espero que supere esta enfermedad, que le dió a mi padre también.
¿Quien?
#14 Uno