Europa se prepara para liberalizar el mercado del azúcar y eliminar el sistema de cuotas vigente durante más de 50 años. Cada país producirá y exportará lo que quiera a partir de octubre aunque tendrán que lidiar con caída de precios en el mercado interno y volatilidad.
#27
Ese tipo de videos no los pongo para gente como tú como comprenderás-
Que sepas también que he alertado tu comentario por insultarme, no lo hago porque me duela a mi personalmente que me duele y mucho, lo hago por el bien del meneame, para que desaparezcan los insultos de una vez por todas. No me gusta ponerme de ejemplo a mi, pero aprende de mis comentarios que siempre son respetuosos con los demás y con las ideologías de todos.
#4 Ardo en deseos de que me cuentes qué tiene que ver la salvia con el azúcar.
Aunque no sé, entre eso y llamar a los nutricionistas "masa estúpida que se cree cualquier cosa que lee en facebook" da la impresión de que vas de trol. O eso o tienes 13 años.
#1 Creo que han hecho números y los costes asociados al consumo másivo del azucar empiezan a ser elevados, el lobby del azucar ha sido siempre muy poderoso, a la altura del del tabaco, no se me ocurre otro motivo
#1 No hace falta un lobby o una mano poderosa. Si seguimos con el consumo de azúcar añadido por habitante que tenemos ahora mismo los costes en sanidad dentro de unos años derivados de los cuidados de los enfermos de diabetes, dislipemias y obesidad van a dispararse. Un documental de la BBC que vi el otro día calculaba que el presupuesto en sanidad pública deberá multiplicarse por siete al ritmo al que vamos.
Que el azúcar por sí solo no es malo, de acuerdo, el problema es que la cantidad en la que lo tomamos excede las recomendaciones de la OMS, y no es nada difícil pasarse en cuanto tomas algo que no has preparado tú mismo. Sin ir más lejos, mi hija llevaba al cole todos los días un batido por aquello de que es un vaso de leche portátil. Se lo he quitado porque haciendo cálculos vi que sobrepasaba la cantidad diaria recomendada. Todos los niños que conozco sobrepasan con creces la cantidad de azúcar que toma mi hija, en cuanto meriendan un zumo y unas galletas, merienda de lo más popular por otro lado.
En cuanto a los adultos, solo en el pan ya nos estamos tomando azúcar sin tenerlo en cuenta. El otro día pregunté en Mercadona si tenían algún pan sin azúcar (y no hablo de los panes de molde, hablo del pan de horno). Me contestaron que no, que si quería conocer a fondo los ingredientes tenían que sacarme no sé qué tocho de documentación y que solo era para consultar. Empezamos así en el desayuno, de ahí a la cena ya nos la han colado varias veces.
Por supuesto que a río revuelto ganancia de pescadores, y los vendedores de edulcorantes, mal vistos desde siempre, se están frotando las manos. Pero que el azúcar es un problema muy serio no hay que perderlo de vista.
#18 Mecachis, entonces ¿ahora qué hago yo con el pan integral que hice anoche, sin azúcar, y que está buenísimo? ¿Lo tiro? ¿Explotará o algo?
Me pregunto cómo lo hacían en la antigüedad, cuando no había azúcar para echarle al pan.
#13 Yo compro de Mercadona el "pan integral sin azúcares añadidos", que parece que es harina completamente integral y no lleva azúcar. Con las barras de pan nunca se sabe.
#25 Sí, hay un pan de molde integral sin azúcar añadido. Pero yo me refiero a las hogazas, las barras, los panecillos que venden al peso... Estos últimos no tienen envase y por tanto no tienen etiqueta, por eso pregunté a la panadera si llevaban azúcar (en mi familia hay diabéticos) y me dijo que si quería podía sacarme el tocho de información para que lo consultara pero que no había ninguno sin azúcar.
Creo que lo "liberalizan" porque han encontrado una manera más directa de trincar pasta de impuestos por el azúcar. En vez de pagar las empresas, que paguen los consumidores.
Pero es una hipótesis particular que tendría que validar, porque no tengo más datos que los cotilleos mediáticos que van circulando de un tiempo a esta parte.
#19 O siendo cínicos del todo, hay un país que puede dominar la producción en el mercado libre, despues de quitarse de en medio a una competencia fuerte con las regulaciones de la UE.
Comentarios
me gustaría saber quién hay detrás de la campaña brutal que hay contra el azúcar.
Si hay alguna meneate no sectaria y con espítitu crítico que sepa algo de lo que se cuece por ahí que nos lo diga.
#1 Los mismos que estaban detrás de la campaña contra el tabaco... los médicos.
#2 El azúcar no es malo
#6 No es malo por sí mismo, tienes razón. Pero sí es malo en las cantidades que lo tomamos.
#6 No es sólo malo, es un veneno.
#11 En cuántos miliglútenes se mide esa venenosidad?
#6 Nada es malo si ajustas la dosis para que no lo sea, por ejemplo el cianuro:
P.D. A ver si hablamos mas como adultos y menos como adolescentes descubriendo la complejidad de la realidad.
#1 Las campañas hay que pagarlas y los médicos no se gastan un duro. Aquí hay gato encerrado.
#3 Con esa lógica supongo que tu pillas sobre en la campaña de difamación contra Podemos.
#10
Te refieres a estas cosas?
#12 si esperas que entre ver un vídeo tuyo es que eres más gilipollas de lo que ya demuestras día a día.
#27
Ese tipo de videos no los pongo para gente como tú como comprenderás-
Que sepas también que he alertado tu comentario por insultarme, no lo hago porque me duela a mi personalmente que me duele y mucho, lo hago por el bien del meneame, para que desaparezcan los insultos de una vez por todas. No me gusta ponerme de ejemplo a mi, pero aprende de mis comentarios que siempre son respetuosos con los demás y con las ideologías de todos.
#3 La OMS lleva 15 años enfrentandose al lobby del azucar porque les preocupa nuestra salud.
El estado del bienestar te viene grande. Los miserables no lleváis bien que otros os obliguen a vivir con un mínimo de dignidad.
#1 ¿Productores de salvia y otras mierdas similares sumado a una masa estúpida que se cree cualquier cosa que lee en facebook?
#4 Ardo en deseos de que me cuentes qué tiene que ver la salvia con el azúcar.
Aunque no sé, entre eso y llamar a los nutricionistas "masa estúpida que se cree cualquier cosa que lee en facebook" da la impresión de que vas de trol. O eso o tienes 13 años.
#1 Son@libertarioa y@pasión que no quieren que Fidel haga su agosto
#1 Creo que han hecho números y los costes asociados al consumo másivo del azucar empiezan a ser elevados, el lobby del azucar ha sido siempre muy poderoso, a la altura del del tabaco, no se me ocurre otro motivo
#1 Tal vez los diabéticos.
#1 No hace falta un lobby o una mano poderosa. Si seguimos con el consumo de azúcar añadido por habitante que tenemos ahora mismo los costes en sanidad dentro de unos años derivados de los cuidados de los enfermos de diabetes, dislipemias y obesidad van a dispararse. Un documental de la BBC que vi el otro día calculaba que el presupuesto en sanidad pública deberá multiplicarse por siete al ritmo al que vamos.
Que el azúcar por sí solo no es malo, de acuerdo, el problema es que la cantidad en la que lo tomamos excede las recomendaciones de la OMS, y no es nada difícil pasarse en cuanto tomas algo que no has preparado tú mismo. Sin ir más lejos, mi hija llevaba al cole todos los días un batido por aquello de que es un vaso de leche portátil. Se lo he quitado porque haciendo cálculos vi que sobrepasaba la cantidad diaria recomendada. Todos los niños que conozco sobrepasan con creces la cantidad de azúcar que toma mi hija, en cuanto meriendan un zumo y unas galletas, merienda de lo más popular por otro lado.
En cuanto a los adultos, solo en el pan ya nos estamos tomando azúcar sin tenerlo en cuenta. El otro día pregunté en Mercadona si tenían algún pan sin azúcar (y no hablo de los panes de molde, hablo del pan de horno). Me contestaron que no, que si quería conocer a fondo los ingredientes tenían que sacarme no sé qué tocho de documentación y que solo era para consultar. Empezamos así en el desayuno, de ahí a la cena ya nos la han colado varias veces.
Por supuesto que a río revuelto ganancia de pescadores, y los vendedores de edulcorantes, mal vistos desde siempre, se están frotando las manos. Pero que el azúcar es un problema muy serio no hay que perderlo de vista.
#13 ¿No has hecho pan casero nunca? Se le debe poner azúcar a la masa
#18 ni azúcar ni sal ,lo malo es que una harina tan refinada ya sube mucho el azucar
#18 Sí, lo he hecho, y no le he puesto azúcar.
#18 Mecachis, entonces ¿ahora qué hago yo con el pan integral que hice anoche, sin azúcar, y que está buenísimo? ¿Lo tiro? ¿Explotará o algo?
Me pregunto cómo lo hacían en la antigüedad, cuando no había azúcar para echarle al pan.
#13 Yo compro de Mercadona el "pan integral sin azúcares añadidos", que parece que es harina completamente integral y no lleva azúcar. Con las barras de pan nunca se sabe.
#25 Sí, hay un pan de molde integral sin azúcar añadido. Pero yo me refiero a las hogazas, las barras, los panecillos que venden al peso... Estos últimos no tienen envase y por tanto no tienen etiqueta, por eso pregunté a la panadera si llevaban azúcar (en mi familia hay diabéticos) y me dijo que si quería podía sacarme el tocho de información para que lo consultara pero que no había ninguno sin azúcar.
#1 Deberías hacer la pregunta contraria: ¿quien hay detrás de la campaña brutal A FAVOR del azúcar?
Respuesta: el lobby del azucar. https://savvyroo.com/chart-842369080431-the-sugar-lobby
#1 el azucar puede funcionar como una droga : estimula mucho y luego da bajon
lo qe hace qe se desee cada vez mas
Creo que lo "liberalizan" porque han encontrado una manera más directa de trincar pasta de impuestos por el azúcar. En vez de pagar las empresas, que paguen los consumidores.
Pero es una hipótesis particular que tendría que validar, porque no tengo más datos que los cotilleos mediáticos que van circulando de un tiempo a esta parte.
#19 O siendo cínicos del todo, hay un país que puede dominar la producción en el mercado libre, despues de quitarse de en medio a una competencia fuerte con las regulaciones de la UE.
Hm.... Quien será~ será~