La canciller alemana Angela Merkel dijo el sábado que es momento de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reforme con el fin de que refleje la distribución real del poder en el mundo del siglo XXI. "Necesitamos un nuevo método de trabajo para resolver los problemas", dijo Merkel. "Esto hace necesaria una reforma del Consejo de Seguridad, una reforma que refleje el poder real en el mundo mejor que la situación actual", agregó.
#18 Que manía, que no es una democracia collons! Es como la relación que tienes con tus colegas. Lo más que puedes conseguir es que se comprometan a hacer cosas (de ahí salen los tratados), pero cada cuál hace lo que le sale de las pelotas.
#11 Sí, una reunión de vecinos, pero no se puede esperar que nada de lo que salga de ahí sea serio.
Además el único órgano vinculante de el consejo de seguridad, y está para lo que está. Las Naciones Unidas aporta poco, más bien, es como el Club de la comedia.
#13 No, otra cosa sería una tiranía. La gente no entiende esto, tú no puedes decirle a otro país lo que hace o deja de hacer, mejor dicho puedes decir lo que quieras, pero no obligar. Es un tema de soberanías nacionales.
Las Naciones Unidas es una pantomima de ilusiones del mundo, pero solo eso.
El Consejo de Seguridad es un símbolo del anacronismo de la diplomacia mundial. Si bien es cierto que las potencias militares tengan un sitio donde discutir a nivel público, pero también todos sabemos que nadie le va a llevar la contraria a China, Rusia o EEUU.
También es lógico que la Asamblea General no puede tomar una decisión a un país un voto, ya que es estúpido decir que San Marino tiene el mismo voto que India... Tal vez un sistema de calculo entre territoriedad, población y economía, en fin hay que reformar mucho, pero igual la ONU no sirve para nada.
#4 la Asamblea General tiene un problema, el Kiribati tiene el mismo voto que España cosa que es ilógica y eso está mal.
#7 La ONU no es un organo de representación democrática, de hecho la mitad o más de los países no tienen regímenes democráticos y ahí están.
Tengas un millón o diez tienes el mismo voto. Es una organización de países soberanos, no un órgano de democracia mundial. Aún le queda mucho camino para que llegue a serlo un día.
El Consejo de Seguridad debería ser suprimido. Las decisiones debería tomarlas la Asamblea General por mayoría de dos tercios valiendo el voto de cada país uno más el entero de la raíz cuadrada positiva de sus millones de habitantes.
Comentarios
Vamos que quiere su derecho a veto
#1 Y un puesto permanente en el Consejo de Seguridad.
#1 Lo cachondo es que, una de las razones de ese consejo era que Alemania no la "liara" de nuevo.... así que....
Exacto. Hostia puta, esta mujer cada día me da más miedo...
El que tiene el duro, lo cambia. Si Rajoy insinuase algo así por plasma, lo correrían a pedradas río abajo...
#3 España está de forma temporal en el Consejo de Seguridad de NU
#5 Y espérate a mañana, que si se separa Cataluña pasamos a la irrelevancia
#6 Malditos catalanes que nos van a hacer irrelevantes en el mundo.
#18 Que manía, que no es una democracia collons! Es como la relación que tienes con tus colegas. Lo más que puedes conseguir es que se comprometan a hacer cosas (de ahí salen los tratados), pero cada cuál hace lo que le sale de las pelotas.
#10 Por qué no? Hay métodos para sancionar, incluso intervenir militarmente. La ONU es más como una reunión de vecinos, que como un parlamento.
#11 Sí, una reunión de vecinos, pero no se puede esperar que nada de lo que salga de ahí sea serio.
Además el único órgano vinculante de el consejo de seguridad, y está para lo que está. Las Naciones Unidas aporta poco, más bien, es como el Club de la comedia.
#13 No, otra cosa sería una tiranía. La gente no entiende esto, tú no puedes decirle a otro país lo que hace o deja de hacer, mejor dicho puedes decir lo que quieras, pero no obligar. Es un tema de soberanías nacionales.
#17 La democracia [en cualquier ámbito] es la tiranía de la mayoría.
Si son "Naciones Unidas" (sic) lo que hay es que eliminar el Consejo de Seguridad y que decida la Asamblea General.
Las Naciones Unidas es una pantomima de ilusiones del mundo, pero solo eso.
El Consejo de Seguridad es un símbolo del anacronismo de la diplomacia mundial. Si bien es cierto que las potencias militares tengan un sitio donde discutir a nivel público, pero también todos sabemos que nadie le va a llevar la contraria a China, Rusia o EEUU.
También es lógico que la Asamblea General no puede tomar una decisión a un país un voto, ya que es estúpido decir que San Marino tiene el mismo voto que India... Tal vez un sistema de calculo entre territoriedad, población y economía, en fin hay que reformar mucho, pero igual la ONU no sirve para nada.
#4 la Asamblea General tiene un problema, el Kiribati tiene el mismo voto que España cosa que es ilógica y eso está mal.
#7 La ONU no es un organo de representación democrática, de hecho la mitad o más de los países no tienen regímenes democráticos y ahí están.
Tengas un millón o diez tienes el mismo voto. Es una organización de países soberanos, no un órgano de democracia mundial. Aún le queda mucho camino para que llegue a serlo un día.
#9 Entonces no se puede aspirar a que se tome en serio ninguna decisión.
Dos guerras mundiales en un siglo por su afán imperialista. Fin de la cita.
Es normal que pidan su parte del pastel. Son las 4 economía del mundo y no pinchan ni cortan nada en estos asuntos.
Supongo que se refiere concretamente a que Alemania no tiene puesto permanente ni derecho de veto, al contrario que los franceses.
Ademas comenzando por VW... ? Esta tiparraka es un clon de los tiparrakos españoles!!
El Consejo de Seguridad debería ser suprimido. Las decisiones debería tomarlas la Asamblea General por mayoría de dos tercios valiendo el voto de cada país uno más el entero de la raíz cuadrada positiva de sus millones de habitantes.