La Mesa del Senado ha descartado, en base a un informe de los servicios jurídicos de la Cámara, crear una comisión de investigación sobre los atentados en Catalunya del 17 de agosto de 2017, como habían pedido ERC, Junts, EH Bildu, Adelante Andalucía, Més per Mallorca, Geroa Bai y Compromís
El atentado ya lo investigó la justicia, y hubo unas cuantas condenas. Dejo aquí la sentencia, que es una lectura bastante extensa (1000 y pico páginas).
Sin olvidarnos de que también hubo una comisión de investigación del Parlament
Además, también declaró Sanz Roldán sobre el imán de Ripoll en la Comisión de Secretos Oficiales (donde entre otros están Jordi Xuclà, del PDeCat, y Joan Tardá, de ERC).
Esta propuesta de comisión de investigación son ganas de marear la perdiz y enturbiar las aguas recurriendo a la última ocurrencia de Villarejo, que es un personaje que también dijo que el atentado del 11-M lo montaron entre los servicios secretos franceses y Marruecos.
#1 Pierdes el tiempo predicando en el desierto.
Salvo sorpresa esta noticia es carne de portada porque da alas al "atentado facha españolista anti-independentista blablabla"
Esto ya no es un agregador de noticias. Es un agregador de propaganda politica.
#1 Si, claro, y bla bla bla.
Lo que se esta pidiendo es una comision que investigue los posibles vinculos del iman con el cni, que ademas nunca se ha investigado porque ya saben lo que podria aflorar, y mas desde las declaraciones de Villarejo.
Esa sentencia que aportas solo pretende tapar y cerrar el caso.
#1 Pero la sentencia no habla en ninguna de sus 1018 páginas sobre la relación de Es Satty con el CNI, sinó de la actuación de Es Satty en los atentados.
Las comisiones de investigación probaron que Es Satty fue confidente del CNI, y que el CNI no promovió activamente los atentados de Barcelona (cosa bastante lógica), pero dejaron bastantes incógnitas sobre las relaciones entre Es Satty y el CNI que ninguna comisión de investigación resolverá. Quizás de aquí a 50 años se sepa algo más si se desclasifica la documentación de los servicios secretos relativa al caso.
Ya lo he dicho otras veces: las comisiones, da igual el color de quien las propongan, van a llegar a las conclusiones que quiera llegar la mayoria de quien las vota. Utilidad "0" (por desgracia).
Comentarios
El atentado ya lo investigó la justicia, y hubo unas cuantas condenas. Dejo aquí la sentencia, que es una lectura bastante extensa (1000 y pico páginas).
Sin olvidarnos de que también hubo una comisión de investigación del Parlament
Además, también declaró Sanz Roldán sobre el imán de Ripoll en la Comisión de Secretos Oficiales (donde entre otros están Jordi Xuclà, del PDeCat, y Joan Tardá, de ERC).
Esta propuesta de comisión de investigación son ganas de marear la perdiz y enturbiar las aguas recurriendo a la última ocurrencia de Villarejo, que es un personaje que también dijo que el atentado del 11-M lo montaron entre los servicios secretos franceses y Marruecos.
#1 Pierdes el tiempo predicando en el desierto.
Salvo sorpresa esta noticia es carne de portada porque da alas al "atentado facha españolista anti-independentista blablabla"
Esto ya no es un agregador de noticias. Es un agregador de propaganda politica.
#1 Si, claro, y bla bla bla.
Lo que se esta pidiendo es una comision que investigue los posibles vinculos del iman con el cni, que ademas nunca se ha investigado porque ya saben lo que podria aflorar, y mas desde las declaraciones de Villarejo.
Esa sentencia que aportas solo pretende tapar y cerrar el caso.
#1 Pero la sentencia no habla en ninguna de sus 1018 páginas sobre la relación de Es Satty con el CNI, sinó de la actuación de Es Satty en los atentados.
Las comisiones de investigación probaron que Es Satty fue confidente del CNI, y que el CNI no promovió activamente los atentados de Barcelona (cosa bastante lógica), pero dejaron bastantes incógnitas sobre las relaciones entre Es Satty y el CNI que ninguna comisión de investigación resolverá. Quizás de aquí a 50 años se sepa algo más si se desclasifica la documentación de los servicios secretos relativa al caso.
Pues han perdido una gran oportunidad de dejar en ridículo las declaraciones de Villarejo...
Además... ¿qué motivo habría para que no se investigase?
#3
¿Aplicamos el mismo razonamiento a la siguiente noticia (sustituyendo a Villarejo por el PP y Vox)?
https://www.europapress.es/illes-balears/noticia-parlament-rechaza-creacion-comision-investigacion-explotacion-sexual-menores-tutelados-20210330151327.html
Ya lo he dicho otras veces: las comisiones, da igual el color de quien las propongan, van a llegar a las conclusiones que quiera llegar la mayoria de quien las vota. Utilidad "0" (por desgracia).