Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Alguien de cualquier ideología practica eso? Porque recuerdo cuando lanzaron cóckteles contra la sede de Podemos que al minuto cierta ideología decía que era un ataque de falsa bandera, cuando la policía no había comenzado ni la investigación.
No sé, al final la gente opina y saca sus deducciones. Con todo y para todo. Y luego la investigación llega a una conclusión. Pretender que la gente no haga esas cosas me parece poco realista.
No sé, al final la gente opina y saca sus deducciones. Con todo y para todo. Y luego la investigación llega a una conclusión. Pretender que la gente no haga esas cosas me parece poco realista.
#20:
#18 ¿Tu pretensión es que la gente no pueda opinar sobre un suceso acaecido hasta que una investigación policial no llegue a su final? ¿El silencio?
Creo que confundes "opinar" con "juzgar" (y no juzgar metafóricamente, sino de verdad, en un juicio).
Ahora me dirás que tú nunca has opinado cierta cosa sobre algo y luego, con la investigación finalizada, no estabas en lo cierto ¿Verdad?
Creo que confundes "opinar" con "juzgar" (y no juzgar metafóricamente, sino de verdad, en un juicio).
Ahora me dirás que tú nunca has opinado cierta cosa sobre algo y luego, con la investigación finalizada, no estabas en lo cierto ¿Verdad?
#2:
Nada, nada, como un subnormal hizo una denuncia falsa lo de este chaval. y las otras 721 agresiones sexuales, también son mentira.
Comentarios
Nada, nada, como un subnormal hizo una denuncia falsa lo de este chaval. y las otras 721 agresiones sexuales, también son mentira.
#2 ya tienen su salvoconducto denuncia falsa. Abandona toda esperanza.
#3 Sí, y todo por culpa de los medios y grupos políticos que han ensalzado dicha denuncia falsa para su electoralismo y visibilidad mediática.
Con su propaganda de temporada han caricaturizado y estigmatizado una situación que es totalmente real (no tanto en España como en otros países), como la del odio a la homosexualidad.
Ni queriendo demuestras tal torpeza.
Sin duda, es para abandonar toda esperanza.
#39 lo tengo claro prefiero que mienta una victima que un partido y presidente del partido."que no es militante de Vox y que no quiere que ningún partido se aproveche de su agresión", de hecho, cree que algunos discursos del partido "animan" estas agresiones."
#40 Hay un sinsentido en tu frase.
Si mientes al decir que eres una víctima de algo, no serás víctima de nada.
Al denominarte "víctima" reportando denuncias falsas, conseguirás que las verdaderas VÍCTIMAS queden en un segundo plano, minimizando dicha injusticia y convirtiéndote automáticamente en cómplice de aquellos que mienten.
Por suerte, el mundo mediático (y con ello el propagandístico de los partidos) no cambia la manera de trabajar de la justicia para estos delitos, ya están bastante tipificados acorde las necesidades de la sociedad (seguramente habrá cosas que mejorar, no digo que no).
Sinceramente, espero que los partidos (Vox, Podemos, PSOE, PP y la madre que los parió), junto con los medios desinformativos, dejen a la justicia trabajar (como menciona #4) y que los gobiernos (ya sean locales o nacionales) actúen sin usar propagandísticamente las agresiones que unos salvajes hagan sobre gente inocente.
Si entran los medios y la mierda política tipo Sálvame, que por lo menos sea por asuntos flagrantes y con compromiso serio de no de polarizar o alterar a la gente, sino de solucionar los problemas.
Los partidos viven de dividir a la gente, y ya está. Es así como pueden conseguir votos, mediante la división pura y dura.
Y además, en España, la gente rápidamente entra al trapo de divirse, nivel hooliganismo en muchos casos.
Nada, no hay esperanza.
#44 pero si lo defienden!
Que está bien hablar sin saber, solo faltaría que se les mandase ser razonables
#46 Simplemente evidencio la motivación de porqué actúan sin razón. (motivación que bastantes millones de personas ven coherente, por cierto)
No voy a entrar en calificaciones, así en general.
#44 yo solo sé que aquellos que dicen no politizar han mentido para politizar de una manera muy ruin. Los padres de un amigo eran de vox por eso fue a la sede y le hicieron la foto, despues siguieron los tweet. de , presidente de vox...
#50 Vox me repugna.
Ahora, si otros también usan metodologías y propaganda repugnantes para "movilizar" a su electorado, me repugnarán por igual.
#54 yo crei a la victima de Madrid y el partido homofobo por definición propia es vox,
#2 Hasta el momento que yo sepa nadie ha puesto en duda la agresión a este chaval.
#25 A ver no le destroces el discurso de victima tampoco, que sino le entra la pataleta y se echa a llorar.
Al final son ellos mismos los que acaban creando el mayor desprecio a las victimas cuando las elevan arriba del todo y luego a la minima las dejan caer (el ejemplo es el otro chaval que se lo inventó, primero le subieron arriba del todo y cuando admitió que se lo había inventado aqui se pudieron leer frases del tipo "se merece que le agredan", vamos incitación clara a la violencia.
#18 ¿Tu pretensión es que la gente no pueda opinar sobre un suceso acaecido hasta que una investigación policial no llegue a su final? ¿El silencio?
Creo que confundes "opinar" con "juzgar" (y no juzgar metafóricamente, sino de verdad, en un juicio).
Ahora me dirás que tú nunca has opinado cierta cosa sobre algo y luego, con la investigación finalizada, no estabas en lo cierto ¿Verdad?
#20 por norma general, no suelo emitir juicios no.
De hecho, me resultaba super raro que alguien de voz mandase balas a políticos, la gente se empecinó en culpar a vox y luego resultó ser una persona enferma de la cabeza.
Y con el tema de Madrid, una agresión grupal, a la 5 de la tarde en pleno agosto?
Esa forma de opinar de lo que no se sabe, solo porque tengo supuesto derecho a hacerlo, seguirá hasta que pase una desgracia por el acoso mediático. Ese día, lo lamentaremos.
#24 Que tú no suelas hacer X no implica que el resto de la sociedad deba comportarse como tú. Eso deberías entenderlo. Imponer tu criterio personal "ético" al resto de usuarios me parece un poco prepotente.
Seguramente tú tengas comportamientos que al resto nos parezcan mal. Asúmelo también. No eres perfecto. Lo dudo muchísimo.
La gente que se cree "perfecta" o que cree que el mundo debe regirse por sus normas morales personales me da bastante repelús. Normalmente son personas complicadas con las que tratar y normalmente (no sé si es tu caso, pues no te conozco) suelen desprender aromas narcisistas.
Has de aprender a tratar con la gente y eso pasa por no pretender que los demás sigan tus estándares éticos y morales (hablamos de cosas banales eh, no de matar y pegar y tal...).
#28 cuando tengamos una desgracia por esas opiniones sin fundamento. Ahí me tendrás para recordaroslo.
No se trata de mi ética, un ortodoncista no puede hacer una neurocirujia, porque no sabe. Y si la hace, se atendra a las consecuencias.
Emitir tu opinión no es una obligación, no necesitamos saber la opinión sin fundamento de nadie.
Y más cuando se usa con malas intenciones (el 95% de las veces)
#33 Ponme un ejemplo de desgracia que podría suceder.
A mi se me ocurren unas cuantas. Han asesinado a gays. Seguramente podríamos llegar a pensar que "alguien opinó algo sobre los gays que hizo que otro alguien le entrasen ganas de despreciarlo, acosarlo y apalizarlo hasta su muerte".
Podría haber sido así, ¿no?
#37 https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20181231/453855887719/un-adolescente-argentino-se-suicida-tras-recibir-una-acusacion-falsa-de-abuso.html%3ffacet=amp
Estas desgracias.
Que por la opinión de un grupo, alguien inocente se suicide.
No tienes derecho a emitir opinión sin fundamento.
#38 Eso ha sido una desgracia, no te lo voy a negar.
Pero me da la sensación de que estás muy alejado de la realidad. La gente no se comporta como a ti (y a todos) nos gustaría que se comportase. Y menos en la sociedad de hoy en día. Si quieres podemos buscar culpables y causas de por qué ese comportamiento de "hostigar al acusado y no respetar la inocencia". Se me puede ocurrir incluso que desde la política se promueven este tipo de actuaciones.
Se realista. Ni tú ni nadie va a hacer que ese comportamiento desaparezca por mucho que en menéame nos digas lo malos que somos algunos.
La otra opción es aplacar ese comportamiento y que la persona que recibe ese hostigamiento no le de la relevancia que algunos (que luego les llevan al suicidio -algo que me parece muy extremo-) les dan.
#41 si te pongo el caso de la homofobia y te digo "no vas a cambiar a la sociedad" "no vas a hacer que ese comportamiento desaparezca"
O decirte que eres un narcisista por querer opinar de todo aunque no sepas?
O que no puedes forzar a un homófobo a a no serlo?
Opinarias igual que lo que has dicho?
Pero que sea muy difícil cambiar a la sociedad no nos hará parar en la lucha contra las agresiones de esta índole.
Pues yo no pararé hasta cambiar esa necesidad de la gente de opinar sin saber, o de los medios de "informar" según intereses politicos
#43 Creo que aunque sigamos hablando no nos vamos a poner de acuerdo. Tú tienes tu punto de vista y yo el mío. Y el problema es que estamos mezclando temáticas muy dispares entre ellas y aún se va a enredar más.
Con que nos respetemos me es suficiente.
#45 ya, el tema es que tú me has llamado narcisista porque quiero que la gente se lo piense antes de opinar.
#47 dale la importancia y relevancia que creas. Si me dejas aconsejarte: ninguna. Y si le vas a dar mucha hasta el punto de que te afecte, igual tienes un problema (y no es mi problema).
#48 no hablabas de respetarnos? Y ahora tengo un problema.
El respeto va en ambas direcciones
#51 Tío, tengo un modo de conversar natural, desenfadado, sin filtros (aunque intento ser educado). Si estuviésemos hablando en persona y me vieses la cara al conversar seguramente ni te inmutarías.
Tómate las cosas con un poco más de relax. Estás en internet, y hay que tenerlo presente.
Venga, cuídate y seguimos charlando en otro momento y en otra ocasión. Si me molestases ya te hubiese bloqueado (tenlo al menos presente).
#52 enga
#22 Lo mismo no entendemos que hay usuarios con el objetivo de solo poner aquí mentiras y falsedades. A mí es que ya me tiene harto la propaganda de extrema derecha que gracias a algoritmos y admin que miran hacia otro lado, se convierte en hegemónica.
#27 No se puede pretender que la gente no propague cosas. Lo que hay que hacer es no darle relevancia. Muchas veces se ha demostrado que la censura no sirve, en cambio, la irrelevancia sí.
A veces se le da demasiada importancia lo que alguien anónimo y tecleando desde su casa, dice.
#31 El mirar para otro lado nunca ha funcionado. A mí lo que me flipa es que hacer creer que eliminar mentiras de redes sociales sea censura. Vamos que no hay nada más falso que decir que está mal borrar mentiras y manipulaciones.
#16 me refiero a tdgwho. Ha escrito la misma mierda en otra noticia parecida y yo no le puedo contestar porque me debe de tener bloqueado cuando ni me suena su nombre.
#19 algo que no debería preocuparte. No le des importancia a los usuarios anónimos en la RED. Ni a ese, ni tan siquiera a mi.
#_4 Lo de este chico no habia que ponerlo en duda mientras fue un “afiliado de Vox”. Ha sido salir a desmentirlo el chaval y los no-fachas no-voxetarras meneantes saltáis todos a una a intentar taparlo.
¿Cómo das tanto asco? Y no me ha hecho falta investigar demasiado
#6 Tiene bloqueado a medio meneame. Cada vez que alguien lo intenta sacar de su camara de eco del odio… se encierra más en ella.
#10 Pero yo no entiendo como ningún@admin se da cuenta de esto y echa a gente que solo viene a generar odio y ya.
#6 a quién se lo dices? que no me entero del salseo.
Veo que no hemos aprendido nada, seguimos sin dejar a la policía investigar antes de sacar la noticia o juzgar a los jueces antes de sacar una noticia.
#4 Alguien de cualquier ideología practica eso? Porque recuerdo cuando lanzaron cóckteles contra la sede de Podemos que al minuto cierta ideología decía que era un ataque de falsa bandera, cuando la policía no había comenzado ni la investigación.
No sé, al final la gente opina y saca sus deducciones. Con todo y para todo. Y luego la investigación llega a una conclusión. Pretender que la gente no haga esas cosas me parece poco realista.
#5 lo sé, pero yo no hago o dejo de hacer según el vecino.
Tengo mis propias convicciones y actuo en base a ellas.
En este caso probalmente sea verdad lo sucedido, pero no me parece prudente hacer estas cosas.
Y si se tuerce y era su amante bandido y actúa así por vergüenza?
Nunca me.han gustado los medios de comunicacion por eso, porque les importa una mierda la integridad de la gente, su vida, o las consecuencias de un titular tirado por ganar visitas rápido.
#8 ya pero en caso de los periodistas deben dedicarse a INFORMAR, cosa que no se hace.
Despues se extrañan que se dejen de comprar periódicos o ver informativos....
#8 La gente opina, no veo el problema. Cuando alguien opina sobre algo puede estar en lo cierto, o no. Sigo sin ver el problema.
Una cosa es opinar, y la otra "actuar". Y creo que esos límites no se suelen cruzar. Quién actúa es la policía.
Voy a dejar de seguir opinando porque en una me la han colado? no. Evidentemente.
Y como dice #13 los periodistas deben INFORMAR. Yo no soy periodista, yo simplemente opino, como un ciudadano más. Antes y después de una investigación policial. No veo el drama, no voy a ser yo quién decida en un juicio una condena.
#14 no, por supuesto.
Pero de siempre, opinar de algo que desconoces, es de magufo.
Hace unas horas salió la noticia de un condenado por abusar de una niña de 5 años.
En la escala de dar asco como ser humano, me lo da más este ser inmundo, pero la noticia es "condenado" no "hay un caso a ver qué pasa pero yo opino y juzgo sin saber"
La mentalidad de la gente debe cambiar realmente, no se puede opinar de todo todo el tiempo sin tener ni idea del tema, ni de las consecuencias de esa opinión sin fundamento.
#14 Tienes toda la razón. Tu tienes tu opinión, como yo tengo la mía.
Pero UN PERIODISTA debe INFORMAR y un TERTULIANO debe quedarse callado.
Recordemos que no es lo mismo que yo diga que eres un ladron, que salga un fulano diciendo en prime time que eres un chorizo y que nos has robado...
Os recuerdo el caso de dolores wannicof o como se diga, donde poco mas que le jodieron la vida...
#14 El problema no es que la gente opine. El problema es que la gente sentencia y condena. Que en base a esas opiniones se llevan a cabo linchamientos mediáticos. Yo intento opinar dejando claro que es una opinión, no un dogma. "Yo creo", "a mí me parece", "en mi opinión", procuro dejar claro que es lo que pienso que es más probable, pero sin arrogarme la infabilidad.
#57 Eso va a seguir pasando como lleva pasando los últimos milenos.
El problema no está en esa gente, está en quienes los empujan a realizar ese linchamiento. Normalmente ese "empujón" viene de:
- Prensa
- Periodistas
- Tertulianos
- Políticos.
Ahí, para mi, está el foco del problema. Al fin y al cabo son los que promueven el "ese es malo malo malo malo muy malo a por él", ¿y qué hace la gente que recibe esos mensajes? pues a por él.
#4 pero de qué estás hablando? La noticia es lo que cuenta este chaval, luego cuando se investigue y se sepa lo que de verdad pasó, eso será otra noticia. Qué pasa que ahora no hay noticias hasta que no hay sentencia?
Puedes opinar con los datos que tienes, evidentemente no puedes juzgar. Si alguien ataca a alguien por motivos homófobos esta mal, si alguien se inventa una agresión también está mal. Lo que no vas a hacer es dejar de informar porque no hay sentencia. El periodista debe recalar todos los datos posibles y exponerlos.
#17 ese es el problema, que no veís que si que hay que esperar a que al menos haya una investigación, a mí lo que cuente un ser humano porque si, no me sirve.
El error es ser un carroñero que hace noticia de estas cosas antes de saber si es verdad o no.
#21
Totalmente en que está mal ser un carroñero de noticias, pero se puede informar objetivamente de los datos que se tienen en el momento. Y uno se debe abstener de juzgar en todo momento, pero de ahí a que no se deba informar hay un trecho largo.
#29 podrían poner "Miguel Ángel, posible víctima..."
Eso sería informar, pero ya el medio pone a una víctima, ergo, inbuyen la idea de que hay delito.
#35 totalmente de acuerdo con eso.
#4 Pierde toda esperanza, las dos Españas machadianas están más de moda que nunca, descarta cualquier posibilidad de raciocinio y civilización, por aquí al menos.
#23 ya lo sé, lo mejor es la excusa de eque como los demás no lo hacen, yo no t NGO que hacerlo.
Eso les equipara con esas ideologías que odian.
#4 Están cayendo (aunque creo que en realidad lo hacen a propósito) en la trampa que otros sueltan para soltar sus soflamas partidistas, por desgracia.
Todo este verano se han estado publicando noticias de homosexuales agredidos mientras el agresor les llamaba maricón, dando la sensación de que si no soltabas la palabra mágica, posiblemente puedas estar agrediendo a un homosexual (por tu odio a los homosexuales) sin que sea considerado ataque homófobo y pasando la agresión homófoba totalmente desapercibida.
Hasta el punto de publicarse una situación totalmente estigmatizante como la de tatuar a una persona la palabra maricón. Claro, ya el colmo de los colmos de la homofobia.
El problema es que esta última "no agresión" procedía de una denuncia falsa, convirtiendo toda esta retahíla a la que se ha estado bombardeando al personal durante los últimos meses en una comedia, tristemente para los ataques premeditados y realmente homófobos, que son muchos por todo el mundo, incluso perpetrado por las autoridades de algunos países.
Existen casos realmente homofóbicos, sin necesidad de soltar a los cuatro vientos palabras que te "delaten" y con total premeditación, como este caso ocurrido en EEUU:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45991835
Por desgracia, las idiotas campañas políticas de temporada, pueden tirar por la borda un verdadero y necesario cometido de erradicar por completo estas agresiones, caricaturizando al final la realidad.
Porque los que se encargan de dirigir y promocionar estas campañas son unos putos inútiles que no tienen ni idea de lo que tienen entre manos.
Demos seriedad a estos temas y no creamos "chistes" ridículos "politizando" la violencia y diciendo que todo el mundo que no me dora la pildora 100% es homofóbico, machista y gilipolleces del estilo que se escuchan.
Como Ortega Smith, que dirá que ha sido un inmigrante ilegal como dijo el otro dia.
Relacionada: Agresion en Toledo: "Encima sabes que estas perdiendo aceite p*** maricon"
Agresion en Toledo: "Encima sabes que estas p...
rtve.esSi una denuncia falsa consigue legitimar "la caza del maricón" es que a lo mejor el estado español no es país para homosexuales. Urge desmontar la patraña que pinta Estepais como la nación de la sonrisa, la solidaridad, la gracia, el humor, la acogida y la tolerancia. Ha bastado el surgimiento de una simple patulea de fascistas vociferando mamarrachadas de nivel bar de carretera o patio de colegio del Opus pergeñadas en la mayoría de los casos por niños rata para que millones y millones de amigos, compañeros de trabajo y familiares se quitaran el complejo civilizatorio que arrastraban y comenzasen a mostrar lo que siempre fueron pero no se atrevían a practicar. Repito una vez más: si las groseras falacias y ridículas patrañas adornadas de motejos de puticlub que esputa esta caterva de desaprensivos consigue la adhesión de millones de españoles es que la españolidad es una enfermedad moral muy grave.
#12 lo que has escrito no se entiende. Te aconsejo que si quieres escribir algo que se entienda pongas alguna palabra coherente entre insultos.
También comentarte que la cantidad de insultos que sueltes no te da la razón, es más, a mayor número de insultos más deslegitimada queda tu opinión (si es que tienes alguna, porque como ya he comentado no se entiende lo que has escrito).
Es falso fue su novio