Hace 1 hora | Por m18u31 a x.com
Publicado hace 1 hora por m18u31 a x.com

Miliciano de la resistencia en Gaza coloca un artefacto explosivo bajo un blindado Israeli.

Comentarios

DocendoDiscimus

#13 Hombre, tanto como cómodamente. Yo no he tenido nunca el sofá lleno de escombros, la verdad, pero intuyo que no es cómodo

m

Hace calor en Agosto.

Estoeslaostia

#1 este año más que el anterior.

w

#2 pero menos que el siguiente

O

#24 Y esos iban en un Namer, que se suponen más duros que los M113.

Mark_Renton_1

#35 go to #24

e

#24 “Waseem se suponía que empezaría sus estudios en marzo, pero los pospuso porque su enfoque principal era el ejército y su unidad, y asegurar la seguridad del país,” compartió Ghanem “Su madre está completamente devastada; él era el corazón palpitante de su vida. Todos están de luto hoy por el hijo y sobrino que hemos perdido.”

Aunque se fuera a Gaza a matar civiles en el fondo era buena gente (según su madre).

Mark_Renton_1

#65 un angelito vamos, pues allí con ellos que lo enviaron

Noeschachi

🔻

yemeth

#3 ¡El símbolo prohibido!

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/07/berlin-ban-red-triangle-hamas-mark-target-palestine-protest/

Que también es un símbolo antifascista, pero lo primero es lo primero y en Alemania estamos para servir a los sionistas.

Paltus

#23 No había entrado a ver el vídeo. Pensaba que sería un blindado al uso.

A quien le corresponda, flipante la soltura para negativizar una conversación y la opinión.

Wachoski

#27 si no ves el vídeo y comentas erróneo, es normal algún negativo que piense que estás mintiendo/desviando la atención

Paltus

#37 Aún viendo el vídeo, si no se diferenciar entre blindados, soy de la opinión que una explosión no determina el resultado del ataque.
He visto otros vídeos donde ponían la carga bajo la cabeza del tanque y pensaba lo mismo.

SRAD

#23 Puede que estuviera en ese momento vacío, sólo con el conductor.

Acémila

¿miliciano? es un señor en chancletas.

Varlak

#7 ¿Y?

Acémila

#12 Bueno,el relato,ya sabes.
 
"Miliciano" sugiere estructura.

Varlak

#15 ¿Y la estructura es incompatible con llevar sandalias?

Acémila

#20 En altísimo grado.

Varlak

#21 Eres consciente de que hay países donde la gente normalmente va en sandalias ¿No? ¿Se tienen que comprar unas deportivas para ser milicianos? Es que de verdad estoy flipando bastante

iñakiss

#22 imagino que más que miliciano se refiere a un gazatie que no tiene más que sandalias y la motivación de poder llevarse por delante a quienes pueda de sus enemigos.

Acémila

#26 Eso

Varlak

#26 pues eso, un miliciano

Acémila

#22 no sobre actúes, haz el favor.
Las botas son el primer equipamiento básico.
Son lo más, en precio-beneficio para el soldado.

Acémila

#40 una milicia es un grupo armado generalmente con estructura o disciplina militar.
Me parece que estamos gastando demasiada energía en esto.
Me sorprendió leer "miliciano" y después ver al señor del vídeo,y vine a expresar mi sorpresa.
 
Y ya.

Varlak

#61 Una milicia es un grupo armado informal, organizado por civiles, y precisamente lo que les define es que no necesitan una estructura o disciplina militar como un ejército regular. Algunas la tienen, pero no es necesario.

Pero si, estamos dando vueltas en círculo, mejor lo dejamos

Varlak

#28 Voy a añadir una cosa, ahora mismo en Gaza lo más en precio -beneficio para el soldado es comida y agua, unas botas en agosto en el desierto a lo mejor están el número 68 en la lista de mejores cosas en relacion precio -beneficio para un miliciano en una zona bajo asedio desde hace meses y donde hace un calor infernal

Acémila

#49 Yo,lo que quiero decir,es que atribuir alto grado de estructura militar a la pírrica resistencia gazatí,puede ser utilizado por Israel para seguir triturando carne.

Varlak

#63 Es que no es un alto grado de estructura militar, es una milicia, una milicia no necesita un alto grado de estructura militar, y en todo caso la estructura militar y llevar sandalias tienen cero relación en éste contexto

Acémila

#66 ya estuve en la RAE comprobándolo. Generalmente una milicia tiene estructura o disciplina militar.
Y reescribo,si te contenta:
Atribuir cualquier grado de estructura militar a la pírrica resistencia gazatí va a ser utilizado por Israel para seguir triturando niños.
 
El vídeo muestra a un gazatí haciendo algo malo. Ya no son pobres inocentes. Adiós otros 30.000.

Varlak

#68 Si entiendo tu argumento, pero es que da igual, hagan lo que hagan lo van a vender como algo malo, y aunque los gazaties se hayan organizado en forma de milicia con chanclas da igual, porque Israel los define como terroristas y obviamente es como va a definir a este miliciano.

T0nech0

#7 Cuando yo hice la mili y tocaban a formar te decían que lo único obligatorio que tenías que llevar eran las botas, el cinturón y la gorra. Lo importante era estar en formación cuanto antes. Nunca entendí esa gilipollez, una más de los militronchos; imaginaba que alguien bajase así a formar, pero nunca ocurrió.

Varlak

#38 Lo único que tienes que llevar es eso porque eso es lo que puedes perder/vender. Los pantalones no te los vas a olvidar o a vender ni te los van a robar... Pero vamos, que no tiene nada que ver un ejercito formal en entrenamiento que una milicia en un país situado por el enemigo y donde hay escasez de todo

Yoryo

#7 Llámalo resistencia.

Acémila

#62 Prefiero resistencia,si.
Eso al menos expresa a un invasor y un invadido.

b

Ratas al horno.

m

Noticia en portada de menéame, un miliciano en chanclas pone bomba en blindado....

Mientras en la cola hundida a negativos "Ucrania se adentra 40 kilómetros en territorio ruso"

Ucrania agranda la brecha en Kursk y avanza 40 kilómetros en el interior de Rusia

Hace 10 horas | Por alpoza a elmundo.es


Después nos extrañamos que la gente se vaya a reddit a enterarse de como va el mundo...

Reddit se lanza a la conquista del mercado español, y las horas bajas de Menéame y las polémicas de X juegan a su favor
Hace 2 horas | Por blodhemn a businessinsider.es


¯_(ツ)_/¯

p

#43 En Reddit los defensores y blanqueadores de los terroristas islamistas duran muy poco, de ahi que la web esté mejorando en todo tipo de indicadores... meneame por el contrario, los blanqueadores de terroristas islamistas tienen carta blanca para esparcir todo tipo de propaganda y bulos, de ahi que la web no pare de cosechar peores indicadores y tráfico, y los dueños ni si quiera encuentran comprador ni con 200k€...

ElRelojero

¿Por qué siempre cortan los videos sin que se vea el resultado final?

Paltus

#9 Porque el efecto es posible que sea escaso. Son tanques preparados para eso y más.

r

#16 tu has visto la explosión macho? Ni de coña han sobrevivido. No inventes.

Paltus

#29 Que no invento, que estoy opinando y debatiendo.
Normalmente por muy grande que sea una explosión no creo que dañes un blindaje, lo importante es lo que acompañe la explosión.
Un misil antitanque tiene una carga explosiva moderada, el efecto es la cabeza metálica que se funde y atraviesa el blindaje.
Que escasa es la capacidad de conversación sin tirar a ofender de la gente, en serio.

r

#33 A ver, se bastante de armas, cosa que desde siempre me ha traído chorradas de comentarios de que que coño hace este niño sabiendo esto y lo otro porque iba diciendo las características de las armas que iban saliendo en los documentales que veía con mis padres. La cosa es que se de armas. Ya se que una explosión no es como en las pelis americanas que cuánto más fuego haya mejor. Primero, en esa explosión se nota un huevo en la grabación la onda expansiva, segundo, la "llamarada" si la quieres llamar así, no es fuego, es pura detonación, por el amarillo intenso casi blanco. Tercero, el guerrillero la coloca donde debe, en la zona menos blindada.

Ese vehículo creeme que ha sido destruido. Puedes ver mil vídeos de tanques en esta misma guerra recibiendo impactos de RPG en la torreta y como si nada, y en efecto se nota a simple vista que nada tiene que ver, aunque a decir verdad un cohete de RPG funciona de forma diferente, perforando por un chorro de plasma a presión, no por una explosión en si. Igualmente, dudo mucho que la explosión de este vídeo, por su jodida magnitud que ni yo me esperaba, haya dejado como si nada, como dice usted, a ese carro. Lo dudo mucho.

Paltus

#44 Yo también he visto mucho sobre armas y sobre el tema explosión y colores de la detonación nunca había prestado atención. Me has abierto los ojos a un tema del que no me había dado cuenta.
En la noticia dicen que puede que haya explotado también carga del tanque que era explosiva. Porque por el movimiento del tío, no parece que lleve mucho peso al correr, y esa explosión parece que sea de varios kg de explosivo.

r

#50 de hecho si viésemos más vídeo de después, es muy probable que ese vehículo se haya marcado un Carrero Blanco y haya salido volando o como mínimo se haya dado la vuelta hacia delante por la magnitud de la detonación.

Paltus

#44 De todas formas, al respecto de la explosión, estarás de acuerdo, que el blindaje reactivo justamente funciona explotando una buena carga sobre el blindaje del tanque, contra un proyectil que se aproxima. Es decir, están preparados para una buena presión si está no viene acompañada algo más.

O

#33 ¿Por qué hablas sin tener ni puta idea?

Paltus

#48 Estoy en mi derecho a opinar y debatir, y si alguien quiere educadamente contestar, escucharé. A ver si ahora no se puede conversar, imbécil.

SRAD

#33 Depende de la explosión y el blindaje. En parte tienes razón, una explosión menor que sirva para darle energía cinética a una munición perforante puede causar más daño que una explosión mayor. De hecho, las munición antitanque (las flechas) no llevan explosivo, se basa todo en la energía cinética del lanzamiento. 
Ahora bien, mal diseño puede ser compensado por potencia bruta de explosivo. Eso de que "por muy grande que sea" es claramente erróneo. En Iraq reventaban Abrams a base de kilos y kilos de explosivo.
Además, no sabemos si la carga explosiva que le han puesto era puro explosivo, o tenía algún diseño para optimizar la penetración, lo que es bastante probable. Quizás simplemente lo que le adosó fue una mina de diseño industrial.

Paltus

#58 A eso me refiero, siempre he flipado con los diseños del cono de cobre para meter metal fundido dentro del habitáculo.
Al principio, antes de editar mi primer comentario si que puse "salvo que sea una mina antitanque".
También supongo que ahora un miliciano por muy precario que parezca tiene mucha información (y posiblemente apoyo) sobre como hacer un arma eficaz.

A

#29 Ten en cuenta que esos blindados llevan muchísimo blindaje en la parte de abajo para soportar explosiones de minas. Por eso se llaman blindados.

El blindado habrá quedado para la chatarra, pero es mas que probable que los de dentro hayan sobrevivido

leporcine

#47 Suponiendo que hubiera gente dentro.

SRAD

#16 En Iraq hubo Abrams destruidos por artefactos caseros que, como este miliciano, les colocaban debajo y salían corriendo. También es cierto que les metían mucho más kilos de explosivo que lo que parece portar el del vídeo. Pero tampoco es un Abrams, sino un blindado de transporte de tropas.

s

#9 Porque no se quedan grabando a esperar que les maten.

TocTocToc

#9 Exacto, tres veces la explosión pero nada del resultado final. Aquí los bulos entran como churros.

ansiet

La cuarta ola de calor dicen.

A

Alguien ha probado el tartar?

Treal

Me gustaría ver el después, si realmente ha petado.

j

Puta canícula.
Que siga.

Allauh Akbar

O

#8 Esto no va de religión, va de ocupación y genocidio.

D

En el twit que se enlaza pone "un blindado israelí" en cambio, aquí pone "de la ocupación"

Esto no es microblogging?

f

#18 No, mientras explique correctamente el contenido del envío.

Microblogging es incluir opiniones personales.

D

#18 No entiendo los 4 negativos. Tampoco han argumentado absolutamente nada. Nos vemos meneame, que os vaya muy bien, me voy a reddit. Un abrazo. Ya cierro al salir, no os preocupeis