Manuel Tordera Carrasco, un militante del PSOE en Toledo, ha encendido la red social Twitter con varios tuits. Entre ellos uno en el que hablaba sobre la violencia de género “La mató porque tras follar ella con su jefe le pide divorcio, se queda con casa y niños y él tiene que pasar pensión. Pero #elmachismomata.”
#4:
#2: Normalmente, el pobre al que le ponen cuernos y le levantan la casa y los niños, no es de los maltratadores. Y viceversa, el maltratador normalmente le fostia a una tía que siempre le ha tratado bien... la juez Sanahuja contaba el caso de una mujer que antes de divorciarse le pagó el piso al que iba a ser su ex-marido, para que no se le cabreara y poder salir corriendo igualmente. El tipo igualmente la mató.
El problema es que este imbécil está diciendo que el hecho de que la ley sea injusta, y que socialmente el hombre sea prescindible (si eres una mujer ya te ayudaremos, si eres un tío, carga con todo y allá te las compongas... esto también es un problema que viene del patriarcado, no nos engañemos), es lo que causa la violencia doméstica y los asesinatos de mujeres. Lo que causa los asesinatos de mujeres son asesinos. Y luego, el hecho de que el hombre esté vendido en un divorcio, lo que suele causar son suicidios de hombres.
Este tío lo que tiene es un cabreo de tres pares de narices, pero se ha columpiado de largo. Ahora, es cierto que ya va siendo hora de llamar la atención sobre cómo el hembrismo ha secuestrado las izquierdas. La lástima es que esto lo tendría que haber dicho alguien con más raciocinio, y de modo más razonable, no mezclando churras con merinas como ha hecho éste. Ahora le hundirán desde el mismo partido y no se abrirá el debate, que es muy necesario.
No conviene investigar las causas, no importa si el asesinato proviene de un maltrato, no interesa investigar en el juicio si el acusado actuó por motivaciones machistas. Lo meten todo en el mismo saco porque la violencia de género es un gran negocio del que se lucran muchos.
#2: Normalmente, el pobre al que le ponen cuernos y le levantan la casa y los niños, no es de los maltratadores. Y viceversa, el maltratador normalmente le fostia a una tía que siempre le ha tratado bien... la juez Sanahuja contaba el caso de una mujer que antes de divorciarse le pagó el piso al que iba a ser su ex-marido, para que no se le cabreara y poder salir corriendo igualmente. El tipo igualmente la mató.
El problema es que este imbécil está diciendo que el hecho de que la ley sea injusta, y que socialmente el hombre sea prescindible (si eres una mujer ya te ayudaremos, si eres un tío, carga con todo y allá te las compongas... esto también es un problema que viene del patriarcado, no nos engañemos), es lo que causa la violencia doméstica y los asesinatos de mujeres. Lo que causa los asesinatos de mujeres son asesinos. Y luego, el hecho de que el hombre esté vendido en un divorcio, lo que suele causar son suicidios de hombres.
Este tío lo que tiene es un cabreo de tres pares de narices, pero se ha columpiado de largo. Ahora, es cierto que ya va siendo hora de llamar la atención sobre cómo el hembrismo ha secuestrado las izquierdas. La lástima es que esto lo tendría que haber dicho alguien con más raciocinio, y de modo más razonable, no mezclando churras con merinas como ha hecho éste. Ahora le hundirán desde el mismo partido y no se abrirá el debate, que es muy necesario.
No lo justifica, está comentando unos hechos. Comprender algo y justificarlo son dos cosas distintas, este hombre ha dicho una verdad como un campano, se ha convertido a una víctima en asesino por culpa de nuestras leyes feministas, sin ellas ese hombre no habría hecho lo que ha hecho. Se necesitan arreglar las leyes, el hombre necesita la igualdad.
Que hablen de ti aunque sea mal... noticias del PSOE a tutiplén, que nos enteremos que aún existen. En esta noticia nos dejan claro que TODAVÍA TIENEN MILITANTES
Comentarios
El mensaje indicado en la noticia:
Lo han suspendido de militancia: http://www.elmundo.es/espana/2014/08/25/53fb850f268e3e0b7b8b4591.html
#5 link AEDE.
No conviene investigar las causas, no importa si el asesinato proviene de un maltrato, no interesa investigar en el juicio si el acusado actuó por motivaciones machistas. Lo meten todo en el mismo saco porque la violencia de género es un gran negocio del que se lucran muchos.
¿De que forma podía ese hombre arruinarle la vida a su mujer como su mujer se la había arruinado a el?
“La mató porque tras follar ella con su jefe le pide divorcio, se queda con casa y niños y él tiene que pasar pensión. Pero elmachismomata.”
Gilipollas. El que ella se quede con casa y niños es A CAUSA DE SOCIEDAD MACHISTA. Y en cualquier caso eso jamás justifica que maten a nadie
#2: Normalmente, el pobre al que le ponen cuernos y le levantan la casa y los niños, no es de los maltratadores. Y viceversa, el maltratador normalmente le fostia a una tía que siempre le ha tratado bien... la juez Sanahuja contaba el caso de una mujer que antes de divorciarse le pagó el piso al que iba a ser su ex-marido, para que no se le cabreara y poder salir corriendo igualmente. El tipo igualmente la mató.
El problema es que este imbécil está diciendo que el hecho de que la ley sea injusta, y que socialmente el hombre sea prescindible (si eres una mujer ya te ayudaremos, si eres un tío, carga con todo y allá te las compongas... esto también es un problema que viene del patriarcado, no nos engañemos), es lo que causa la violencia doméstica y los asesinatos de mujeres. Lo que causa los asesinatos de mujeres son asesinos. Y luego, el hecho de que el hombre esté vendido en un divorcio, lo que suele causar son suicidios de hombres.
Este tío lo que tiene es un cabreo de tres pares de narices, pero se ha columpiado de largo. Ahora, es cierto que ya va siendo hora de llamar la atención sobre cómo el hembrismo ha secuestrado las izquierdas. La lástima es que esto lo tendría que haber dicho alguien con más raciocinio, y de modo más razonable, no mezclando churras con merinas como ha hecho éste. Ahora le hundirán desde el mismo partido y no se abrirá el debate, que es muy necesario.
#2 Si, no es como que los feministas luchan contra la custodia compartida ni nada de eso
goo.gl/MQV8Xs
La noticia me gusta, es precioso ver cada día más gente harta del feminismo hipocrita
#4 ¿Entonces cuando los feministas dicen que el alto número de maltratados se debe a que las mujeres se estaban defendiendo tampoco debería colar no?
#2 ¿Estás diciendo que el machismo otorga privilegios a la mujer mientras perjudica al hombre? No me encaja con la definición de machista.
Francamente, a mi me quitan todo lo que tengo y quiero de forma injusta, y te asegura que al responsable me lo cargo.
#2
No lo justifica, está comentando unos hechos. Comprender algo y justificarlo son dos cosas distintas, este hombre ha dicho una verdad como un campano, se ha convertido a una víctima en asesino por culpa de nuestras leyes feministas, sin ellas ese hombre no habría hecho lo que ha hecho. Se necesitan arreglar las leyes, el hombre necesita la igualdad.
Que hablen de ti aunque sea mal... noticias del PSOE a tutiplén, que nos enteremos que aún existen. En esta noticia nos dejan claro que TODAVÍA TIENEN MILITANTES