Millones de cuentas bloqueadas y multas a las plataformas: así prohíbe Australia las redes a los adolescentes

El país lleva desde el pasado mes de diciembre restringiendo el acceso de los menores de 16 años. El veto alcanza, hasta el momento, a las principales redes sociales. Son Facebook, Instagram, Threads, TikTok, YouTube, Snapchat, X, Reddit, Discord, y las plataformas de streaming Twitch y Kick, aunque es posible que la lista siga creciendo. Las autoridades indicaron que las principales compañías de redes sociales eliminaron el acceso a aproximadamente 4,7 millones de cuentas identificadas de menores.

[#1 josde]

Ali es bueno, si se hace en España y lo hace el Gobierno es malo y le insultan por todos lados.

[#2 Verdaderofalso]

#1 creo que Musk tuvo su pataleta habitual de estos casos
www.meneame.net/story/elon-musk-llama-fascista-australia-plan-contra-d

[#3 josde]

#2 En España no solo ya es Musk, a ese nazi que le den.

[#4 Verdaderofalso]

#3 no es solo Musk, son aquellos a los que apoya públicamente
www.meneame.net/story/elon-musk-expresa-apoyo-vox-ganara-proximas-elec

Para sorpresa de nadie…

[#7 omega7767]

#2 que pereza leer al nazi multimillonario. Cuanto menos vea de el, mas feliz soy en mi vida

[#51 Autarca]

#1 Los hace Australia, es mala por ello, y merece ser insultada

#2 #7 Teatro

Musk va a tener mas información sobre los usuarios gracias a esta ley

Lo creáis o no, Elon Musk sabe mentir

#12 En cuanto a controlar a la población, y que haya menos privacidad y anonimato, los políticos suelen estar bastante de acuerdo, por mucho postureo que hagan

Este panfleto del PP apoyando este pajaporte b, es buena prueba de ello

[#57 carraxe]

#51 ¿Cómo era el lema anarquista? La libertad de uno llega hasta que toca la libertad de los demás, o algo así, no me acuerdo. El caso es que las redes son un puto peligro. El "algoritmo" de marras, o las técnicas de manipulación consciente o subconsciente que utilizan, están al servicio de gentuza como musk, trumpf y zuckerberg, no al nuestro.

Yo las prohibiría, o las regularía hasta el extremo. En Francia ya se están empezando a poner las pilas porque su famosa "democracia" no tiene nada que hacer contra esa herramienta de injerencia y manipulación que son las redes.

Musko y Trumpfo ya dijeron abiertamente cuáles son sus intenciones en Europa.

[#64 Autarca]

#57 Y exactamente como vas a perjudicar a Musk

Sacándote una foto antes de entrar a las redes??? Que Musk sepa que cara tienes cada día?

[#65 carraxe]

#64 ¿A qué te refieres con "perjudicar a Musk"? ¿A abandonar sus redes para que no se apropie de mis relaciones interpersonales? ¿A mandarlo al pedo para que no me intoxique con propaganda o manipulación subconsciente?

Yo ya cerré mis redes. Me niego a ser su producto. Y vivo mejor.

[#70 Autarca]

#65 Para empezar, esto en cierto sentido es una red social

Y para terminar ¿estas diciendo que defiendes este ataque a la intimidad y la privacidad por que a ti no te afecta?

[#71 carraxe]

#70 Esta es una red social, pero no hay un "algoritmo": las noticias las suben usuarios con nick. Tú eres una persona, y hablo directamente contigo. Tendrá sus fallos, y hay propaganda, bulos y mierda, pero no es tan exagerado. META y Twitter están al servicio de gentuza, sionistas y fascistas narcisistas, que ya han aclarado sus intenciones sin que haya atisbo de duda: van contra Europa y las democracias occidentales.

Respecto a lo segundo, tendrás que explicarte mejor, porque no entiendo qué ataque a la intimidad de nadie estoy defendiendo.

[#73 Autarca]

#71 Los controles de seguridad de los que se habla, son mas datos para las empresas que dices odiar

Empresas que rentabilizan enormemente esos datos

[#74 carraxe]

#73 No las odio, las considero un peligro, y como tal las trato. Nuestros datos los tienen igual, esa ya no es mi preocupación. No creo que vayan a tener muchos más datos por tenerlas controladas. De hecho, si hacen lo correcto y las prohíben, seguirían teniendo todos tus datos. Supongo que te suenan Palantir, Google y Microsoft.

Pero no podrían interferir en tus relaciones interpersonales ni en tus sentimientos. Ni utilizarían mecanismos subconscientes para tenerte subyugado, para odiar, para que te comportes como ellos quieren.

[#75 carraxe]

#73 Me vas a perdonar, pero me parece ridículo que hables de seguridad o de libertad, y al mismo tiempo defiendas esas herramientas de control y su derecho a trabajar libremente

[#9 arturios]

#1 Espera a que llegue "otro", entonces todo bien, aunque sea lo mismo.

[#11 concentrado]

#1 Espero que desde el PP sólo le llamen copión, porque esa idea ya la quería implementar Feijóo

[#22 el_Tupac]

#11 pero cuando lo hace el PP es porque es bueno y necesario, mientras que si lo hacen otros es mal-muy-mal.

Es de primero de PP.

[#12 carraxe]

#1 Me extraña que en La Voz de Galicia, un panfleto de opinión al servicio del capital, estén tan a saco con el tema. Entre las noticias que dan, los artículos en que psicólogos hablan del peligro de las redes, y las viñetas de humor (ayer había una que dibujaba un teléfono bajo la cama de un niño, como si fuera el monstruo de sus miedos) parece que están dando visibilidad al tema, y justificando que se deban controlar las redes.

Me parece bien. Las redes son herramientas al servicio de sus dueños, no del nuestro. Pero creo que ya es tarde.

PS. Igual es que el PP de Galicia está viendo que las redes promueven a VOX y por eso quieren controlarlas

[#18 Eukherio]

#12 A ellos les beneficia directamente. Si el chaval se aburre especialmente con su móvil siempre puede leer las noticias de La Voz de Galicia. A día de hoy no lo hace ni uno, pero en el futuro vete a saber qué pasa cuando se queden sin redes sociales.

[#36 Cyberbob]

#18 Si, algunos están haciendo un apuesta a largo. La TV tradicional también.

[#13 Febrero_2026]

#1 Creo que la diferencia es que en España se quiere culpar también a los directivos.

Esa parte chirría un poco, si no hay mala fe manifiesta los socios no cargan con las multas o pagos, lo hace la empresa como entidad propia.

Por poner un caso extremo, imaginemos una cooperativa que hace algo ilegal y en vez de multar a la empresa se multa a todos los trabajadores.

Suena tan raro, tan raro, que no me extrañaría que El Perro tan solo quisiera pinchar a Musk para que saltara y así ganarse unos puntos mediáticos.

[#19 Andreham]

#13 Si y no.

Siguiendo tu idea de poner un ejemplo un poco rocambolesco, es como decir que si el director de una sucursal del BBVA roba a un anciano todo su dinero, el responsable es exclusivamente el BBVA y no el directivo.

O bueno, eso aún tendría algo de lógica.

Es como si el directivo de una empresa de lo que sea coge, mata a una persona y dice "no no, la empresa es la responsable, porque lo hice en el edificio de la empresa en horario laboral y por una orden a mi mismo desde correo corporativo".

[#27 xiobit]

#13 Se les culpa por los algoritmos, no por el acceso.

[#39 Ovlak]

#13 Creo que la diferencia es que en España se quiere culpar también a los directivos.
No es que España quiera, es que eso ya está aprobado por directiva europea (DSA) y España se tiene que adaptar, así que no va a pasar sólo en España. No sé si os habéis enterado que no hace ni dos días que la fiscalía ha ordenado la entrada y registro en la sede de X y el juez ha llamado a declarar a Elon Musk por, entre otras cosas, presuntos delitos al negarse a moderar contenidos que atentan contra…   

[#14 j-light]

#1 No, no, es malo igualmente. ¿No se puede opinar con ciertas edades?, ¿hace falta permiso para opinar?, ¿por qué no crea el estado una red social segura? Bueno, a esta última la respuesta la tengo clara: porque terminaría pasando como con las televiones públicas, que son unos aparatos de propaganda y desinformación más. Y que el objetivo no es ese. Es acostumbrar a la población a identificarse para todo. Con los viejos no lo vas a hacer, pero con los jóvenes podrías. Pasó como con el empleo estable (legislas para que sea empleo precario y luego le echas la culpa a los empresarios, exclusivamente).

Si el estado hiciese bien su trabajo y pudiéramos fiarnos de ellos solo un poco más...

[#20 Chinchorro]

#14 ¿Se puede engañar a los adolescentes sin consecuencias? ¿Se les puede mentir para adoctrinarles y que piensen lo que los que manejan las redes quieran?
Tantas preguntas...

[#60 j-light]

#20 Asumes, asumes...

[#16 Pontecorvo]

#1 Si hubieses leído la misma noticia te habrás dado cuenta de que allí es malo también, todo el mundo se la salta.

[#44 laguerrillasilenciosa]

#16 La noticia no dice eso.

[#17 troll_hdlgp]

#1 Los fachas están rabiando hasta el punto que el Presidente se puede beber un vaso de agua en publico que lo criticarían e insultarían por hacerlo.
(Y no, no es santo de mi devoción)

[#23 xiobit]

#1 Es que en España tenemos a un partido infiltrado de EEUU, que es VOX. Por eso cualquier gracia de Trump o Musk se le da tanta importancia.

[#34 Marx]

#1 ¿quién dice que allí sea bueno? Allí es malo igualmente

#15 ¿Qué es un certificado electrónico? ¿por dónde se mete eso en un móvil? La gente mayor en gran medida saben lo justo para encender el ordenador (borro porque ni eso, ahora ya usan el móvil), saben lo justo para meterse en Facebook desde el móvil pero ¿sabes quién controla de certificados, VPN y demás? un adolescente necesitado (la necesidad hace milagros), así que al final los más perjudicados van a ser los adultos.

En fin, es igual, yo también aprobaría el Chat Control por el bien de nuestros hijos, no sé por qué en Menéame se queja tanta gente del Chat Control.

[#47 r3dman]

#34 A ver claro yo digo el procedimiento desde el punto de vista técnico. Sé de sobra que el 90% de la gente sabe de tecnología lo justo para escribir en facebook, mandar whatsapp y dos cosas más.

Al final en lo que radica el problema es que hay que tener un equilibrio entre privacidad (que es algo muy importante) y seguridad. Ni puedes tener completo anonimato, porque entonces puedes por ejemplo cometer delitos de odio sin repercusión alguna, ni completa transparencia, porque le da a un Estado que quiera controlar a su población herramientas para ello.

[#42 Maki_Hirasawa]

#1 Eso de que "allí es bueno" quien lo ha dicho???

elpais.com/tecnologia/2025-12-03/protestas-adolescentes-y-metodos-para

[#53 Fayer]

#1 Yo estoy flipando porque pensaba que todo esto ya estaba...

[#59 MalditoBendito]

#1 El problema no es si lo hace un gobierno es bueno o si lo hace otro es malo. Hay que tener criterio propio, y saber discernir cuando se coarta la libertad individual de cuando no. Esto no va de partidos políticos, ni de ideologías. Va de libertad.
Si no se cuida esa libertad acabaremos con un carné de crédito social como ocurre en China.


www.youtube.com/watch?v=XG4aWSY5Sck

[#35 ombresaco]

#33 Efectivamente, eso limita que cualquiera se pueda montar un servidor, aumentará la censura preventiva... Las mismas herramientas servirán para proteger a los menores y para identificar a los que protestan en dictaduras

[#8 omega7767]

por mnm hay unos cuantos que les preocupa que MNM esté en la lista RSs verificadas en España.....

[#46 Imag0]

Una vez más usan a los chiquillos para conseguir otro método de vigilancia de masas porque "el fin justifica los medios"... pero ese fin nunca será la motivación real de semejante atropello.

[#5 UNX]

La única pega de esta clase de medidas es que requiere verificación de edad, por lo que la privacidad desaparece.
Por otra parte, que le den a las redes sociales. Si alguien quiere privacidad en RRSS, que se vaya a alguna plataforma descentralizada.

[#10 arturios]

#5 Probablemente las plataformas descentralizadas sea un lugar mucho más seguro y sano que las actuales de las multinacionales.

[#15 r3dman]

#5 Se puede hacer de forma que exista esa privacidad. Por ejemplo:

-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado,…   

[#26 NotVizzini]

#15 ?Han hecho eso en australia?

[#30 ombresaco]

#15 Solo dificulta un paso. Ante requisito legal, es aboslutamente trazable.

[#49 aribaucio]

#15 No te va a funcionar. Como dice #30 es un pasito para que te enganchen.
El problema es que la "desinformacion" será delito y desinformación será lo que contradiga al gobierno.
Que hay bulos a patadas, pero lo de Abalos, Koldo y compañía también fue un bulo hasta que no pudo taparse mas.
Si hubieran podido, lo hubieran enterrado y todos seguirían en su sitio.

[#50 r3dman]

#30 La cosa es que ese requisito legal lo debe iniciar un juez, siguiendo un debido proceso, con las debidas garantías y toda la parafernalia que ello implica.

Al menos eso es la teoría, que esto es el país de la pandereta y Peinados los hay en cantidad.

[#52 ombresaco]

#50 recuerdo que durante la pandemia se obligó a registrarse cuando visitabas un museo y cosas así... pero que esos datos no se iban a utiliza más que con fines estadísticos y de control de la pandemia. Hubo un imbécil que rompió una estatua en un museo, y lo localizaron gracias a esos registros...

Nadie protestó, pues lo mismo

[#63 TXinTXe]

#52 Eso donde? pq suena a bulo que tira para atrás y no encuentro nada parecido haciendo un par de búsquedas... En españa por ejemplo durante la pandemia no se podía salir de casa para ir a museos directamente.

[#66 ombresaco]

#63 elpais.com/videos/2020-08-05/un-turista-rompe-una-escultura-por-posar-
www.publico.es/sociedad/turista-rompe-estatua-posar-foto-identificado-
www.abc.es/cultura/abci-turista-austriaco-dana-escultura-canova-para-h
en agosto del 2020

[#69 TXinTXe]

#66 #66 Pero hay no dice nada de lo que tu decías, sino que el tío fue identificado pq había que comprar la entrada por internet y por las cámaras de seguridad...

[#58 Joice]

#30 ¿Y bien? Si hay un requisito legal será porque esa cuenta estaba cometiendo una actividad presuntamente delictiva. Conozco el discurso de la persecución de la disidencia política, pero algo habrá que hacer. Tal como están las cosas actualmente, nos vamos a la mierda.

[#67 ombresaco]

#58 que haya que hacer algo no significa que la solución sea buena. O que los efectos sean peores en algunos aspectos.

[#76 ombresaco]

#67 elpais pues la entrada ahora solo se puede sacar reservándola por Internet como medida de prevención ante el coronavirus.

Publico ha sido reconocido gracias al registro de visitas, puesto que debido a la crisis de la covid-19 las entradas sólo se pueden sacar reservándolas por internet.

Abc Según la legislación italiana contra el Covid, se deben registrar todos los nombres de los visitantes a museos, incluso en bares y restaurantes.

Se usó legislación que se habia hecho para el covid para algo que no estaba previsto

[#56 Joice]

#15 Muy interesante.

[#72 snowdenknows]

#15 no se va a hacer asi y lo sabes, la idea es targetear ciudadanos

[#25 ombresaco]

#5 Peor... esto destruye las plataformas descentralizadas. Si yo ahora me monto una instancia de mastodon, diaspora, peertube... paso a ser responsable de que los usuarios digan la verdad (no tengo la misma capacidad que las grandes redes de hacer esas comprobaciones) y de lo que suban.

[#33 PAULOALBOS]

#25 sí, claro, eres responsable de las comunicaciones que hagan con tu herramienta de alguna manera, sí.

[#38 rbrn]

#25 Lo del acceso de menores a las redes sociales es la escusa...

Y la gente aplaudiendo con las orejas. Ya vendrán lo lloros cuando corran tiempos menos amables y toda esa información se use para purgar gente.

[#55 decker]

#38 Menos mal que va a gobernar la derecha y en cuanto entre al poder eliminará cualquier traza de esa herramienta y volveremos a ser libres.
VERDAD?

[#61 rbrn]

#55 No, no, todo lo contrario, encontraran el terreno allanado, a eso me refiero con "tiempos menos amables".

[#68 azenbugranto]

#5 Los que se apuntan a mierdas de esas no tienen aprecio por su privacidad porque ya la están cediendo. Por tanto no hay pérdida de privacidad adicional en un control de edad para permitir el acceso.

[#6 Enésimo_strike]

Buen momento para invertir en servicios de VPN

[#21 karakol]

Tecnocomunistas, claramente.

[#24 garaolaza]

A nadie se le ocurre pensar que si son menores sus padres tendrían que hacerse cargo del tema, no? Por ejemplo, a cuantos niños de 10 años les dejan ir a la cama con la tablet o el móvil, o les dejan utilizar la tablet todas las horas que quieren?

[#31 Pyrefox]

#24 Igual es que los padres ya están contaminados y enviciados.

[#43 Ovlak]

#31 O igual es que es imposible realizar un control férreo e infalible en un mundo donde tienen acceso a internet hasta las lavadoras. Sin duda la responsabilidad primera debe recaer sobre los padres y la educación que dan a sus hijos, sin perjuicio de que se les de herramientas que permitan hacerla efectiva. ¿Por qué si no prohibimos la venta a menores de alcohol y tabaco? ¿Es que acaso sólo fumarían y beberían aquellos menores a los que los padres no se lo hubieran prohibido explícitamente?

[#54 garaolaza]

#43 Es que creo que el porno es la punta del iceberg del problema de los niños y las pantallas. El problema es que las tablets hacen de niñeras y es porque los padres se desentienden. De chavales encontrabamos alguna pagina suelta de una revista porno, pero ahora un chaval puede ver porno 8 horas al dia y nadie le pone un limite.

[#40 Magankie]

La censura nunca es buena.

[#41 lordban]

Australia es ese país dónde dos musulmanes hicieron una mascare de judíos y salieron el presidente y el ministro de interior diciendo que iban a tomar medidas contra la "extrema" derecha. Esto es para para intentar poner coto a lo que ellos llaman "radicalización" de los jóvenes varones, el orden neoliberal lleva un par de años moviéndose para aplicar esto, lo dicen en todos sus think tanks, por eso esta medida está llegando al unísono a todo occidente.

[#29 Jack29]

No hay que justificarse tanto. Las RRSS YA SON hace tiempo limitadas a los 16 años, pero como el porno para los 18. Se salta con dos clicks porque no se verifica.
Ahora si y no pasa nada.

[#62 sat]

Nunca te lo perdonaré Perro Sanxe.

[#28 DenisseJoel]

> imaginemos una cooperativa que hace algo ilegal y en vez de multar a la empresa se multa a todos los trabajadores

Qué locura, ¿no?

[#32 hormiga_cartonera]

El subnormal del Jorge Bustos, cuando enviaron un mensaje de alerta se hacía el digno. Ahora se lo envía el tecno-rico-ruso de Telegram que le vendió acceso a Putin y le come los huevos. Putos payasos que venden si dignidad por dinero. Puto asco de infrahumanos.

[#45 danip3]

Pedro Sánchez: "Soy el perro y no me importa lo que haga la UE porque los perros hacemos lo que queremos."

[#48 aribaucio]

Esto es indefendible.
Con la excusa de los niños, nos van a censurar los rojos por todos lados.
Pero no os preocupéis, que luego vendrán los fachas y censurarán lo que no censuraron los otros.
Y entre unos y otros nos van a tener controladitos con el dni. Así los fachas callan y los progres también.
Al que disienta, visita de la gestapo o del kgb, depende del que esté en la poltrona.

[#37 ferminlol]

los CEOs rabian y patalean porque ven peligrar el mercado mas jugoso y que mas usa sus redes sociales y además deben invertir ellos para implementar la prohibición.. es un paso cojonudo para la salud mental de los niños.