Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La mina solo creará problemas medioambientales sin beneficios para España ya que no tenemos medios para enriquecer el uranio y el nuestro creo que lo hacen los franceses.
Comentarios
La mina solo creará problemas medioambientales sin beneficios para España ya que no tenemos medios para enriquecer el uranio y el nuestro creo que lo hacen los franceses.
#2 A lo mejor sería un buen momento para crear una empresa pública (no dirigida por políticos) que cree la industria de procesado de minerales necesaria, no se, uranio, litio, tierras raras... O fomentar la creación de empresas privadas para que hagan el procesado en nuestro país, así seguirán las medidas medioambientales necesarias y se crearían puestos de trabajo, tejido industrial... Pero claro, es mejor comprar el producto ya terminado, proveniente de cualquier país que se pase el medioambiente por el forro y que sale más barato.
#3 ¿una empresa publica sin politicos?
#3 https://es.m.wikipedia.org/wiki/ENUSA
Cc #2 #4 #9
Y ahora, si me permitís la expresión coloquial y con todo el cariño que habitualmente caracteriza mis comentarios: ¿veis como habláis sin tener ni puta idea?
#11 No sabía que ENUSA procesaba el uranio mineral para crear combustible nuclear. No me queda claro que sea así, pero si es así me parece perfecto, una razón más para abrir la mina.
#13 Si la mina es de titularidad pública, sin la más mínima injerencia del sector privado, está gestionada por técnicos nacionales teniendo en cuenta impacto ambiental y su recuperación y sus beneficios van a parar a las arcas del Estado,.por mí como si abren 20 en cada comarca de España.
#14 Bueno, quitando lo de la injerencia del sector privado suscribo tu comentario. Titularidad pública explotada por empresa privada y siguiendo todas las normativas. No veo al estado capaz de gestionar de forma eficaz una explotación minera, ya vimos como gestionaron las cajas. Prefiero que lo haga una empresa privada con experiencia y que pague un canon sobre los beneficios de explotación. Te quitas el problema de la gestión de personal, maquinaria, logística... No se, en el fondo estamos de acuerdo, no en la forma.
#15 y por qué esa empresa habría de seguir todas las normativas? Que normativas?
Al fin y al cabo los encargados de hacer cumplir esas normativas son funcionarios públicos siguiendo instrucciones de políticos.
Es más los que legislan son los políticos,y podrían hacerlo de manera que esas "normas" resultaran ridículamente fáciles de cumplir.
#16 Simplemente con tener que cumplir la normativa europea que es un mínimo común a todos los países miembros y que los políticos no se pueden saltar ya es imposible que las normas sean fáciles de cumplir.
#18 https://www.google.com/search?q=condena+Espa%C3%B1a+culpable+por+no+implementar+norma+europea&client=ms-android-xiaomi-rvo3&hl=es-ES&source=android-browser&ei=fwxqZMTpMYCkkdUP-ba3gA8&oq=condena+Espa%C3%B1a+culpable+por+no+implementar+norma+europea&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAM6CAgAEKIEELADOgUIABCiBEoECEEYAVC_F1jVMWCoP2gBcAB4AIABpgGIAaUUkgEEMC4xOZgBAKABAcgBA8ABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp&bshm=bshwcqp/2#ip=1&sbfbu=1&pi=condena%20Espa%C3%B1a%20culpable%20por%20no%20implementar%20norma%20europea
#19 Eso se refiere a que España no ha hecho la trasposición de la normativa europea a su propia normativa en el plazo establecido, no que tenga una normativa que vaya en contra de lo que estipula Europa que es lo que te he intentado explicar. Los estados y los políticos no pueden hacer las leyes como les apetece. Vamos que has hecho una búsqueda rápida en google y has mandado lo primero que te ha salido.
#15 Explotada por empresa privada sólo significa que vas a pagar más por lo mismo y aumenta exponencialmente el riesgo de corrupción.
El Estado no necesita a nadie para explotar una mina. Ni siquiera necesita a funcionarios: puede contratar a ingenieros y obreros igual que cualquier empresa privada y ahorrarse el coste asociado al beneficio del empresario privado.
#3 imposible desde que se desmonto el programa nuclear español, estaba en la idea de franco crear centrifugadoras de enriquecimiento de uranio, pero con la entrada de España en la OTAN una de las condiciones fue el desmantelamiento del programa nuclear
#6 asi, el amo no quiere competencia.
#3 y quien propones que aporte el dinero, marque los objetivos,y dirija la empresa?
#2 https://avispa.org/prometieron-sacar-de-la-pobreza-a-argentina-con-el-fracking-ahora-son-mas-pobres/
Escuché hace no mucho que solo hay dos países con capacidad de enriquecer el uranio. Uno es Rusia y en segundo lugar (creo que a bastante distancia) Francia.
Me extraña que en esa lista no esté ni USA ni China, pero es lo que escuché.
#10 Según el Consejo de Seguridad Nuclear CSN, Enriquecimiento:
"Esta etapa no se realiza en nuestro país, sino que tiene lugar en plantas de Francia, Estados Unidos y otros países."
https://www.csn.es/enriquecimiento
Si se quiere dejar de tener dependencia Rusa, seguro que Iran puede proporcionarnos el Uranio enriquecido de sus centrifugadoras a muy buen precio.
#17 La diferencia entre la inversión y la especulación, principalmente, es el nivel de riesgo asumido.
Una empresa sin ninguna actividad y que cotiza en bolsa parece un buen vehículo para la especulación.
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20211205/berkeley-energia-caida-imperio-creado-alrededor-uranio/631937479_0.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/11/02/companias/1635841166_495065.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/11/18/companias/1668763872_656041.html
#7 Las empresas mineras financian los proyectos así: hacen exploración, preparan un informe JORC o NI, lo presentan en bolsa para que los inversores en base a los resultados de las campañas de exploración pongan dinero. No es especulación, es como se financian.
# ¿Qué tiene que ver con lo que te he explicado?