Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No sé si lo he entendido bien.
Se quejan de tener que trabajar en la sanidad pública tras la formación adquirida en la educación pública?
De eso se quejan?
Se quejan de tener que trabajar en la sanidad pública tras la formación adquirida en la educación pública?
De eso se quejan?
Comentarios
No sé si lo he entendido bien.
Se quejan de tener que trabajar en la sanidad pública tras la formación adquirida en la educación pública?
De eso se quejan?
#1 Te lo traduzco para que lo entiendas, en la privada ciertas especialidades ganan mas dinero que en un hospital público, por lo que no les parece bien que les hagan trabajar de manera obligatoria en un hospital público.
Resumiendo: Se quejan porque van a ganar menos dinero, que es realmente lo único que importa a la mayoría de personas, no solo médicos.
#3 ya, pero igual la pregunta clave está en... Se han educado en la privada, o con el dinero de todos?
Igual está bien devolver un poco (aunque solo sea) de ese dinero?
#4 La mayoría se han educado en la universidad pública, con dinero de todos. Pero como te he dicho, la mayoría de personas solo mira por si misma, les importa lo que van a ganar a final de mes y punto. Y aunque al resto de personas nos parezca lógico, tu ponte en su lugar. Por ejemplo, dile a los cirujanos plásticos, que son de los mas demandados en hospitales privados, que van a ver reducido su sueldo en x %.
Por aquí entiendo que la opinión general y chupi guay sea la tuya, pero si tu fueses cirujano plástico y te dicen que a partir de mañana vas a ganar la mitad todos los meses, ibas a la huelga con una antorcha.
#8 porque?
Yo he estado al servicio público unos cuantos años ganando menos de la mitad de lo que ganó con mi trabajo.
Sabe cómo se llama eso, conciencia social y servicio público.
Ni más ni menos.
Ahora ya... cada uno con su ideología.
#10 Como te he dicho, la mayoría piensa solo en si mismo, tu debes de ser de la minoría que antepone el bien del grupo al suyo propio, si todos fuésemos así el mundo iría mucho mejor. Mi más sincera enhorabuena, aunque me gustaría comprobarlo si pasase en realidad.
#14 totalmente.
Incluso deje mi puesto de cargo electo tres meses antes de "tener derecho" a pensión máxima cuando me jubilar a.
Que aunque discrepar a con el partido, podría haber aguantado tres meses, pero ni me lo plantee (la verdad que por lo privado también llego a la misma pensión si me júbilo algún día).
#3 Mis cojones 33, para cascarte un comentario así se nota que te has juntado con pocos estudiantes de medicina y mires.
Se quejan porque no les parece justo que después de 6 años de estudio y 2-5 años de MIR lo único que te quede para seguir en la pública sea "apuntarte a la bolsa de trabajo" y "buena suerte".
Pues coño, muchos se largan porque en nuestros países vecinos les ofrecen contratos estables y mejor pagados (y muchos renunciarían a las perras extras con tal de quedarse aquí por más estabilidad).
Otra vez con la puta visión del esclavo, mirando a quien se queja de una situación de mierda que están propiciando los mamporreros de los ricos (políticos del bipartidismo).
#1 Pues imagina que a un informático le obligan a estar un año trabajando arreglando ordenadores de la Administración. No lo ves raro? Y también ha recibido la educación pública, no? (sin contar con el pequeño detalle de que también hay universidades privadas...)
#5 no, no lo veo raro.
Un piloto militar está obligado a x años de servicio tras la obtención del título de piloto?
#6 Perdona, no entiendo tu comentario.
Un piloto militar, por ser militar, ya trabaja para la Administración Pública.
#11 pero cuando obtiene el título de piloto (bien aviones o helicoptero) si abandona el cuerpo antes de x años (ahora no me acuerdo del tiempo) no se le convalida el título para civil.
Coste de preparación lo llaman.
#6
Como ves nadie se refiere a lo incoherente de la postura, y la explicación es 'tú harías lo mismo. Nadie piensa que ese currito que no puede desgravarse impuestos y pone sus tejidos conectivos para que un protocirujano ensaye y luego se enriquezca tiene derechos.
Liberales se dicen, siempre que se externalicen los gastos.
#19 ya, pero realmente, es que a mi la opinión personal de los demás a un nivel no social, es que me importa bastante poco.
#5 lo mismo es hacer un MIR de 4 años, en u Hospital Publico, con supervisión de tutores y jefes de servicio, que arreglar ordenadores. Lo mismito. Ahora formamos a pilotos de guerra, y luego, que se vayan a Iberia que cobran más.
#1 ¿Todos los que hemos estudiado en universidades públicas deberíamos estar obligados a trabajar como funcionarios? Es un concepto interesante este
De ahí a reimplantar la mili hay un paso, tú verás lo que pides
#7 es lo mismo un matemático, un geologo, un historiador...
que un médico?
El coste es el mismo?
#9 un abogado, un ingeniero aeronáutico, no podemos reducirlo al coste sino a la cuestión en sí
El Estado no te puede obligar a trabajar en la administración porque te haya subvencionado la educación.
#15 bueno, es su opinión personal.
Puedo pensar distinto? Puedo opinar distinto que usted?
#17 Claro, por eso estamos debatiendo.
Por eso he empezado preguntándote si te parece bien que los que hemos estudiado en universidades públicas estemos obligados a trabajar como funcionarios.
Tú me has dicho algo sobre el coste de esa educación, que los de medicina sí, pero los matemáticos, geólogos o historiadores no.
Y entonces me he ido a profesiones caras, tipo abogado, ingeniero aeronáutico.
Es curiosidad por el critero de médicos sí, que puede ser por utilidad pública y otros no. Pero entonces tendríamos informáticos, arquitectos o cualquier otra carrera que también tiene su utilidad pública.
En resumen, que no estamos discutiendo, estamos debatiendo para entender por qué los médicos sí y otros no
#20 un abogado, la "preparación" educación es cara? En qué?
Desconozco los laboratorios de los ingenieros aeronáuticos, en esa carrera sinceramente desconozco costes.
Sobre el tema principal, por los costes de preparación?
#22 Lo de los abogados es por el "turno de oficio", a eso me refería. Que se podría obligar a los abogados a trabajar en el turno de oficio unos meses.
Me parece muy difuso limitarlo al coste de formación, un médico no será el más caro de formar.
#24 por los baremos manejados hace ya unos cuantos años en lo que es educación pública, era el más caro.
Solo lo superaban los pilotos del ejército, pero no entrarían en esta categoría.
#1 Es un intento chapucero para retener a los médicos al estilo de Hungría con obligar a los trabajadores a hacer horas extras.
A los MIR los explotan durante su "formación", y encima las guardias no cotizan. Y una vez han terminado el MIR ale, a apuntarse a la bolsa de trabajo y a encadenar contratos de mierda (cosa que en los países desarrollados de nuestro entorno no ocurre) y por esos muchos se largan.
Desde la Administración no se dedican a solucionar el problema y ofrecer puestos estables sino a mirar hacia otro lado y potenciar la precariedad en gente que lleva muchísimos años de formación.
Les dicen "no hombre, si quieres una plaza ahora oposita, que lo del MIR y la formación no te garantiza nada". Si yo después de 7 años de carrera y 4 de formación en la pública después me dicen "ahora si quieres opositas" pues también me iría y firmaría mi escapada con un "pues que os den por el culo".
Y lo mismo con las enfermeras, que en Francia, Inglaterra u Holanda se rifan a las españolas porque saben hacer de todo y les ofrecen más dinero y más estabilidad, y te digo que muchas de ellas se volverían por menos dinero, pero la misma estabilidad.
#26 puede ser.
Pero en qué trabajo actual (en este país, claro está) existe estabilidad?
Sobre condiciones laborales en la probada depende más de la empresa muchas veces que del sector.
#28 Muchos miran a Francia, Inglaterra, EEUU, Holanda, Suiza e incluso Alemania (esta última no pide MIR ni nada similar).
Aquí es que es una puta broma. Que no puede ser que después de tenerlos formándose 2-5 años, tras aprobar un examen que ya es una oposición es decirles "venga, chatos, ahora o aprobáis otra oposición o a la bolsa de empleo como hacen los celadores".
#29 vale, y?
Que tiene que ver eso con el artículo?.
#30 Que falta información y he visto que algunos apuntáis únicamente al vil metal como motivo. Y tu comentario en concreto dejaba entrever lo mismo obviando las condiciones que les ofrece la Administración cuando terminan el MIR.
Y en relación a lo anterior, que te había leído mal, que en este país cada vez haya más precariedad no es justificación para que esta se extienda ni que los médicos la tengan que tolerar.
#31 que falta información ya lo sé.
Y?
Yo ni he inventado ni comparado, ni... el artículo con nada.
He dado mi opinión de lo que expone escuetamente el artículo. Ahora a esperar cuando se amplíe y concrete la información.
Ni más ni menos.
"Si se les obliga
N""advierten de que habrá
Nmanifestaciones"¿Quién escribe estas cosas?
¿pero hay algún curso homologado en la Sanidad Privada para ser un MIR?
¿alguna entidad privada está dispuesta a invertir en esto?
NO, pues mientras tanto, ¿de que se quejan?, es más, pueden trabajar en la privada, y en la pública, nadie se lo impide.
Yo creo que el verdadero problema es la precariedad laboral en la sanidad pública. Y no ya respecto al sueldo, sino también a las condiciones y duración de los contratos.