Las malas lenguas dicen que el jefe de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, fue asesinado por dos misiles disparados contra su casa en Kabul, pero las imágenes no mostraban signos de explosión alguna, y las autoridades estadounidenses dicen que nadie más resultó herido. Eso apunta al uso nuevamente por parte de Estados Unidos del macabro Hellfire R9X, un misil sin ojiva que se cree está equipado con seis cuchillas que se extienden desde el fuselaje y atraviesan su objetivo, pero que no explotan.
Comentarios
El apuñalatronix 3000 reyerta edition de toda la vida
Si no te mata la hostia del misil a 200Km/h, te matan las cuchillas y luego la casa arde por el calor de la propulsión
La verdad es que tiene su punto. Es una combinación de hi and lo tech. Cuchillas guiadas.
Eso de que nadie más resultó herido, lo dirían incluso con una pila de niños abrazando gatitos debajo de sus pies.
No, si en tecnología militar, eeuu es pionero
#3 y en resto de las tecnologías, también.
#8 ¿motor cohete de ciclo cerrado más potente del mundo y de los utilizados jamás? ¿reactores nucleares espaciales? bueno. USA tiene mucho dinero para comprarlas de otros (Bae-Systems, yakolev, etc)
#10 como si no investigaran ellos más que nadie
#11 En realidad compran. Si miras los papers reales los que más investigan son los chinos. y muchas de las grandes soluciones de USA que se ponen medallas no son suyas
También es cierto que en Rusia la principal inversión en i+d ha sido para sobornar. Y en China hasta hace poco era para espiar
#12 #13 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending
Y en gasto per capita (en paridad de poder adquisitivo) sólo les supera Corea del Sur
#14 O sí. En gasto per capita que va a bolsillos de boeing y otros a menudo y se pierde. Donde algo que valdria 100 millones acaba por 10 mil millones. Mira el SLS por ejemplo donde los motores SR-25 son los mismos del transbordador espacial. No otros nuevos del mismo modelo sino que los que ya habían sido utilizados en el transbordador varias veces, revisados y metidos en el cohete. Esa es el gasto de USA y la mayor parte va a cosas militares con ideas de pozos sin fondo (pero que llenan muchos bolsillos)
#15 y en los demás países no ocurre eso, por supuesto
Por ejemplo, en los 10 proyectos de vacuna española del Covid
#16
¿un falso y falaz "y tu más"?
por favor que es un disparo a tu pié caer en ese heurístico
Y desde luego en China, India etc no ocurre en ese nivel ni de coña. USA se está yendo a la mierda por eso. USA se ha convertido muchas cosas en mamandurrias. Y en sobrecostes y demás a lo bestia sin parangón. Reitero mira el coste del SLS y que realmente ha montado no un modelo de un motor antiguo sino los mismos motores físicos que ha habían funcionado varias veces de forma probada desmontados de atrás de transbordadores y montados abajo en el SLS a mayor coste por unidad de montar varios de totalmente nuevos y mejorados. Eso es ahora USA desde hace unos años y por eso está languideciendo y cada cosa nueva le cuesta muchísimo más o dejaron caer el radiotelescopio de Arecibo.
Mira las diferencias entre SpaceX y la ULA
#17 vamos, que todas esas inmensas cantidades de pasta están malgastadas porque lo dices tú y tus huevos morenos
#20 No porque hasta el más subnormal puede comprobar que se malgasta a patadas inflando los precios a base de aumentar las ganancias y reducir costes. Esto acabó con MacDonel Douglas y la quebró. Esa política. Luego fue absorbida por Boeing y esta adoptó la misma política que ha llevado a autenticas bestialidades demenciales. Las cosas acaban costando 10 veces más de lo que costaría hacerlas por la forma más cara y encima se subcontrata de todo por cuatro duros. Por ejemplo el soft de la starliner se subcontrató a programadores de la India (se supo porque la nave espacial hacia cosas locas y era entre otras cosas porque estaba utilizando el horario de la Índia y no el local de los contratadores) Se ha reutilizado una torre que se construía para otro cohete, se han gastado más de mil 300 millones para acondicionarlo para el nuevo y luego se ve que solo puede servir para el primer lanzamiento para los otros se ha de hacer una torre nueva
Son contratos a amiguetes, sobreinflados, con cosas que ya existen y costarían mucho menos hacerlas de nuevo que acaban costando 5 o 8 veces más que hacerlas de nuevo porque el caudal del dinero a saber donde va.. Sí está muy auditado el truco está inflar los precios de cada componente o hacerlo mal de manera que presente fallos y otro gasto para arreglarlos y repetir tantas veces que se pueda esperando que el dinero público sea infinito
Lo mismo para el F-35 ojo que al final el problema principal lo resolvió el supercooler creado para el motor sabre de Bae-Systems ¿Cómo lo solucionó Lockheed martin? Pues en lugar de resolver el problema con el dinero compra Bae-Systems y utiliza dicho supercooler de la otra empresa que era británica por cierto. Tachan
Solo mira lo que cuesta cada SLS y lo gastado y lo que cuesta el Superheavy+StarShip equivalente con las mismas prestaciones y capacidad o más.. y Ojo eso que se paga mal a los ingenieros y demás para que sea barato es mentira y se puede comprobar fácil mirando los sueldos que son públicos en spaceX Y SLS reutilizando unidades de motores que han funcionado varias veces revisarlas e instalarlas en el cohete y en el otro hacer nuevos tipos de motor y fabricarlos y montarlos.
Y así en todo. Vamos hombre
USA ha hecho que el dolar lo sostuviera buena parte de la economía mundial forzando el uso del dolar en el mercado del petróleo donde podían montando guerras y golpes de estado donde la cosa se desviara. Así tenían la economía altísima y donde no podían producir compraban y compran y la fabricación la han ido deslocalizando siempre produciendo más barato pero ganando más beneficios. Y esto se está acabando y USA morirá matando
#11
Pueee NO. De los que más pero no quienes más:
https://revistapesquisa.fapesp.br/es/publicaciones-cientificas-por-paises-recuento-por-autoria-y-por-articulo/
https://www.unesco.org/reports/science/2021/es/dataviz
#7 Por supuesto que es igualmente deleznable pero....
A que mente macabra se le puede ocurrir algo asi --> A que mente macabra se le puede ocurrir inventar un dispositivo que despliegue cuchillas para matar a una persona.
¿Se entiende asi mejor?
#9 Lo lamento, pero esa mente macabra ha diseñado el arma para eliminar un objetivo con enorme precisión y sin daños colaterales. Y no siento la menor empatía por este objetivo en particular, que a diferencia de sus víctimas ha gozado de una muerte instantánea y sin angustia previa.
#19 Y sin juicio previo. Solo por venganza
#21 Vete tu a una guerra, captura limpiamente al enemigo y somételo a juicio. Bueno, creo que la primera mitad de eso lo hacían los aztecas, pero creo que de la secuencia completa no hay precedentes.
Joooooodeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrr
A que mente macabra se le puede ocurrir algo asi
#4 ¿Ejecutar públicamente homosexuales tirándoles desde rascacielos? ¿Esclavizar sexualmente a infieles?
Puede ser este
Que se está yendo a la mierda??? Con el dólar en paridad con el euro, qué coño dices