¿Por qué una parte del oro ruso se encontraba en Gran Bretaña y por qué el ejército ruso deja pasar armas para la defensa ucraniana? Una de las respuestas a esto, con fuertes críticas al Banco Central ruso, fueron las del catedrático ruso Sergei Glazyev, ministro de integración y macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia. En cuanto a las razones de la selectividad en la elección de objetivos bélicos, según artículos de Stalkerzone.org, hacen suponer en la defensa de los objetos directamente relacionados con oligarcas rusos y ucranianos
Comentarios
Me he quedado con esta frase:
El volumen principal (90%) de la asistencia militar y material occidental al régimen de Kiev, que perdió más del 70 % de las armas disponibles el 24 de febrero, llega por ferrocarril desde el oeste de Ucrania (Lvov), en la frontera con Polonia y Eslovaquia. Los lugares centrales son tres cruces de puentes dentro del alcance de los misiles tácticos y las fuerzas aeroespaciales rusas, que pueden ser destruidos por tres ataques puntuales, de coordenadas conocidas. El transporte alternativo de carga por carretera no compensa el desastre logístico, que sería casi imposible. Sin embargo, no se lo ataca.
Muchas cosas no se cuentan. No tengo ni idea de porqué, pero seguro que algo pasa que no sabemos.
#1 Lo que está claro es que EEUU tiene una larga historia sacrificando la estabilidad socioeconómica de naciones aliadas por la consecución de los intereses de su oligarquía nacional.
En resumen, ganan dinero, y mucho, los que ya tienen demasiado y pierden la poblacion en general de ambos bandos.
Eso ya lo sabiamos. Da igual sus nombres y apellidos porque no vamos a poder hacer nada,