Hace 3 años | Por Gante_hrm a moncloa.com
Publicado hace 3 años por Gante_hrm a moncloa.com

Un estudio de la Red de Áreas Escasamente Pobladas del Sur de Europa, (SSPA por sus siglas en inglés), muestra que hasta el 44% de los pueblos españoles desaparecerán cuando fallezcan sus habitantes. El medio europeo Euro Weekly News se ha hecho eco del estudio con un duro titular: “Un estudio muestra que casi la mitad de los pueblos españoles desaparecerá pronto”. La conocida como ‘España vaciada’, tardará en vaciarse lo que tarden en fallecer los habitantes de 3.589 municipios del país.

Comentarios

Urasandi

#2 Ni al bosque que nadie cuida y un día coge fuego, ni la agricultura que el día que haga falta no se pone en marcha de un día para otro, ...
Como decían ahí arriba, hay que salir más de la ciudad (cuando se pueda).

D

Es la política que se ha seguido. Se paga impuestos como en cualquier otro sitio y a la hora de poner servicios, solo se ponen en las ciudades.
Se han puesto las condiciones para que desaparezcan y de toda la vida han sido algo que ha aportado mucho a este país. Es una gran pérdida producto de una mala gestión.

benderin

Para quien le interese el tema: el mapa viene de un estudio del SSPA que se puede consultar aquí: https://sspa-network.eu/documentacion/

D

#7 Bueno... las conexiones 4/5 G actuales son relativamente caras. Si existiera una tarifa realmente plana en ese tipo de conexion, el aislamiento tecnologico de los pueblos seria practicamente nulo.

Ademas que es mucho mas sencillo poner router 4/5 G que no requieren instalacion, apenas consumen electricidad, que fibra a tutiplen. Y va exactamente igual. Al menos lo que yo he comprobado, que han sido unos 3 años aproximadamente. Lo que falla es la capacidad y precio. Que se dispara.

D

#17 A ver que tal va el Starlink

D

#31 Yo si te soy sincero, con que una compañia me diera 300/400 GB a un precio de unos 50 € maximo. Ya seria "feliz"

Se que puedo gastar mas. Pero si quiero tener ocio o trabajar un poco por internet, por ahi me anda.

El problema es que las conexiones que suelen ofrecer pues son 60 GB y precios de 40 € Y de ahi para arriba.

Y no, eso no es muy coherente en la actualidad cuando tienes tarifas de fibra por 20 € en otras partes.

D

Nada, hombre, que ahora mismo voy a poner una fábrica de chips al lado de Villabotijos de la Despensa, en cuanto me den la subvención.

D

#8 hay muchas fábricas en pueblos. No sé cómo puedes pensar otra cosa.

D

#14 Ah, pues entonces mejor la pongo en China.

D

#8 Si los chips son buenos y baratos nadie te va a poner pegas por estar fabricados allí

D

Voy a ver si los de moncloa.com me dicen el número ganador de la lotería de navidad

Urasandi

El estudio tiene en cuenta 2 parametros: gente (con 4 indicadores) y entorno (altitud y pendiente media) Esta claramente limitado a su posible explotación agropecuaria.

thoro

5g dicen
Estos urbanitas se quedan sin cobertura y tiran el móvil a la basura porque creen que se ha estropeado.

Qué poco sentido común tienen los urbanitas y cuántas ganas de demostrar su incultura alegando libertad de expresión.
No va precisamente por ti, estoy generalizando.

T

Más espacio para la naturaleza. Tampoco es un drama.

Katsumi

#27 Extrañas cuentas las que haces. La misma noticia dice que otros 540 cobran por debajo de 1.000 euros anuales. Ya estamos en los 3.000. Si quieres llegar a los 3.600 de la noticia necesitarás otro tramo de 600 alcaldes que cobrará ¿cuánto? ¿Menos de 5.000 anuales, siendo generoso? Y eso suponiendo que no haya más que no cobran o que cobran menos de 1.000 euros anuales, que la propia noticia dice que la lista es incompleta porque no se disponen datos de más de 1.200 municipios.

En total como mucho muchísimo estaríamos ahorrando 540 * 1000 + 600 * 5000 = 540.000 + 3.000.000 = 3,5 millones de euros al año aprox., que es más o menos el 0,000000000003% del PIB español. Qué enorme ahorro, salida de la crisis asegurada.

MisterG

¿Y a la otra mitad qué le pasa? ¿Que siguen ahí donde estaban pero sin gente?

D

Si baja el precio del suelo, puede que se ponga a tiro de mucha gente. Ya que trabajar desde casa es muy posible para una importante cantidad de población. Si perteneces a un Ayto. pequeño, que te permite tener una casa grande, colegios y servicios sanitarios a +- 30 min en coche y pagar pocos impuestos... es una opción atractiva ante la saturación de las grandes urbes.

BRRZ

#3 ya pero que sentido tiene vivir en un sitio solo cuando nadie se preocupara de que tengas agua, gas electricidad o sistema de salud?

D

#5 Si hay Ayto. y ha vivido gente, habrá agua y electricidad. El gas puede venir repartido en grandes bombonas. ¿cuanto tardas en ir al hospital en una gran ciudad en hora punta? más de 30 min. Para internet tienes ya routers 5G que permiten ver Netfilx tranquilamente. Si algún Ayto. con un poco de visión consigue atraer gente con bajos impuestos y ofreciendo servicios razonables, al final la gente irá, pero hace falta cierta inteligencia "comercial" y visión de futuro, no solo alguien que se lo quiera "llevar crudo".
Aparte de que mucha gente mayor estaría encantada de mudarse a un entorno más rural y manejable, ofreciendo sus pisos en venta o alquiler, para gozar de un poco de tranquilidad fuera de la gran ciudad.

D

#5 Poder tener una vida tranquila sin escuchar ni que te escuchen todo los vecinos. Poder tener mascotas y que estas esten felices, disponer de un jardin o huerto en el que relajarte. Poder trabajar a gusto si dispones de espacio para hacer lo que quieras y de los medios.

El resto, en la mayoria de los sitios puedes hacerlo igual que una ciudad. Por mucho de lo que te dice #7 y mas.

Ademas de en la actual situacion la posibilidad de tener una distancia social la mayoria del tiempo que te salvaguarda y mucho.

Yo "creia" que vivia en un sitio tranquilo, me he mudado a uno de verdad. No lo cambio por nada. Aunque las este pasando putas en ocasiones para adaptar lo que estaba mal o por mi situacion fisica. Y vamos si pudiera, mas lejos aun me iba.

El_Cucaracho

#3 Lo veo bastante dificil, un pueblo con una ciudad grande o mediana cerca si puede sobrevivir bastante bien, pero un pueblo en un terreno montañoso cuya función agrícola o ganadera está casi perdida y que se puede quedar aislado en invierno lo veo muy difícil y estos según el mapa son los que están más afectados.

D

#15 Hombre, hay pueblos y pueblos. No es lo mismo pueblos de montaña, o pueblos de centenares de habitantes (como en Castilla) con pueblos de miles o decenas de miles de habitantes (como en Andalucía). Cada pueblo tiene que encontrar su camino y es posible que el de muchos sea desaparecer para fundirse en uno más grande o convertirse en pedanías de otros para concentrar servicios.

D

#3 ¿Sin colegios, sin apenas supermercados, sin bancos, sin internet de calidad (

D

#18 Los colegios es un tema a solucionar, esto exige concentrar en un centro población de varios pueblos, contrartar profesores pero la posibilidad de clases por internet en remoto con grupos de alumnos apoyados por los padres (como tutores presenciales) puede ser interesante.
Internet con el 5G debidamente implantado soluciona el problema. Los hospitales con centros de salud reforzados de referencia en la zona (< de 30 min en coche) y visitas bi-semanales del doctor@/enfermer@ a los pueblos dejando las visitas a hospital solo para pruebas o especialistas. Realmente en una gran ciudad vas a poder acceder a unas urgencias en unos 20-25 min y suelen estar saturadas, y en un pueblo tardarás unos 45 min de desplazamiento pero estarán más descargadas. Con respecto al trabajo hay un trecho que solucionar tecnificando el campo creando puestos de trabajo arreglando y manteniendo maquinaria, cediendo suelo para cultivos ecológicos de calidad, también certificando los mismos. Teniendo suelo con pocos impuestos puede haber grandes centros logísticos o fábricas que necesiten mucho sitio de almacenamiento, también trasteros a bajo precio para quien quiera guardar mercancía un largo tiempo a bajo coste.

Katsumi

#3 Irse a vivir a una aldea porque puedes teletrabajar es fantástico para quien no tiene ni amigos ni familia que le aprecie.

D

#28 Siempre os podéis ir tod@s junt@s.

p

Está claro entonces que poco les aportan a sus ciudadanos. Mirándolo bien, pues unos 3.000 Alcaldes que nos ahorramos y otros tantos concejales, secretarios, etc.

En una generación salimos de la crisis.

p

#9 https://www.elmundo.es/espana/2018/10/04/5bb62c6046163fee408b45c3.html

Según esos números, unos 2600 alcaldes no cobran. Si tomamos por bueno los 3600 de la noticia (vamos a suponer como hice en mi comentario anterior que 600 son pedanías), vamos a poner que tienen esos pueblos la malísima suerte de que al menos 3 de cada 4 de ellos son los que van a desaparecer.

Puede que no 3000, pero ahorrándonos 2000 ya es un pico. Por otro lado, solamente en ahorros de infraestructuras innecesarias ya es otro tanto.

Que salimos de la crisis, créeme. No es necesario que en la sierra de Málaga o Cádiz haya tantos municipios si sus ciudadanos no lo quieren.

OJO, que tu siempre podrás quedarte en el pueblo y después quejarte porque no te llega Internet a tu smartphone.

g3_g3

#1 Pobre diablo