Episodio de nueve minutos de Periferias, un programa de El Salto TV, sobre las consecuencias de los tratados comerciales y cómo las grandes empresas han conseguido imponer una constitución que manda sobre todas las constituciones, donde las transnacionales siempre ganan.
Esque el TTIP es lo que buscan el saltarse las leyes, el librecomercio no nos ha abaratado nada, los productos para las grandes empresas son más baratos (fabrican en China, Vietnam, India, etc...) y sin embargo al consumidor les cuesta igual o más... Lo que se aumentan con este tipo de tratados que tanto defienden los liberales, es el margen de beneficios de las empresas, no que el consumidor pague menos... Y luego hay que hablar de la ética que hay detrás de marcas que por ejemplo venden ropa barata hecha en india por niños, etc...
La globalización nos la ha metido bien dobladita, pero ¡eh! Puedo comprarme un airfone "barato".
Meterse con el comercio es tan miope... No se limita todo a comprar una televisión barata, aunque hay que haber vivido en una época en la que una televisión costaba salario mínimo y medio para saber lo que importa. Sin ir más lejos, el único aderezo disponible para la ensalada era el aceite y el vinagre porque después de pagar la televisión no queda dinero para salsa cesar. Por ejemplo.
En realidad el comercio sirve para que se igualen las rentas entre los países. Es fácil ser de una tribu perdida del Tercer Mundo y decir en un programa de televisión que vendes chocolate por la centésima parte de lo que lo compra un fulano en Bruselas o que una plantación de soja ha arrasado los terrenos ancestrales en los que vivían tus dioses (vamos, no-me-jo-das) e ir después a otro programa de televisión y quejarte de que no hay una escuela o una autopista en tu pueblo, como si las cosas no estuvieran relacionadas.
El comercio sirve para esos señores tengan ingresos y mejoren su vida DE VERDAD. No en el sentido jipi de vivir en harmonía con la naturaleza de acuerdo a las tradiciones ancestrales, que está de puta madre hasta que se mueren 4 de tus 8 hijos antes de cumplir los cinco años y de los que te quedan, 3 son niñas que no estudiarán nunca porque se quedarán embarazadas a los once años. El sentido jipi de la vida no sirve ni para tomar por culo.
Yo entiendo que Bové se meta con los mercados porque hace dos o tres generaciones él habría tenido una vida cómoda y ahora tiene que competir con esos negros-de-mierda-muertos-de-hambre-del-tercer-mundo que venden los tomates más baratos que él, pero lo cierto es que el comercio, si está beneficiando a alguien, es a los pobres. A los pobres de verdad, no al hipster que se queja porque con la subida del alquiler no le queda para tomar gintonics premiums.
Mirar la gráfica de este artículo, que es lo primero que me ha dado goole al poner "distribucion de la renta mundial".
Casi nadie pierde. Pero es que los únicos que pierden son los que han tenido una buena educación, nunca han pasado hambre, han nacido entre los ricos del planeta, y ahora tienen un blog donde volcar su frustración.
#2 Nadie ha hablado de cargarse el mercado, sino de regularlo de forma justa. No tiene sentido que a un habitante de Senegal le salga más barato el pollo importado de Francia (subvencionado) que el producido en su propio país, después de que el FMI condicione los préstamos y ayuda que recibe a que el gobierno no conceda subvenciones a su industria local. La asimetría entre los tratados firmados entre países pobres y ricos es sangrante. Igualmente, la asimetría con la que las leyes y tratados internacionales protegen a las empresas frente a los ciudadanos es descarada y flagrante.
En cuanto a los gráficos económicos, efectivamente, no se puede negar el hecho de que el hambre, en números globales, haya retrocedido en el mundo, de que se haya creado riqueza y de que muchos millones de personas se estén beneficiando de ello en alguna medida (porque el grueso de todo el beneficio se lo ha quedado el capital). Sin embargo hay muchos datos preocupantes. Si a la riqueza que disfrutamos le restamos la deuda contraída, enseguida veremos que la situación no es tan idílica como parece. Sí, por supuesto, según los cánones clásicos, la deuda se supera con crecimiento económico. Pero, ¿podemos seguir creciendo indefinidamente? Ya hemos alcanzado el límite de crecimiento en muchos aspectos, así que ahora toca ahogarnos en un mar de deuda, la trampa empieza a cerrarse. Veremos lo que pasa en la próxima crisis económica, cuando los estados malamente podrán rescatar el sistema financiero.
El argumento del bienestar creciente para todos se rompió con la crisis del 2008. En la actualidad las condiciones laborales se están deteriorando en todo el mundo a pasos agigantados, lo mismo con los derechos fundamentales y las libertades, tanto como los sistemas políticos. Sin hablar del medio ambiente. ¿Cómo es posible que la gente esté tan bien y, sin embargo, crezca el malestar donde quiera que mires? Bueno, pues será que todos nos hemos vuelto gilipollas.
#2 Increíble como has podido meter en un solo comentario tanta demagogia junta. Debes haber ido a una escuela especial para aprender hacer algo así. En el primer párrafo tus intereses, televisores baratos y salsa césar. Lo miope y lo triste es que encuentres satisfacción en cosas tan materiales, como consejo deberías aprender a hacer tu propia salsa césar....
En el segundo dices que es fácil ser de una tribu de África a la que le imponen un sistema económico, donde la mayoría de las veces compran las tierras por migajas, y tienen que ganarse la vida por una miseria y que el beneficio lo tengan en el primer mundo cuando el trabajo duro lo han hecho otros. Si tan fácil es no sé porque no te has ido ya para allá... a ver que opinas trabajando durante un mes allí.
Esos señores ya tenían unas tierras y unos ingresos antes de que nadie fuese allí a imponerles nada con unos intereses que no son los tuyos. Deberías entender que el resto del mundo no piensa como tú, y más importante no quiere ser como tú, ni tener lo que tú tienes.. Aunque con esto te estalle la cabeza y pienses que eso es imposible, que todos quieren tener tu vida y salsa césar.
Por último ya el intentar hacer que parezca que los que están en contra del actual sistema económico es porque les roban el empleo es el culmen de tu argumentación. Como si te imporan algo esas personas cuando ya has demostrado que lo único que te importa son los televisores y la salsa césar.
Por último lo que se está criticando aquí es el injusto sistema y los efectos de los tratados entre países desiguales, tu argumento se basa en un falso dilema como indica #3 no hay que elegir entre esto o el no maercado, existe una amplia gama de grises que protejen y benefician a los países más débiles.
Comentarios
Esque el TTIP es lo que buscan el saltarse las leyes, el librecomercio no nos ha abaratado nada, los productos para las grandes empresas son más baratos (fabrican en China, Vietnam, India, etc...) y sin embargo al consumidor les cuesta igual o más... Lo que se aumentan con este tipo de tratados que tanto defienden los liberales, es el margen de beneficios de las empresas, no que el consumidor pague menos... Y luego hay que hablar de la ética que hay detrás de marcas que por ejemplo venden ropa barata hecha en india por niños, etc...
La globalización nos la ha metido bien dobladita, pero ¡eh! Puedo comprarme un airfone "barato".
Meterse con el comercio es tan miope... No se limita todo a comprar una televisión barata, aunque hay que haber vivido en una época en la que una televisión costaba salario mínimo y medio para saber lo que importa. Sin ir más lejos, el único aderezo disponible para la ensalada era el aceite y el vinagre porque después de pagar la televisión no queda dinero para salsa cesar. Por ejemplo.
En realidad el comercio sirve para que se igualen las rentas entre los países. Es fácil ser de una tribu perdida del Tercer Mundo y decir en un programa de televisión que vendes chocolate por la centésima parte de lo que lo compra un fulano en Bruselas o que una plantación de soja ha arrasado los terrenos ancestrales en los que vivían tus dioses (vamos, no-me-jo-das) e ir después a otro programa de televisión y quejarte de que no hay una escuela o una autopista en tu pueblo, como si las cosas no estuvieran relacionadas.
El comercio sirve para esos señores tengan ingresos y mejoren su vida DE VERDAD. No en el sentido jipi de vivir en harmonía con la naturaleza de acuerdo a las tradiciones ancestrales, que está de puta madre hasta que se mueren 4 de tus 8 hijos antes de cumplir los cinco años y de los que te quedan, 3 son niñas que no estudiarán nunca porque se quedarán embarazadas a los once años. El sentido jipi de la vida no sirve ni para tomar por culo.
Yo entiendo que Bové se meta con los mercados porque hace dos o tres generaciones él habría tenido una vida cómoda y ahora tiene que competir con esos negros-de-mierda-muertos-de-hambre-del-tercer-mundo que venden los tomates más baratos que él, pero lo cierto es que el comercio, si está beneficiando a alguien, es a los pobres. A los pobres de verdad, no al hipster que se queja porque con la subida del alquiler no le queda para tomar gintonics premiums.
Mirar la gráfica de este artículo, que es lo primero que me ha dado goole al poner "distribucion de la renta mundial".
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/distribucion-mundial-de-renta
Casi nadie pierde. Pero es que los únicos que pierden son los que han tenido una buena educación, nunca han pasado hambre, han nacido entre los ricos del planeta, y ahora tienen un blog donde volcar su frustración.
#2 Nadie ha hablado de cargarse el mercado, sino de regularlo de forma justa. No tiene sentido que a un habitante de Senegal le salga más barato el pollo importado de Francia (subvencionado) que el producido en su propio país, después de que el FMI condicione los préstamos y ayuda que recibe a que el gobierno no conceda subvenciones a su industria local. La asimetría entre los tratados firmados entre países pobres y ricos es sangrante. Igualmente, la asimetría con la que las leyes y tratados internacionales protegen a las empresas frente a los ciudadanos es descarada y flagrante.
En cuanto a los gráficos económicos, efectivamente, no se puede negar el hecho de que el hambre, en números globales, haya retrocedido en el mundo, de que se haya creado riqueza y de que muchos millones de personas se estén beneficiando de ello en alguna medida (porque el grueso de todo el beneficio se lo ha quedado el capital). Sin embargo hay muchos datos preocupantes. Si a la riqueza que disfrutamos le restamos la deuda contraída, enseguida veremos que la situación no es tan idílica como parece. Sí, por supuesto, según los cánones clásicos, la deuda se supera con crecimiento económico. Pero, ¿podemos seguir creciendo indefinidamente? Ya hemos alcanzado el límite de crecimiento en muchos aspectos, así que ahora toca ahogarnos en un mar de deuda, la trampa empieza a cerrarse. Veremos lo que pasa en la próxima crisis económica, cuando los estados malamente podrán rescatar el sistema financiero.
El argumento del bienestar creciente para todos se rompió con la crisis del 2008. En la actualidad las condiciones laborales se están deteriorando en todo el mundo a pasos agigantados, lo mismo con los derechos fundamentales y las libertades, tanto como los sistemas políticos. Sin hablar del medio ambiente. ¿Cómo es posible que la gente esté tan bien y, sin embargo, crezca el malestar donde quiera que mires? Bueno, pues será que todos nos hemos vuelto gilipollas.
#2 Increíble como has podido meter en un solo comentario tanta demagogia junta. Debes haber ido a una escuela especial para aprender hacer algo así. En el primer párrafo tus intereses, televisores baratos y salsa césar. Lo miope y lo triste es que encuentres satisfacción en cosas tan materiales, como consejo deberías aprender a hacer tu propia salsa césar....
En el segundo dices que es fácil ser de una tribu de África a la que le imponen un sistema económico, donde la mayoría de las veces compran las tierras por migajas, y tienen que ganarse la vida por una miseria y que el beneficio lo tengan en el primer mundo cuando el trabajo duro lo han hecho otros. Si tan fácil es no sé porque no te has ido ya para allá... a ver que opinas trabajando durante un mes allí.
Esos señores ya tenían unas tierras y unos ingresos antes de que nadie fuese allí a imponerles nada con unos intereses que no son los tuyos. Deberías entender que el resto del mundo no piensa como tú, y más importante no quiere ser como tú, ni tener lo que tú tienes.. Aunque con esto te estalle la cabeza y pienses que eso es imposible, que todos quieren tener tu vida y salsa césar.
Por último ya el intentar hacer que parezca que los que están en contra del actual sistema económico es porque les roban el empleo es el culmen de tu argumentación. Como si te imporan algo esas personas cuando ya has demostrado que lo único que te importa son los televisores y la salsa césar.
Por último lo que se está criticando aquí es el injusto sistema y los efectos de los tratados entre países desiguales, tu argumento se basa en un falso dilema como indica #3 no hay que elegir entre esto o el no maercado, existe una amplia gama de grises que protejen y benefician a los países más débiles.
#4 #2 La ignorancia del pensamiento único cree a pies juntillas que el mercado es sinónimo de capitalismo. Raca-raca-raca...