Sasi Soto es uno de los tuiteros, con más 30.000 seguidores, que con más ahínco y humor ha denunciado la trama de 'Los Villanos de Twitter', que recientemente destapó 'Público'.
#4 El derecho moral no se lo niega nadie pero entre las condiciones de uso de Twitter y la legislación actual se hace muy difícil ejercer ese derecho si Twitter no pone algo de su parte.
#10 Seguro que hay alguna manera de monetizar la popularidad en twitter sin que sea necesario reclamar derechos de autor.
Puede twittear que va a ir a ver [inserte aquí su película y su dinero] que le ha recomendado no se quien
Puede retwittear (a cambio de dinero) noseque mierda de una cuenta ansiosa de conseguir followers
seguro que hay miles de maneras, y seguro que ya hay gente que se saca su buen dinero.
#5#10 Cuando algo está mal, está mal. No comprendo por que algunas personas ante una situación claramente injusta recurrís a lo de "si no te gusta márchate".
Esta persona, y muchas otras, está haciendo algo que es correcto, sin meterse con nadie. Otras personas, abusan de sus publicaciones para conseguir dinero. Si bien es cierto que no es un crimen contra la humanidad, me parece evidente que lo que hacen "los villanos del twitter" está mal; es injusto y criticable.
#1 #11 No pongo en la misma categoría utilizar un icono que sale de una serie de animación con publicar contenidos ajenos como propios. Sasi Soto no obtiene beneficios, ni si quiera visitas con ese icono. Nadie cree que ese icono lo ha creado Sasi Soto. Estaría haciendo lo mismo que le hacen a él si publicase un fragmento de una escena de Padre de familia como si la hubiese creado él (en el caso de que fuese posible que colase, claro).
Resumiendo, Sasi Soto tiene toda la razón en lo que dice. No la tendría si afirmase que el gobierno debería movilizar a media guardia civil para que no lo retwitteasen fraudulemtamente: Dice que le molesta.
#15 no digo que esté al mismo nivel el copiar tweets que el usar una imagen de perfil, digo que no es coherente el quejarse; como decía le hippie zombie "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra"
#16 Pues yo creo que sí, porque no es comparable aprovecharse del trabajo de los demás, apropiándose de él con mala fe, que usar un icono de un elfo o de Hommer Simpson
#19 esto... yo no me quejo de que me plagien el trabajo; digo que uno que se queja, no puede a su vez, apropiarse del trabajo de otro.
son dos cosas muy distintas
#15 Pero es que no se trata de que esté bien o mal. Twitter es una empresa que gana dinero con lo que la gente publica. Esto es así. Entonces si te metes en Twitter es porque estás de acuerdo con eso.
No entiendo en absoluto estos lloriqueos que no vienen a cuento.
#18 No sé si has leído con calma el artículo, pero no critica que twitter gane dinero (sólo faltaría).
Critica que terceras personas que se apropien de sus twitts (y de mucha otra gente) publicándolos como propios para, gracias a ese contenido de calidad, obtener seguidores y monetizarlo de alguna manera.
Creo que tendría que registrar sus tutits antes de publicarlos, y luego podría reclamar derechos a cualquier medio que esté sacando un beneficio económico de ellos.
#2 Es difícil crear en 140 caracteres contenido susceptible de gozar de derechos de autor. Quizás considerando la cuenta en su conjunto... pero aún así sería bastante complicado.
#2 O dejar de usar Twitter. Se ha repetido hasta la saciedad que en estos sitios web tú eres el producto.
Hay redes libres y descentralizadas cuyo objetivo es facilitar la comunicación y las relaciones vía internet, si no se usan es porque la gente no quiere.
Estoy de acuerdo con la reclamación de Sasi Soto, aunque creo que sería más coherente si dejase de utilizar una imagen sacada de Padre de Familia como imagen de perfil...
Se queja de que le plagian y después en el siguiente párrafo dice que su avatar es un elfo de una serie; que además ha editado quitándole el gorro; imagino yo que no ha pedido permiso.... Pero vamos es solo una suposición...
Comentarios
#7 Yo creo que se queja de que no lo compartan con él, que es el crea esos contenidos.
#8 Es que Twitter no tiene porqué compartirlo. Twitter genera beneficios con los tweets de la gente. Si no quieres que eso pase, no lo uses.
#14 Pero es que el autor no le reclama el dinero a twiter, se lo reclama a quienes citan sus comentarios en medios de pago.
#4 El derecho moral no se lo niega nadie pero entre las condiciones de uso de Twitter y la legislación actual se hace muy difícil ejercer ese derecho si Twitter no pone algo de su parte.
Pues si te molesta, deja de hacerlo.
O haces tuits por las risas y por expresar tu opinión o los haces por ganar dinero, en cuyo caso, twitter no es para ti.
#10 Seguro que hay alguna manera de monetizar la popularidad en twitter sin que sea necesario reclamar derechos de autor.
Puede twittear que va a ir a ver [inserte aquí su película y su dinero] que le ha recomendado no se quien
Puede retwittear (a cambio de dinero) noseque mierda de una cuenta ansiosa de conseguir followers
seguro que hay miles de maneras, y seguro que ya hay gente que se saca su buen dinero.
#12 Pues es verdad. Tienes razón.
#5 #10 Cuando algo está mal, está mal. No comprendo por que algunas personas ante una situación claramente injusta recurrís a lo de "si no te gusta márchate".
Esta persona, y muchas otras, está haciendo algo que es correcto, sin meterse con nadie. Otras personas, abusan de sus publicaciones para conseguir dinero. Si bien es cierto que no es un crimen contra la humanidad, me parece evidente que lo que hacen "los villanos del twitter" está mal; es injusto y criticable.
#1 #11 No pongo en la misma categoría utilizar un icono que sale de una serie de animación con publicar contenidos ajenos como propios. Sasi Soto no obtiene beneficios, ni si quiera visitas con ese icono. Nadie cree que ese icono lo ha creado Sasi Soto. Estaría haciendo lo mismo que le hacen a él si publicase un fragmento de una escena de Padre de familia como si la hubiese creado él (en el caso de que fuese posible que colase, claro).
Resumiendo, Sasi Soto tiene toda la razón en lo que dice. No la tendría si afirmase que el gobierno debería movilizar a media guardia civil para que no lo retwitteasen fraudulemtamente: Dice que le molesta.
#15 no digo que esté al mismo nivel el copiar tweets que el usar una imagen de perfil, digo que no es coherente el quejarse; como decía le hippie zombie "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra"
#16 Pues yo creo que sí, porque no es comparable aprovecharse del trabajo de los demás, apropiándose de él con mala fe, que usar un icono de un elfo o de Hommer Simpson
#19 esto... yo no me quejo de que me plagien el trabajo; digo que uno que se queja, no puede a su vez, apropiarse del trabajo de otro.
son dos cosas muy distintas
#24 ¿Crees que Sasi Soto se está apropiando del trabajo de otro? Usando sí. Apropiándose de él no. Ahí está la clave.
#15 Pero es que no se trata de que esté bien o mal. Twitter es una empresa que gana dinero con lo que la gente publica. Esto es así. Entonces si te metes en Twitter es porque estás de acuerdo con eso.
No entiendo en absoluto estos lloriqueos que no vienen a cuento.
#18 No sé si has leído con calma el artículo, pero no critica que twitter gane dinero (sólo faltaría).
Critica que terceras personas que se apropien de sus twitts (y de mucha otra gente) publicándolos como propios para, gracias a ese contenido de calidad, obtener seguidores y monetizarlo de alguna manera.
Creo que tendría que registrar sus tutits antes de publicarlos, y luego podría reclamar derechos a cualquier medio que esté sacando un beneficio económico de ellos.
#2 Es difícil crear en 140 caracteres contenido susceptible de gozar de derechos de autor. Quizás considerando la cuenta en su conjunto... pero aún así sería bastante complicado.
#3 Si hay dinero de por medio, creo que el autor original tiene derecho a participar de esos beneficios.
140 caracteres no son muchos, pero frases como "la verdad es la verdad, dígala Agamenon o su porquero", tienen un autor perfectamente identificado.
#2 O dejar de usar Twitter. Se ha repetido hasta la saciedad que en estos sitios web tú eres el producto.
Hay redes libres y descentralizadas cuyo objetivo es facilitar la comunicación y las relaciones vía internet, si no se usan es porque la gente no quiere.
#5 Depende de si lo que dices quieres que llegue a mucha gente o no.
#6 Ya lo he dicho, si no lo usa la gente es porque no quiere. Si prefieren usar Twitter que lo hagan pero que no se quejen porque otros ganan dinero.
Estoy de acuerdo con la reclamación de Sasi Soto, aunque creo que sería más coherente si dejase de utilizar una imagen sacada de Padre de Familia como imagen de perfil...
"No puedo compatibilizar mi carrera política con la construcción de la estrella de la Muerte.E.Aguirre"
Meneo.
Si es que...
Se queja de que le plagian y después en el siguiente párrafo dice que su avatar es un elfo de una serie; que además ha editado quitándole el gorro; imagino yo que no ha pedido permiso.... Pero vamos es solo una suposición...
Vaya mierda de entrevista/noticia, me esperaba que tratase el tema del titular y la entradilla, que es lo interesante ...
Desde mi ignorancia...
¿Como se gana dinero con Twitter?
En la noticia no dice nada...
#21 prostwittuyendote