Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es insultante. Que un organismo está podrido y no hay por donde cogerlo? Que lo pague el currito. Como? Auditarlos? Para que? Ah no no, no hay responsabilidades que depurar. Se inyecta pasta y a otra cosa.
Comentarios
Es insultante. Que un organismo está podrido y no hay por donde cogerlo? Que lo pague el currito. Como? Auditarlos? Para que? Ah no no, no hay responsabilidades que depurar. Se inyecta pasta y a otra cosa.
#2 Si lo auditaran, saldrían a la luz muchas mamandurrias de los diferentes gobiernos del PP y PSOE en esta empresa pública. Y no interesa.
#3 Está claro. Pero el currito común no se enterará de nada ni interés le pondrá. Porque "perro sanxe" o [introduzca aquí a su presidente favorito]
Luego les dicen que van a reducir impuesto y dan palmas con las orejas. Y acaban de inyectar 4000 mil millones, que se dice pronto, a una empresa podrida hasta la médula llena de chupópteros. Me da escalofríos de pensar en lo que se podría invertir de verdad tal cantidad de dinero y que haya gente que empiece a pasarlo mal de verdad y todavía estén cacareando "perro sanxe" o "la tierra puede ser plana" sin darse cuenta del verdadero problema que tenemos todos: la corrupción instaurada en todas las ramas del país.
#2 #3 ¿No puso Sánchez a un amiguito al frente de Correos sin tener puta idea de nada al respecto?
#11 ¿Este? https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/19/5b5078faca474151118b45ba.html
#3 Una empresa con pérdidas siempre, siempre tiene que ser auditada.
#17 Debería, pero se trata de una empresa pública, donde los gobiernos de turno meten mano.
#28 Y como el dinero público no es de nadie... Pues a nadie le importa. Yo cerraría correos mañana. Hay infinidad de empresas privadas que dan mejor servicio, más barato y con beneficios, debe ser que las dirigen personas con capacidades y no amiguetes del partido.
#8 Nada hombre, que aquí lo que se salga de Eldiario.es y Público, es todo mentira.
#15 Fango y fachas.
La gran gestión pública.
No me extraña que hayan dado el aviso por el grupo de telegram para que los cibervoluntarios de guardia vengan a votar negativo y tapar la gestión de sus amos.
#25 Ah, vaya, entonces quizás lo de inyectar 4.000 millones en Correos como que hay que mirarlo bien.
Dinero público para mantener servicios públicos. Pues lo normal
#10 No si funcionan como SME y el objetivo de la inversión es salvar dicha SME (con una M de mercantil) de la quiebra.
#10 Entonces SEUR también es un servicio público?
#10 ¿Verdad? Como el dinero público no es de nadie...
#20 ¿Cómo que no es de nadie? Es de todos, como los servicios públicos
#22 Claro, así funciona el gasto público. Por ejemplo, gastémonos el dinero público en darle contratos a la Directora del Instituto de las Mujeres y a su esposa para que presten su servicio público. Porque es un servicio público, podemos gastar el dinero público que queramos, ¿no?
En fin, qué poca cultura hay sobre el gasto público. Así nos va.
#23 ¿Que dices? Al ser el dinero de todos, hay que mirar bien como se usa.
No es como dinero privado, que se puede gastar sin preguntar a nadie. Si el dueño de una empresa quiere contratar a un familiar, pues lo hace y aquí nadie rechista. En el sector público eso puede ser motivo de cese inmediato, como el ejemplo que me citas.
#10 Servicios públicos que son déficitarios, ineficientes y que no cubren absolutamente nada que no cubra el privado.
Si no se dedicaran a meter subcontratas a parasitar por todas partes lo mismo saldrían las cuentas.
#1 Pues las empresas privadas competencia de correos tienen subcontratas a punta pala y ganan dinero. Lo mismo ese no es el problema...
#6 las subcontratas en las empresas privadas están para parasitar al trabajador, que cobren menos, tener menos derechos y que sea más fácil despedirlos.
En las públicas las subcontratas parasitan a la administración y esta mamandurria del perrosanxe solo sirve para engordar garrapatas.
Feijoo pasó por correos y dejó un reguero de pasta a un montón de subcontratas gallegas que aún siguen chupando.
Que la demantelen, ya no se si es pública o se privatizó pero función pública no hace ya desde que decidió no repartir fuera de casco urbano en diseminados, curiosamente donde otras empresas de paqueteria si reparten
#7 Ya no quedan ni un 10% de funcionarios en la plantilla. Unas cuantas prejubilaciones y un par de traslados y lista para que se venda por un precio simbólico a cualquier amiguete.
#12 Que la cierren y te coloquen a los funcionarios que queden.
#33 Pues es un error tremendo a tantos niveles que no se ni por donde empezar
#36 Empieza explicando por que es un error, y luego puedes seguir explicando los pormenores...
#7 Es 100% pública. Depende del Gobierno, ese que se desvive por lo público.
Todo listo para la privatización ¿Ver qué está pasando? Uy, no, no, eso no, no sea que vaya a acabar mucha gente "importante" pringada.
#9 ¿Privatización para que?
#8 ¿Es verdad o mentira lo que dicen esas cavernas mediática de las que usted habla? ¿Te jode que tus cabeceras de referencia no hablen de esas cosas?
Los currantes de a pie cobrando nominas de 1.300€ en Correos.
Y mientras, los amigos de los politicos cobrando sus bonus.
https://theobjective.com/economia/2023-12-27/juan-manuel-serrano-sanchez-correos/
#5 mira macho, entre "eleconomista" y "the objective" estáis superando el cupo de cavernas mediáticas en tiempo récord
Otro ejemplo de exitosa gestión pública. A ver si la cierran o privatizan de u a vez. Aunque esta el tema de la correspondemcia oficial, certificada. Podria empezar a digitalizarse ennplan serio, no la cosa a medio hacer que hay ahora.
#18 Yo veo mas otro tipo de problemas, yo uso bastante correos y siempre me resulta chocante que me sale mas barato hacer una compraventa de 1€ por wallapop y hacer envio por correos que directamente hacer envio por correos. No lo entiendo, se que habra temas de volumen y demas, pero no me coje en la cabeza. Por otro lado, los drop points de GLS son una puta basura con colas brutales y horarios de mierda, si cierran mi oficina de correos me da algo.
#24 Es eso, yo uso vinted. Una vez envie un paquete de 6 o 7 kilos bastante voluminoso. Ni 3€ de envio al comprador. Luego quieres enviar cualquier chorrada y te vale un ojo de la cara.