Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 ¿Cuando ha sido fácil ser joven?, ¿con Franco era fácil?, ¿antes de la guerra era fácil?.
Pues claro que es difícil ser joven, pero lo ha sido siempre. No es ninguna novedad.
¿El estado ayudarme?, el dinero que el estado pagará por mi ya lo he pagado yo con creces cotizando y pagando unos impuestos bárbaros durante toda mi vida.
La pensión y la sanidad las he pagado, no es un regalo. Que te ha faltado solamente marcarte un Sánchez y decir que “no se ha preguntado a quien votas” como si tuviésemos que dar las gracias porque nos atiendan en un hospital.
Pues claro que es difícil ser joven, pero lo ha sido siempre. No es ninguna novedad.
¿El estado ayudarme?, el dinero que el estado pagará por mi ya lo he pagado yo con creces cotizando y pagando unos impuestos bárbaros durante toda mi vida.
La pensión y la sanidad las he pagado, no es un regalo. Que te ha faltado solamente marcarte un Sánchez y decir que “no se ha preguntado a quien votas” como si tuviésemos que dar las gracias porque nos atiendan en un hospital.
#14:
#2 No es el único mercado regulado ni de lejos, nadie te retira tu derecho a la propiedad privada eso es una tontería, mi dinero es mío pero si quiero prestarlo hay límites, por ley, sobre lo que puedo cobrar a modo de intereses, y mis tomates son míos pero no los puedo vender a lo que me salga de los cojones y así podemos seguir, así que no te hagas pajas mentales.
Comentarios
Inversores = fondos buitre.
Con la crisis que se viene nos vamos a la mierda
#1 Pues venga empieza a desfilar silvando.
#1 La crisis vendrá , esto pasa siempre, es cíclico y sirve para poner las cosas como dios manda
#27 tú dime los años que tienen ahora. Yo lo que te digo es que cualquiera con menos de 50 a día de hoy ya compró su casa bien cara.
los que la compraron en el 2000 ya no son jóvenes. vivienda cara y además los problemas de la edad
#28 ¿Mis padres, tios, y padres de amigos y compañeros de clase? Pues todos ellos tienen ahora entre 70 y 80 años... y en los 80 y 90 fue cuando compraron sus viviendas de nueva construccion, a un 15% de intereses y pudieron pagarlas entre 8 y 15 años... Asi que para el 2000 ya las tenian pagadas y ahorrado suficiente como para comprar una segunda residencia en la playa o el pueblo, y ahora tener la jubilacion pasando el verano en esa segunda residencia y el resto del año en la vivienda comprada en los 80 y/o 90...
Los del 2000 ya no son jovenes pero lo fueron, los de los 80 y 90 ya no son jovenes pero lo fueron. Pero los que nacimos en los 80 y 90 y despues, cuando teniamos la edad de las generaciones anteriores que si pudieron acceder a la vivienda, NO pudimos porque unos hijos de puta corruptos decidieron convertir la vivienda en un producto financiero especulativo!! Y estamos hasta los cojones de tanto hijo de puta que quiere vender la vivienda, un bien basico, como si fuera un puto diamante bañado en oro... Sin ir mas lejos, el otro dia conoci el caso de un primo de mi pareja que tras unos años viviendo de alquiler, con 38 años el y su pareja han tenido que irse a vivir a casa de los padres de él para ver si podian ahorrar algo para comprarse un piso porque no les daba el ahorro con el alquiler. Si a ti eso te parece de puta madre, que gente con 30 y 40 años aun tenga que ir a vivir con los padres (en una casa comprada cuando esos padres eran jovenes en los años 80 y 90 sin dejarse un riñon).... pues bonito pais de mierda que esta quedando. Pero de muuucha mierda... Y lo repito: pais de mierda!
#30 te digo lo mismo. El que tiene 20 años no le va a contar al de 50 lo cara que está la vivienda. Las hipotecas a 30 años o 35 firmadas en el 2000 ahí siguen, con la mitad del capital pendiente, y con el acojone de que si te quedas sin curro te puedes quedar sin la casa que llevas media vida pagando.
No es un problema de generaciones, es un problema de clases.
#31 Quizas la culpa fue del que en el 2000 pago a 30-35 años un piso cuando sus padres lo habian hecho en 10... Si esos que ahora tienen 50 se hubieran plantado en el 2000 y no hubieran comprado nada hasta que la vivienda bajase, ahora los de 20 no tendrian que pagar a 40 años un piso y ellos no tendrian la hipoteca a 30 años. Y por supuesto lo que votaron en su epoca premiando a los partidos corruptos (PP-PSOE), no sea que llegasen los comunistas de Julio Anguita a joderles la hipoteca a 30 años...
Asi que si, es un problema de generaciones (porque fueron las generaciones anteriores las que jodieron el mercado e hincharon la burbuja al grito de "Hipoteca a 30 años y Viva la pepa") y ahora tambien de clases...
#35 no digas tonterías. Los jóvenes de entonces también necesitaban donde vivir.
Si quieres, plantate tú y sigue viviendo con tus padres.
O pasa por el aro, déjate los huevos para comprarte algo, a ver qué les dices a los jóvenes de dentro de 20 años cuando te echen a ti la culpa de sus problemas.
#43 Pues tranquilo, que yo tengo la conciencia muy tranquila en ese aspecto: tanto yo como mi pareja, con 37 años ambos, aun seguimos viviendo en casa de nuestros padres (nunca nos hemos podido ir), porque no vemos la posibilidad de pagar la locura de precios que hay tanto en compra como en alquiler. Asi que, con eso no me vas a pillar. Asi que si: ASCO DE PAIS y mierda de SOCIEDAD!!!
Yo a las generaciones de dentro de 20 años no tengo que pedirles perdon, serán ellos los que me tengan que dar las gracias a mi y a mi pareja por no participar en esa locura de precios... y de la lamentable imagen de sociedad de tener a gente de 30 y 40 años entre la espada y la pared: o te hipotecas a 40 años, o te asfixias mes a mes en alquiler o vives con tus "papis"... que como comprenderas, para alguien de 30 y 40 años no es algo "bonito", por mucho que luego vengais a dar lecciones de "es que se vive muy bien con los papis" para intentar justificar esa puta basura de conciencia por permitir esa puta mierda....
#46 para ti la perra gorda
Del artículo:
"emisarios del Gobierno han llegado a circular un texto que relativiza el alcance real de algunas de las medidas acordadas y difundidas desde Podemos, como es el caso de la reserva del 30% de todas las promociones a vivienda protegida, lo cual no se regularía como una obligación sino como una mera posibilidad."
...
"El argumentario circulado el mismo martes desde la formación morada destacaba la "regulación de precios para bajar por ley los alquileres en base al índice de referencia para todos los contratos en las zonas de mercado tensionado" para grandes propietarios como uno de los elementos clave del acuerdo. Después se ha ido conociendo que el acuerdo no prevé imponer 'manu militari' ese control de precios sino que habilita a los gobiernos de las comunidades autónomas para aplicarlo, lo que ha permitido al PP desmarcarse y anunciar que no lo aplicarán allí donde gobiernen,"
...
" el acuerdo prevé una moratoria de 18 meses para definir de manera muy precisa con las administraciones implicadas el índice de referencia que se utilizará para determinar cuándo una zona se puede considerar como 'tensionada' y, por tanto, susceptible de entrar en el régimen de limitación de precios."
Joer, qué de esfuerzos por explicar los "matices" de la dichosa ley.
Y lo peor de todo, para tranquilizar a aquellos por los que precisamente se hizo la ley y evitar sus abusos:
"según las estimaciones del Gobierno podría afectar a unas 150.000 viviendas de grandes tenedores, impresiona: Blackstone, Caixabank, Sareb - el banco malo, del que el Estado posee la mayoría de la propiedad -, Testa Residencial, Albirana Properties, Lazora, AXA Im, Cerberus..."
Entiendo que el objetivo de esta ley era directamente regular los precios (o actuar de modo similar) sobre esas 150.000 de esas empresas que se mencionan.
No entiendo estos "esfuerzos" por calmar a aquellos por los que se hizo la ley.
#16 Hacen una ley que afecta a 150.000 viviendas en un país en el que hay 26 millones de viviendas (datos INE 2021). El 0.6%. Están haciendo huir a los inversores extranjeros (y nacionales) por algo que afecta al 0.6% de las viviendas, y que no va a resolver nada de nada.
En este Gobierno no cabe un tonto más.
#32 Pero es que es absurdo.
Claramente el gobierno no quiere esos inversores en España. Llevan años haciendo campaña llamándo a todos esos "inversores" fondos buitres directamente.
No entiendo ahora el dorarles la pildora del modo, señor fondo buitre, hago una ley enfocada a entorpecer tus inversiones de fondo buitre, pero sigue inviertiendo aquí, que al final esta ley puede que ni se aplique, ya que depende de un montón de matices que ni te afectarán, así podrás seguir ejerciendo tus maneras de fondo buitre.
Me parece ridícula la política del gobierno, con esta ambigüedad tan evidente que se gasta.
#39 El Gobierno quiere y necesita a esos inversores en España. Los españoles queremos y necesitamos a esos inversores en España. Sin esos inversores, la vivienda estaría más cara. MÁS CARA, no más barata. Los fondos de inversión tiran del precio de la vivienda HACIA ABAJO porque su volumen les permite ganar poco, van a por el volumen agregado de beneficios. El particular no.
Los fondos de inversión hacen repricings masivos cada 3 meses: "este trimestre tendría que tener alquilado el 80% de la cartera y solo tengo el 70%, toca hacer repricing a la baja". Y se hace, y yo mismo he participado en esos repricings y son SALVAJES. Por supuesto, también se hacen repricings al alza, pero tienen un efecto mucho más suave porque los haces cuando tienes la cartera prácticamente vacía (p. ej. 95% alquilado en según qué zonas), así que afecta a las pocas viviendas que quedan sin alquilar o que se van liberando.
No tenéis ni puta idea de lo que habláis. Cada gilipollez populista que hacen PSOE y Podemos os perjudica a vosotros mismos.
#48 Tú ultima frase no me afecta en absoluto.
A veces hago comentarios con cierta sutilidad por estos lares porque luego recibo réplicas a punta pala (viendo tu fecha de usuario, supongo que sepas como se las gastan por aqui). De ahí que no hayas comprendido correctamente lo que quería decir.
A veces son demasiado sutiles estos comentarios, lo admito, pero al menos me sirve para ver quién tiene algo de inteligencia por aquí y así hacer mucho filtro.
#10 Hay cosas que tienen tarifa regulada y no pasa nada
#20 No una propiedad privada.
Lo que pasa es que un sueldo de mierda de 800 eu se te vaya 600 en alquiler, 200 en recibos de luz y gas y comer piedras. Que poca vergüenza
#26 pues vete a vivir a otro sitio, como hacemos muchos. Donde yo vivo hay alquileres a partir de 250-300 EUR, y hay trabajo. Ahhhh pero es que es en provincias.
#34 250 300 donde vives, en este país no.
#37 Ciudad de más de 200.000 habitantes en España.
#34 " y hay trabajo"... cualificado? especializado? Lo dudo... el gran problema de "provincias" es la falta de trabajo cualificado, por eso mucha gente de "provincias" termina viniendo a Madrid en busca de ese trabajo para el que ha estudiado N años en la universidad... por eso uno de los problemas para implantar el teletrabajo es que hay muchos intereses inmobiliarios en Madrid, para subir precios de alquileres concentrando empresas en Madrid, tanto de viviendas como de alquiler naves/oficinas/locales.... a mas gente, mas demanda y mas precios...
#41 Cualificado y especializado. A ver si te crees que en Madrid y Barcelona sois especiales. Deja de poner excusas y ponte a buscar trabajo, que es muy cómodo quedarse sentado y quejarse.
#44 Pues infojobs y paginas similares no dice lo mismo... Por cada oferta de trabajo especializado en otro lugar de fuera de Madrid y Barcelona, hay 200 ofertas de lo mismo en Madrid o Barcelona. No lo digo yo, busca en alguna de esas paginas cualquier oferta de trabajo especializado...
Pero vamos, que debes de ser el mas listo de la clase, cuando no hacen mas que llegar a Madrid y Barcelona gente de "provincias·" en busca de ese trabajo que no encuentran en su provincia y de lo que se han tirado X años estudiando en la universidad...
#51 Busca mejor. El 90% del empleo se consigue boca a boca, y el Infojobs solo hay morralla. LinkedIn es mucho mejor para trabajo especializado.
#54 Pues el boca a boca no debe de funcionar muy bien porque no hacen mas que llegar gente de "provincias" a Madrid y Barcelona a trabajar... y no lo digo yo, lo dice la estadistica... No he parado de ver como en las empresas de Madrid siempre hay mas gente de fuera de Madrid que de Madrid (y no es que lo vea negativo, sino que es sintoma de que algo falla en el resto de comunidades para que se vean forzados a venir a Madrid y dejar su tierra)...
#34 volvemos a la cañada real?
#56 busca fuera de Madrid y Barcelona y descubrirás un nuevo mundo en tu mundo
#58 para alguien que cobra 900€/mes, sin pareja...
la única alternativa es una chabola en madrid, barcelona, o alcaudete
30mil por un cuarto sin ascensor en un pueblo de 30mil habitantes?? me pongo una hipoteca de 30 años para pasar el resto de mis días en un cuchitril? o pagar 200-300€ por el alquiler del mismo, entre pitos y flautas, pues mira ahorro 100€ al mes, con eso, sin ningún imprevisto en 30 años podré sacar lo justo para comprar lo mismo.
tÓma resiliencia pedro sanches!!! y esperanzas..
#10 No, si esta medida por si sola es una patochada . En eso te doy la razón. Lo que hay que hacer es expropiar a los grandes tenedores de vivienda, como quieren hacer en Berlin sus ciudadanos.
Que rabien todo lo que quieran, puta gentuza. En Teruel picando piedra tenían que terminar sus días.
#52 Pues tríncamela con la ma…
Es bromuro, shur.
#29@admin ¿qué lenguaje es este?.
#49 Castellano?
#13 Algunos artículos son interpretables otros están escritos en sangre y solo cabe una interpretación.
#63 por supuesto que tendrá que cumplirla. Digo que hay mucho margen para que las comunidades la hagan más "ligera"
Todos los inquilinos quieren una casa para vivir, por regla general y están dispuestos a pagar un precio justo, el problema es que fondos lo utilizan como pura inversión, muchos de estos fondos extranjeros no declaran de donde proviene su dinero, mucho de este dinero es negro e ilícito y al gobierno de turno le importa poco. con lo cual es un doble agravio, venden pisos al por mayor a fondos ilegítimos y estos especulan con el mercado.
Porque igual que a las grandes sociedades se les exigirá tributar al 15%, no se exige a estos fondos demostrar que su dinero es licito y no proviene de blanqueamiento de capitales. Porque no se pone un limite a la inversión extranjera.
#23 que el dinero es negro e ilícito? Pedazo de invent.
Que usan la vivienda como inversión? Pues claro, y gracias a eso mucha gente puede alquilar vivienda: los fondos lo alquilan todo y barato, porque en caso de impago, daños, etc, el fondo tiene riñón para deshauciar, reparar, etc y volver a poner la vivienda en alquiler lo más rápido posible (prefieren ganar poco a tenerlo cerrado, al contrario que los particulares).
Estáis muuuuuy equivocados con el papel de los fondos en la vivienda. Mucho. Demostráis desconocer el sector.
#33 Estamos muy equivocados, palabra de liberal.
#36 estás muy equivocado, palabra de alguien que lleva años trabajando con inmobiliarias paneuropeas y fondos se inversión (y no precisamente vendiendo pisos ni en la oficina inmobiliaria de tu barrio).
Lo tuyo qué es? Palabra de cuñao?
#38 Panama Papers https://panamapapers.org/ busca y entérate de donde sale el dinero corrupto, que no blanquean capital los fondos de inversión, pero en que mundo vives.
#40 Vivo en el mundo real. Los Panama Papers, igual que los Pandoras, dicen que hay mucha gente usando sociedades offshore... ¿y qué? Hay quien usa sociedades offshore para hacer cosas legales (la mayoría, por cierto, puesto que de eso se trata: de ahorrarte impuestos sin hacer nada ilegal) y hay quien usa sociedades offshore para hacer cosas ilegales (igual que hacen muchos con sociedades "onshore": contabilidad B hay en todas las empresas del mundo).
¿En qué mundo vives tú? ¿En el que la izquierda se cree superior moralmente? Sal al mundo real, que te vas a llevar unas cuantas sorpresas.
#45 Ya has dicho todo lo que quería saber, fin de la discusión liberal. Tu a tu mundo y yo al mio. Nos encontramos en la tierra.
juas juas juas
Es que es totalmente vergonzoso. El derecho a la propiedad privada es sagrado.
En mi casa mando yo, hasta ahí podíamos llegar.
#2 Que propiedad privada hablas? En tu casa puedes hacer lo que quieras.
Lo que pasa es que algunos no os veis en cómo estamos la gran mayoría de los jóvenes.
Que cuando seais viejos y no os valgais por vosotros mismos ya vendréis llorando al estado que os ayude.
#4 ¿Cuando ha sido fácil ser joven?, ¿con Franco era fácil?, ¿antes de la guerra era fácil?.
Pues claro que es difícil ser joven, pero lo ha sido siempre. No es ninguna novedad.
¿El estado ayudarme?, el dinero que el estado pagará por mi ya lo he pagado yo con creces cotizando y pagando unos impuestos bárbaros durante toda mi vida.
La pensión y la sanidad las he pagado, no es un regalo. Que te ha faltado solamente marcarte un Sánchez y decir que “no se ha preguntado a quien votas” como si tuviésemos que dar las gracias porque nos atiendan en un hospital.
#8 #6 tranquilos todos. La ley la tienen que aplicar como les venga bien las comunidades, con lo que, depende donde sea, será papel mojado o no. Seguramente
#15 Correcto. Eso no cambia el hecho de que vaya a tener que cumplir la ley. Lo único que cambiará es si su comunidad decide declarar zonas tensionadas o no.
Pero la ley tendrá que cumplirse. ¿O eso es solo para las leyes que nos apetezca?
#8 Con Franco y ahora, ser joven es más o menos fácil dependiendo del dinero que tengan los papis.
Lo que se cumple a rajatabla es que los que más fácil lo ha tenido es el que más se le llena la boca de meritocracia y otras mierdas, los pobres no saben lo que es la vida porque solo han tenido dinero
#8 si quieres comparar la juventud que vivia en una guerra y una dictadura con la que vive en una democracia estas muy equivocado.
La cosa es que en este país algunos se han olvidado de los jóvenes, sí y lo defenderé siempre porque el paro juvenil supera por mucho el resto de edades. No tenemos ninguna propiedad ni la vamos a tener y encima tengo que aguantar que me roben 700€ por un piso de 40m2 de los años 60.
Anda y a tomar por culo ya
#4 si crees que es jodido ser joven espera a ser viejo.
La vivienda inaccesible no es nada nuevo. Hay que tener más de 50 años para haberla comprado sin dejarse un riñón.
#24 Vaya debe de ser que mis padres, tíos y familia de amigos y compañeros del colegio viven sin riñones después de comprar sus casas en los años 80 y 90... y encima compraron segunda residencia en el pueblo o la playa, o es que ya en los 80 y 90 tenían 50 años? Hostia ya deben de rondar los 100 años y aún viven en esas casas que compraron y no de segunda mano, sino de nueva construcción, y yo que les creía más jóvenes, que bien se conservan...
#2 Por supuesto. En tu casa haces lo que quieras. Si quieres alquilarla cumples la ley. Como en cualquier otro ámbito de la vida.
Vaya bobada de comentario.
#6 Cumplo la ley pagando los impuestos correspondientes no diciéndome a qué precio la tengo que alquilar.
Spoiler: Si me suben los impuestos de alquiler 200€ le subo al inquilino 200€.
¿Eso es lo que quieres?, ¿o te crees que te voy a alquilar mi piso por 500€ en pleno centro de Madrid?.
#10 La ley dira lo que salga de los cojones a quien ha sido democraticamente elegido para escribirlo.
No cabe duda de que te va a salir mucho mejor economicamente tener el piso vacio que alquilarlo a un precio razonable. Y no, ninguna limitacion del precio va a hacer que tengas que alquilar tu piso por 500€ en pleno centro de Madrid.
Y si, precisamente por tu "Spoiler" es por lo que hay que joderos la vida lo maximo posible a los especuladores. Al menos en la misma medida que se la jodeis vosotros a la gente especulando con bienes de primera necesidad.
Gracias, muchas gracias por demostrar que permitir un mercado libre con un bien escaso y de primera necesidad solo sirve para que "si te suben los impuestos 200€ se los subes al inquilino".
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3566435/order/6">#6 Que alguien le diga a # 10, que me tiene bloqueado, que no llore desconsoladamente, que a "su piso" de Madrid no le van a afectar las medidas porque no las van a aplicar. Podrá seguir especulando y subiendo el precio con permiso de quienes no ven ningún problema en destrozar la sociedad en la que viven, abusando de la necesidad de un bien básico como es la vivienda.
#2 hola@admin aquí tienes a un septiembre de 2021 infectado los comentarios.
#9 ¿Dar mi opinión es infectar?, ¿porque es distinta a la tuya? Y te considerarás “progresista” y todo…
@admin
#2 Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Vaya por dios la constitución comunista.
#11 Un artículo no solo hay que leerlo, hay que saber interpretarlo.
¿Interés general es quitarme algo a mi para dártelo a ti?.
Vete entonces a la casa de Pableras que es más grande y estaréis más cómodos, no a la mía.
#2 No es el único mercado regulado ni de lejos, nadie te retira tu derecho a la propiedad privada eso es una tontería, mi dinero es mío pero si quiero prestarlo hay límites, por ley, sobre lo que puedo cobrar a modo de intereses, y mis tomates son míos pero no los puedo vender a lo que me salga de los cojones y así podemos seguir, así que no te hagas pajas mentales.
#2 que yo sepa nadie te la va a quitar, a menos que tengas una hipoteca y no la pagues.
#2 artículo 128: toda riqueza está subordinada al interés general.
#65 Pues que empiecen por quitarle el chalet a Pablenin.
#2 Maldito gobierno socaialcomunista, que no me deja conducir borracho. Ni drogado. Ni a 300 km/h. Ni en dirección contraria por la autopista.
Es que es totalmente vergonzoso. El derecho a la propiedad privada es sagrado. En mi coche mando yo, hasta ahí podíamos llegar.
#66 Clari, lo mismo es alquilar mi casa por 800€/mes que conducir borracho, drogado, y a 300km/h en dirección contraria.
La de tonterías que hay que leer…
Paso.