Publicado hace 3 años por --311425-- a noticiasdegipuzkoa.eus

Ayer, la vicepresidenta primera Carmen Calvo se enzarzó con ERC a este respecto y fue tajante al afirmar que el actual jefe de Estado no pisará la Cámara Baja para dar explicaciones, ya que resultaría "inconstitucional". La dirigente socialista alega que el jefe de Estado "ni puede ni debe comparecer" porque se trataría de una figura "neutral" políticamente y "un símbolo de la unidad del Estado". En esa misma línea, garantizó que el monarca no perderá la inviolabilidad, ya que está recogida en la Carta Magna.

Comentarios

Robus

#4 ¿Lo duda alguien?

D

#4 jamás lo habría dudado, nos tratan de la misma forma que nos tratan los politicos del congreso

p

#4 todo el que votó, aunque sea a vox, dijo SI en el plebiscito periódico del régimen

p

#1 Igual habría que comenzar a hablar en francés. Oui mon amí.

Noeschachi

A ver quien me viene a contradecir ahora que el PsoE no es el mayor baluarte de la monarquía de este país.

Donpenerecto

Vamos que es un muñeco que solo da problemas. Monarquía de postureo solo para vivir del cuento

p

#3 Date cuenta que bajo los privilegios de los ciudadanos de primera clase (rey y familia y etcéteras) están los privilegios de los ciudadanos de segunda clase (ricachones rasos) y los de la tercera clase, cuarta, quinta, etc hasta llegar a la chusma que todo lo aguanta. Un abanico de desigualdad y privilegios escalonados. Si desaparece esa primera clase igual el resto se caen de su pedestal. La corona sustenta el edificio de la desigualdad. Así que no es algo inútil.

ur_quan_master

Quizá tenga razón Carmen Calvo y sea inconstitucional.

Pero eso solo sería la certificación de que nuestra Constitución es una basura que certifica la impunidad de una figura antidemocrática sobre la soberanía democrática del pueblo español.

x

Lo malo es que, con el libro en la mano, hasta sea una interpretación válida. Lo que nos lleva a que hay que reescribir la mitad de ese libro.

D

Todo lo que no sea aguantar putadas y pagar es inconstitucional .

La constitución , el nuevo feudalismo ñol

D

#11 la monarquía es una organización medieval, obsoleta y que hay que erradicar ya de un tajo

D

Según el articulo 56.3, tiene razón:

"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2."

"Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden."



Vamos, que tiene que ser el mismo gobierno el que explique los escándalos de la familia real, por refrendar al Rey.

makinavaja

#6 SI los actos del rey son refrendados por el Presidente del gobierno, o por los ministros, los actos delictivos, evasión de impuestos, tráfico de influencias.... también, según la constitución, están refrendados por ellos, por lo cual son igualmente responsables subsidiarios ante la ley... ¿no?

D

#15 Aunque existen muchas "interpretaciones" (basicamente exonerando siempre al Rey y obviando la responsabilidad del gobierno de turno), según lo que yo leo e interpreto en esos artículos de la Constitución, sí.

Ahora, por desgracia (o por suerte) yo no soy jurista ni nada que se le parezca. Así que mi interpretación no vale ni para tomar por culo.

roll

mariKarmo

Es correcto. No tiene por qué dar ni una sola explicación con la Ley en la mano.

Ahora, ya sabrá qué hace. La sociedad tomamos nota.

x

#8 Si, tomamos nota y nada más. Puede estar tranquilo por eso.

Dene

La soberania popular reside en el pueblo y se representa en el Parlamento.
TODO está sujeto a la soberanía popular
Luego el jefe del estado y sus chanchullos, tambien.

por favor, que quiten ya a esta INDIGENTE MENTAL del gobierno

NoEresTuSoyYo

Pero que unión? Si a estos solo les importa trincar dinero

lawson

Esta "señora" es la misma que dijo que el dinero público no era de nadie y ahí sigue...chupando del bote

La Constitución fue una estafa a los españoles que buscaba el cambio para que todo siga igual, que es garante de una democracia sin separación de poderes y que nuestros padres se tragaron porque venían de una dictadura y cualquier cambio les pareció a mejor

Que pena de mi España...

l

No sé qué da más Carmen Calvo: asco o pena, oyéndola justificar lo injustificable.

Lamantua

Esto lo aplauden los de la normalidad democrática PPSOE, Vox y C´s en un pispas en esos "sus" KKmedios. Son los lameculos del régimen... roll

p

Al menos si tienen que volver a escaparse tendrán el riñón bien cubierto.

a

Nose en que piensan los que defienden la monarquía con estas "excusas" malas. Provocan mas rechazo los razonamientos que el propio echo de dar explicaciones. El ciudadano "normal" no entiende las excusas, solo ve trato de favor sin justificación mínimamente razonable y eso genera rechazo.
Estos "monárquicos" son los mejores republicanos. Están generando rechazo a la monarquía entre los españoles.
Si fuesen realmente monárquicos, lo primero que buscarían es una ley de la corona. Quitar ese artículo de la constitución, y dejar que Felipe pueda hablar a todos los españoles con cambios reales en la transparencia y buen gobierno.
Lo que no sea caminar en esa línea es acercar cada vez mas la Republica. Luego ves a Francia que acaba de condenar al presidente de la Republica y no pasa nada porque la ley es igual para todos....envidia de esa frase. "la ley es igual para todos"