Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No se le puede preguntar por las declaraciones al juez de su ex-empleado? Qué son, especiales o algo?
#1:
Llevamos un lustro intentado demostrar que Podemos posee vinculos extraños, financiado u otras acusaciones, 0 condenas al respecto. Si fuesemos una sociedad democratica se cuestionaria ese enfoque mediatico, pero nuestra cultura politica se basa en el seguidismo o rechazo a unas siglas u otras. Dicho eso. Ana Terradillos es una señora vinculada con Villarejo o eso decia P. Lopez. La 2° me despierta mas confianza y por tanto no es solo que se "tenia" que preguntar tal o cual, al final nuestro plato depende del rol que realicemos y esa es la prensa que tenemos. Tampoco estoy defiendiendo a Podemos, pero insisto, 6 años de campañas continuadas y 0 condenas.
#6:
#2 Jodo, sin pruebas dice!! 
Vamos que lo de la fiscalía suiza son elucubraciones y desvaríos, por el contrario la repetitiva desestimación de las continuas denuncias sobre Podemos por la justicia son...
¡pero es que todos son iguales!
Raya en el absurdo los comentarios que hacéis, pero bueno si vuestra cabeza funciona así.
Vamos que lo de la fiscalía suiza son elucubraciones y desvaríos, por el contrario la repetitiva desestimación de las continuas denuncias sobre Podemos por la justicia son...¡pero es que todos son iguales!
Raya en el absurdo los comentarios que hacéis, pero bueno si vuestra cabeza funciona así.
Comentarios
No se le puede preguntar por las declaraciones al juez de su ex-empleado? Qué son, especiales o algo?
#4 "es bueno investigar, obtener pruebas y si la información tiene algún tipo de base entonces hablar de ello porque [...] el fin del revuelo mediático que se está formando, de nuevo, tiene el fin de dañar a Podemos."
#7 La información tiene base: el ex-empleado ha realizado esas declaraciones. ¿O es que quizás no ha hecho esas declaraciones?
#11 Esas declaraciones las hizo el año pasado... Todavía no ha presentado ninguna prueba...
A mí me parece de puta madre que le pregunten por las acusaciones o por el sistema reproductivo del calamar, yo solo he respondido vicariamente (no sé si te habrás percatado al ver mi comentario entre comillas y en cursiva) a tu duda.
#4 Por poder, claro, faltaría más. Lo que es extraño es, que teniendo casos como el de Villarejo con líos monumentales, incluidos 'periodistas' muy relevantes, no se mencione este tema en la mayoría de medios pero todos dediquen bastantes minutos al tratamiento de una tarjeta SD por parte del amado líder...
Pero, como digo arriba, debe ser mi opinión que soy muy rojo y solo me enfoco en lo malo del equipo contrario.
#9 Entonces, hasta que no se cierre el caso de Villarejo no se puede preguntar por este caso a riesgo de resultar "extraño"?
#12 No, no he querido decir eso, que algún dios me libre. Lo que digo es que la importancia de un caso que sigue saliendo todos los días, como es el del abogado de UP, y la del caso Villarejo, contrastan mucho en cuanto al tiempo de exposición en medios y la relevancia para la democracia española.
Pero repito, que esto deben ser esas paranoias que nos montamos los rojos y que Tele5 sabe mucho mejor que yo que es relevante para el público y que no.
#17 ¿Cuántos minutos se ha dedicado a cada caso en cada programa de cada cadena? ¿Es el programa este donde sale Terradillos una representación de "la democracia española"?
#19 No tengo ni idea, pero si que ayer en LaSer se habló del caso del abogado y hoy en Tele5, sin embargo no he oído o leído nada sobre el caso Villarejo desde la semana pasada o antes, no recuerdo, cuando el juez quería investigar/imputar al marido de Ana Rosa Quintana.
Pero que tú puedes ver la cosa como quieras. Yo, desde mi humilde visión, puedo observar que se habla bastante de las noticias que perjudican a UP, Como pasaba con el PP cuando la Gurtel y demás. Ya veremos cómo acaban los casos de unos y de otros...
#24 Yo desde mi humilde opinión, creo que sacar a Villarejo es una simple (y burda) excusa de Monedero para intentar desviar la atención.
#25 Bueno, se puede ver la situación así, no lo niego. Aunque lo que tenemos es que se acusa a UP de muchas cosas usando argumentos que no tienen una gran base y sin embargo, de la Gurtel, ERES y Villarejo se tiene mucho material.
Pero vuelvo a decirte, deben ser mis paranoias de rojo compulsivo...
#26 Sigo pensando que es una excusa de Monedero para desviar la atención. Y creo que empiezo a pensar lo mismo de ti.
#28 Claro que sí, es la excusa perfecta. Es que como rojo peligroso no creo en la libertad de prensa.
#29 La turra que das con lo de rojo peligroso. Que sí, que eres muy rojo. El más rojo de todo menéame. Luego te doy un cacahuete como premio.
#30 La misma que tú con la excusa...
#25 Si atendemos al caso de Dina, la lo que fuera del amado Lidl, ha habido una exposición mediática que ya hubiera querido Haití en tiempos del terremoto.
#12 Por cierto, ¿Cuándo es la última vez que ha aparecido algo del caso Villarejo por algún medio de los grandes?
#18 No tengo ni idea, supongo que tendrás los datos al minuto.
Llevamos un lustro intentado demostrar que Podemos posee vinculos extraños, financiado u otras acusaciones, 0 condenas al respecto. Si fuesemos una sociedad democratica se cuestionaria ese enfoque mediatico, pero nuestra cultura politica se basa en el seguidismo o rechazo a unas siglas u otras. Dicho eso. Ana Terradillos es una señora vinculada con Villarejo o eso decia P. Lopez. La 2° me despierta mas confianza y por tanto no es solo que se "tenia" que preguntar tal o cual, al final nuestro plato depende del rol que realicemos y esa es la prensa que tenemos. Tampoco estoy defiendiendo a Podemos, pero insisto, 6 años de campañas continuadas y 0 condenas.
#1 Yo diría aun más: en España no tenemos apenas cultura política. Nos encontramos la democracia porque el dictador se murió y la única salida de España era ingresar en la CE, por lo que había que cambiar el régimen.
#3 Tambien, tambien. Es la remora que arrastramos y que condiciona nuestro pais a todos los aspectos. Nos acostamos franquistas y nos despertamos democratas de toda la vida, eso sin realizar ninguna limpia ni cuestionar las estructuras o beneficiarios del regimen anterior. Es que al margen de eso uno observa los "debates", polemicas y propuestas politicas y nos encontramos con la nada. El objetivo es acabar con el rival politico por los medios que sea y el resto no importa. Quienes viven de la politica de manera directa e indirecta es logico que compren esa premisa, lo triste es la complicidad del resto que no gana con tal enfoque, importa que los "nuestros" esten en el poder y el resto es secundario. En el caso de Podemos es muy obvio, pero es que se ha hecho antes ( Bildu y la izquierda vasca, criminalizacion de anarquistas y activistas etc ) y la mayoria de la poblacion compra esos enfoque mediaticos. Insisto. A mi Podemos me importa 0 y no es tanto una defensa al partido en si, es un rechazo a la continua criminalizacion al disidente y eso que Podemos es bastante light pero nos demuestra hasta que punto algo inocuo es una amenaza para el status quo . Por eso no me preocupa que haya pruebas o no en este caso u otros, nunca voy a defender a un partido. Me entristece que seamos una sociedad tan acritica, acomodada y manipulable. Podemos pasara, pero lo que somos como sociedad nos seguira por lustros
¿Sin pruebas?
Vas a comparar el acoso y derribo constante contra una formación política que sale airosa de todas esas acusaciones sistemáticamente infundadas, con un poder del estado que ha sido sistemáticamente protegido de investigaciones.
Aparte del testimonio de una persona resentida por su expulsión ¿hay alguna prueba?
#14 Bueno, de momento los de podemos dicen que es un traidor por llevarse documentos confidenciales, así que parece que ellos mismos están reconociendo que hay cierta base documental
la llusticia popular y sus tribunales sin defensa
Terradillos, la Voz de las CLOACAS. Jeta sin rubor.
Qué triste tener que ver a Monedero rebajarse varios órdenes de magnitud de rigor para poder cruzar unas palabras con ese ser.
Eso, a ver todos los que acusan al emerito sin pruebas, que se retracten.
#2 Jodo, sin pruebas dice!!
Vamos que lo de la fiscalía suiza son elucubraciones y desvaríos, por el contrario la repetitiva desestimación de las continuas denuncias sobre Podemos por la justicia son...
¡pero es que todos son iguales!
Raya en el absurdo los comentarios que hacéis, pero bueno si vuestra cabeza funciona así.
#2 Me parece que sino hubiera pruebas el campechano no andaría pensando en salir de su choza de toda la vida, pero debo ser yo que soy muy rojo y no le quiero bien..
#8 Sabras tu lo que piensa la realeza. ¿No te das cuenta de que es un ser superior?, el es el elefante y tu la hormiga, no lo notara aunque te aplaste.
#2 O se te he olvidado el simbolito de troll o te estabas descojonando mientras escribias eso.
#15 Las dos cosas, claro que el emerito se descojona mucho mas, plebeyos.