El Parque Nacional de Monfragüe tiene ya a punto un nuevo plan selectivo adaptado a los requerimientos de la Ley de Parques Nacionales y las recomendaciones del Defensor del Pueblo sobre la práctica de la actividad cinegética en su interior, como método de control poblacional. Su diseño no ha estado exento de confrontación entre los partidarios de mantener el modelo anterior basado en acciones de caza (entre ellos, además de los propietarios de los terrenos, muchos de los pueblos de la zona y también la UEx)
Comentarios
#11 ¿Familias que comen de eso?
Ya te digo yo quien se lleva el dinero de la caza en mi pueblo
Tengo familiares y amigos cazadores, y conozco un poco el mundillo y los pequeños pueblos del interior, y en mi modesta y personal opinion (no tengo datos) pero mi percepción es que eso de un riego de euros sobre los pueblos con esta actividad no es tan cierta.
No solo no es tanto dinero, que en su mayoría va a parar siempre a las mismas manos (circulo exclusivos y cerrados), sino que creo que incentivando el turismo rural como remplazo de actividad generaría lo mismo o mas, y mas repartido.
#18 cómo que un ricachón? cuantro mil gritones de ellos, que además van dando propinillas a la gente del pueblo, lanzando monedas desde su limusina.
Venga, pasa un finde fantástico.
#17 efectivamente, los que vivimos de siempre en el rural sabemos que estas actividades no son un gran sustento ni un modelo económico viable.
#19 no se en que rural vives tu, pero en los pueblos que conozco solo hay dos especies animales, las que se crian y las que se exterminan.
#21 Hay otra, las que tienen derecho a vivir sin que tu le molestes.
#13 ¿Progre? Espero que cuando tengan que haber batidas, sean profesionajes pagados por objetivos.
#15 Si, me parece bastante progre pagar a los amiguetes una cosa que hacen otros pagando ellos y el dinero se queda en el pueblo. Es una vision de la economia del Club de la Comedia, perder dinero matando al ciervo.
¿Por que no vas a la Cantina o a la Fonda del pueblo y les cuentas tus planes?.
#16 ¿Progre?, yo no te he insultado.
En tu visión de como hacer las cosas se ve un sesgo personal, donde crees que todos son tan corruptos y troles como tú.
#20 ¿Progre es un insulto y todos los tuyos no?.
#23 Si empezamos con el "y tú más", te empiezo a llamar troll.
#26 Si no se te ocurre nada más...
#7 Despues de contarles que el automovil mata, la construccion especula y el turismo debe de ser "selectivo", veras tu lo que van a votar los de los pueblos (cazadores en su mayoria y que saben del asunto) despues de la pandemia con la hucha vacia.
600-700.000 € de beneficio económico se calcula que dejará el turismo en la Sierra de la Culebra , la mitad para las empresas de avistamiento de fauna y la otra mitad en el pueblo , deja esa cantidad de dinero y tan repartido la caza ?
"Elimina" y "tiene un plan" son cosas distintas.
Lo que busca ahora es una estrategia basada de forma prioritaria en la instalación de cercones en los que se atrae a los animales con comida para abatirlos allí.
O sea que les van a dar un tiro, si o si, solo que eufemisticamente.
#3 Si, te los cargas porque no tienen depredadores, con la diferencia que ahora lo haran biólogos con criterio, en lugar de cazadores en busca de trofeos.
#5 Lo de los "biologos con criterio" permiteme que me de la risa. Seran los del Seprona o algun amiguete del carnicero local. La conclusion es que se privara a los pueblos de la mitad de su presupuesto gracias a ecolojetas de teclado y salon.
#6 Tiene toda la pinta. Es curioso como el sector de la caza en el que el dinero va de los ricos a los que viven con lo justo y con la cabeza en dejar el pueblo porque no salen las cuentas, está tan mal visto por la progresía. Después se extrañarán de que en los pueblos voten barbaridades como VOX.
#6 Mejor esos abatiendo todo lo que hay que abatir, que cazadores a por trofeos.
Conozco perfectamente pueblos (donde vivo, por ejemplo) cuyo presupuesto se basa en la caza, y no me dan ninguna pena. Lo de "ecologetas" indica tu nivel de cretinez y nulo respeto por el medio natural.
#8 ¿no te da pena eliminar una fuente de susbsistencia de los pueblos? Pues eso indica tu nulo respeto por las familias que comen de eso.
#8 Ohhhh, que insultos mas progres y bonitos te han quedado.
«Si Monfragüe existe es porque se ha realizado tradicionalmente una gestión de su agrosistema que incluía la caza»
Eso pone el articulo, tambien que recurriran a los cazadores cuando haga falta. O sea que en vez de cazadores de pago al pueblo seran los amiguetes gratis. Calcao.
Supongo que habrán calculado también el impacto de los beneficios económicos que la caza proporcionaba a la zona.
¡Enhorabuena!
#1 Por supuesto.
#1 y supongo que también los impactos sobre la fauna
#4 Se los cargarán igual, pero gastando pasta en lugar de generando riqueza. Ya se probó en Francia y el mundo rural se manifestó en su contra. Aquí, con tal de contentar a mascotistas que solo ven el campo como su parque de atracciones se cargan el mundo rural y no ha pasado nada.
#1 y que los beneficios de poder atraer a senderistas, familias y paseantes sin miedo a que un escopetero les peguen un tiro son mayores que los 4 que se dedican a cazar.
#12 un ricachón que pague 3000 euros por un día y a lo mejor no caza nada es menos rentable que un senderista que se lleva el bocadillo de casa, claro claro.
#1 sobretodo han calculado los perjuicios que causaba .