Filtrado el audio de la pillada monumental a la monja calasancia, María José de la Plata, amenazando con la pérdida de su trabajo a profesor gay en el centro concertado Divina Pastora de Sanlúcar de Barrameda. "No me puedo dejar llevar por tu profesionalidad..."
Lucas 10:27
Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente”; y, “ama a tu prójimo como a ti mismo.
#1 pero pablo pone a los idólatras (otras religiones) y homosexuales (porque nombra tanto afeminados como quienes tienen relaciones) en el mismo saco de los criminales y el AT condena a muerte tal cosa. Y jesus no ataca el AT sino que depende de él y las excepciones a las reglas están ahí
#12 Eso no es cierto totalmente. Jesús era como el Pablo Iglesias de Podemos, por ejemplo, decía que no venía a abolir las leyes antiguas sino a cumplirlas. A renglón seguido decía que no se puede poner vino nuevo en odres viejos ni vino viejo en odres nuevos. Otras veces acudía al se os dijo.. yo os digo.
Arrea y sooooo..
NO hay ninguna certeza absoluta fura de la lógica y las matemáticas
El jesús de la biblia tal cual no existió y el real puede que fuera una persona pero por muchos indicios parece un refrito de más de una...
Así que no tiene mucho sentido compararlo con una persona actual con alguna intención de juicio..
Así que hablaré del jesús literario: es un judio
Primero la Biblia no se reduce a jesús. Está el AT sin el cual Jesús no sería nada y no tendría autoridad y el AT es muy bestia más que el corán con diferencia. Y está Pablo el helenizado que usa cosas de judaísmo y lo adapta pero continúa condenando los otros cultos o la homosexualidad al nivel de cualquier criminal
Dicho jesús no dijo que estuviera mal apedrear una mujer hasta matarla por tener sexo fuera del matrimonio... Y no apeló al no matarás. Sabía que el no matarás es personal y con condiciones por ejemplo no es "no mataréis" en conjunto y por eso se aplica la lapidación en donde es el conjunto quien mata y no nadie en concreto. Sabía y no dijo nada en contra que era correcto matar por violar una norma. Así que no dice que esté mal sino : Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra y pide perdonar...
Ese es el punto. No se pone en contra de unas ideas que le quitarían su autoridad y su razón de ser. No puede porque es lo que le da autoridad por ser tal
Sino que lo que hace es un juego de ajedrez, tantea, reinterpreta su aplicación. A los literalistas y normalista fariseos les trata de no ser conscientes de las cosas por esa rigidez. Apela a una supuesta intención de la ley antes que al texto y así puede reducir la ley en dos mandamientos. Y es que está en otra época y la sociedad ha cambiado.
Pero no tanto como crees. ¿acaso jesús defiende que se no importa creer en dios ni tener fe para ser buena persona y por tanto que la religión ha de ser libre?
Ni en broma... Se defiende la fe sin evidencia que se da por hecho sin más... Y se iguala increencia -en lo suyo- con maldad constantemente...
Ir a los "fundamentos" sin adaptarlo a cada época acaba en fundamentalismo. Jesús busca un fundamento que es una adaptación de época y cultura pero precisamente lo que hace es crear un fundamento que es a medida de la época y cultura y mucha gente da la razón fácil. Es su éxito
Me reitero totalmente porque no me has refutado absolutamente nada (me has sacado a jesús de una forma que no era referida en mi mensaje ni depende de ahí puesto que el resto de la Biblia está ahí con la misma autoridad de la que depende la de él):
---------
#12 #1 pero pablo pone a los idólatras (otras religiones) y homosexuales (porque nombra tanto afeminados como quienes tienen relaciones) en el mismo saco de los criminales y el AT condena a muerte tal cosa. Y jesus no ataca el AT sino que depende de él y las excepciones a las reglas están ahí
------
Sus sectas, sus normas. La monja le deja caer que su orientación es algo "público", estos no están en contra de la homosexualidad, estos están en contra de que sea algo aceptable.
Pura lección de catolicismo, la agresión, soborno, amenaza, propia marca de estos, desde luego es una casta que vive, saltándose la reglas, y haciendo lo que les da la gana
Comentarios
¿Qué demonios han hecho en este video?
¿No pueden dejar las letritas quietas?:'(
Vaya mareo.
#3 Solo falta la cortinilla de estrellas...
Lucas 10:27
Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente”; y, “ama a tu prójimo como a ti mismo.
#1 Creo que Lucas tiene mal la hora
#1 pero pablo pone a los idólatras (otras religiones) y homosexuales (porque nombra tanto afeminados como quienes tienen relaciones) en el mismo saco de los criminales y el AT condena a muerte tal cosa. Y jesus no ataca el AT sino que depende de él y las excepciones a las reglas están ahí
#12 Eso no es cierto totalmente. Jesús era como el Pablo Iglesias de Podemos, por ejemplo, decía que no venía a abolir las leyes antiguas sino a cumplirlas. A renglón seguido decía que no se puede poner vino nuevo en odres viejos ni vino viejo en odres nuevos. Otras veces acudía al se os dijo.. yo os digo.
Arrea y sooooo..
#16
***
#16 #12 Eso no es cierto totalmente.
***
NO hay ninguna certeza absoluta fura de la lógica y las matemáticas
El jesús de la biblia tal cual no existió y el real puede que fuera una persona pero por muchos indicios parece un refrito de más de una...
Así que no tiene mucho sentido compararlo con una persona actual con alguna intención de juicio..
Así que hablaré del jesús literario: es un judio
Primero la Biblia no se reduce a jesús. Está el AT sin el cual Jesús no sería nada y no tendría autoridad y el AT es muy bestia más que el corán con diferencia. Y está Pablo el helenizado que usa cosas de judaísmo y lo adapta pero continúa condenando los otros cultos o la homosexualidad al nivel de cualquier criminal
Dicho jesús no dijo que estuviera mal apedrear una mujer hasta matarla por tener sexo fuera del matrimonio... Y no apeló al no matarás. Sabía que el no matarás es personal y con condiciones por ejemplo no es "no mataréis" en conjunto y por eso se aplica la lapidación en donde es el conjunto quien mata y no nadie en concreto. Sabía y no dijo nada en contra que era correcto matar por violar una norma. Así que no dice que esté mal sino : Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra y pide perdonar...
Ese es el punto. No se pone en contra de unas ideas que le quitarían su autoridad y su razón de ser. No puede porque es lo que le da autoridad por ser tal
Sino que lo que hace es un juego de ajedrez, tantea, reinterpreta su aplicación. A los literalistas y normalista fariseos les trata de no ser conscientes de las cosas por esa rigidez. Apela a una supuesta intención de la ley antes que al texto y así puede reducir la ley en dos mandamientos. Y es que está en otra época y la sociedad ha cambiado.
Pero no tanto como crees. ¿acaso jesús defiende que se no importa creer en dios ni tener fe para ser buena persona y por tanto que la religión ha de ser libre?
Ni en broma... Se defiende la fe sin evidencia que se da por hecho sin más... Y se iguala increencia -en lo suyo- con maldad constantemente...
Ir a los "fundamentos" sin adaptarlo a cada época acaba en fundamentalismo. Jesús busca un fundamento que es una adaptación de época y cultura pero precisamente lo que hace es crear un fundamento que es a medida de la época y cultura y mucha gente da la razón fácil. Es su éxito
Me reitero totalmente porque no me has refutado absolutamente nada (me has sacado a jesús de una forma que no era referida en mi mensaje ni depende de ahí puesto que el resto de la Biblia está ahí con la misma autoridad de la que depende la de él):
---------
#12 #1 pero pablo pone a los idólatras (otras religiones) y homosexuales (porque nombra tanto afeminados como quienes tienen relaciones) en el mismo saco de los criminales y el AT condena a muerte tal cosa. Y jesus no ataca el AT sino que depende de él y las excepciones a las reglas están ahí
------
Dios te ama. Pero solo si eres blanco y heterosexual
¿Soy solo yo al que le sale un mensaje de error? Vídeo privado...
#13 a mi también
#14 Pues un vídeo que desaparece, por mucho que me gustaría verlo, no puedo calificarlo más que de "errónea"... #10
Sus sectas, sus normas. La monja le deja caer que su orientación es algo "público", estos no están en contra de la homosexualidad, estos están en contra de que sea algo aceptable.
¿Que chufa es esta?
Se han corregido subtítulos desde youtube. El audio se oye bien si se desea ignorar los subtítulos.
Debe ser que esta no es de las que hacen los dulces...
Pura lección de catolicismo, la agresión, soborno, amenaza, propia marca de estos, desde luego es una casta que vive, saltándose la reglas, y haciendo lo que les da la gana
Marcaré la casilla de la Iglesia Católica para ver si entre todos sacamos pa unas pinzas de depilar, unos papeles de cera fría, una soplete o algo.
Prefiero un buen profesional sea de la orientaciin q sea. Si hace bien su trabajo.... vaya frigida