#2:
#1 claro la madera que se “pierde” en el monte no vale ni como abono para la naturaleza, ni refugio para animales…
#4:
Como si la quema de biomasa no provocase emisiones de CO2 y partículas PM2.5 y PM10… sencillamente NO. No es una opción.
Que sustituyan el hormigon Y el ladrillo por madera de tala sostenible para construir viviendas. Pero claro, eso les jodería el negociete a los de siempre…
Como si la quema de biomasa no provocase emisiones de CO2 y partículas PM2.5 y PM10… sencillamente NO. No es una opción.
Que sustituyan el hormigon Y el ladrillo por madera de tala sostenible para construir viviendas. Pero claro, eso les jodería el negociete a los de siempre…
He leido el titular y he pensado "seguro que es ingeniero". Y efectivamente. Pensar que algo que se descompone lentamente se "pierde" es como pensar que el agua que corre por los rios sin quedarse en un embalse "se tira". Y de todas maneras puestos a darle un uso a la madera, como dice #4, es mucho mas ecologico usarla que quemarla, la biomasa libera c02, la madera usada en construccion secuestra ese C02
#8 La excepción que confirma la norma. También se han gastado un porrón de millones en una biblioteca. Hablamos de aquí a 20 años a ver en que estado se encuentran. La madera no es para el mediterráneo.
#2 Es que hay gente que se mueve con una caja registradora en la mano, y aquello a lo que no pueden dar valor monetario, lo desprecian. Esa gente jamás entenderá tu razonamiento, al igual que no entenderá por qué la mayor parte del agua (y sedimentos) de un río tendría que llegar al mar o la importancia de los glaciares en las montañas.
Comentarios
Como si la quema de biomasa no provocase emisiones de CO2 y partículas PM2.5 y PM10… sencillamente NO. No es una opción.
Que sustituyan el hormigon Y el ladrillo por madera de tala sostenible para construir viviendas. Pero claro, eso les jodería el negociete a los de siempre…
He leido el titular y he pensado "seguro que es ingeniero". Y efectivamente. Pensar que algo que se descompone lentamente se "pierde" es como pensar que el agua que corre por los rios sin quedarse en un embalse "se tira". Y de todas maneras puestos a darle un uso a la madera, como dice #4, es mucho mas ecologico usarla que quemarla, la biomasa libera c02, la madera usada en construccion secuestra ese C02
#4 Ya te la regalo una casa de madera en el Mediterráneo. Mohos, incendios, crujidos, reparaciones constantes ..
#7 hasta edificios de oficinas… en Barcelona. Te parece lo suficientemente grande y mediterráneo???
https://wittywood.es/?utm_source=Google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Search&gclid=EAIaIQobChMIquOUufuR-QIVOZBoCR179AObEAAYASAAEgJm7vD_BwE
#8 La excepción que confirma la norma. También se han gastado un porrón de millones en una biblioteca. Hablamos de aquí a 20 años a ver en que estado se encuentran. La madera no es para el mediterráneo.
Es un 'cluster' asturiano, que equivale a política y empresa para vestir santos y capturar fondos europeos. No esperéis nada con sensatez en ello.
Cada uno cuenta en la feria, lo que le va en ella...
Pues como todo Españistán. Tampoco les preocupa mucho. La mitad viven de pensiones estratosfericas
#1 claro la madera que se “pierde” en el monte no vale ni como abono para la naturaleza, ni refugio para animales…
#2 Se pierde para el bolsillo de alguno, a la naturaleza que le den, total para lo que sirve...
#2 En gran parte para favorecer los incendios, salvo en el caso de bosques viejos muy equilibrados
#2 Es que hay gente que se mueve con una caja registradora en la mano, y aquello a lo que no pueden dar valor monetario, lo desprecian. Esa gente jamás entenderá tu razonamiento, al igual que no entenderá por qué la mayor parte del agua (y sedimentos) de un río tendría que llegar al mar o la importancia de los glaciares en las montañas.