Montero, tras las quejas de Andalucía, Valencia y Madrid por cambio de fase, pide no trasladar falsos agravios

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha pedido este domingo no trasladar falsos agravios, después de las quejas expresadas por los presidentes de Andalucía, la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid, durante la novena conferencia de presidentes con Pedro Sánchez, por la inadmisión del Gobierno de sus peticiones en el paso a la fase 1 de la desescalada.

[#2 Desactivado]

Todo eso está muy bien, nadie lo discute... lo único que se está pidiendo es que se justifique la decisión con criterios objetivos.
Lo que está pasando se debe a una decisión unilateral y opaca.
Si hay razones, que se justifiquen. Transparencia es lo único que se pide.

[#4 Desactivado]

#2 si tan seguro está el gobierno de que lo ha hecho correctamente, debería de publicar, no sé, en el BOE por ejemplo, los criterios, con sus resultados, de cada comunidad autónoma, para que se vea que no hay truco.
Si no lo hacen, están dando la razón a las autonomías que se están quejando.
Vamos, no creo que tengan nada que esconder.

[#7 Desactivado]

#4 los servicios de salud de cualquier autonomía saben bien todo lo que necesitan para atajar la epidemia, los enfermos que tienen y lo que les falta para atenderlos con garantías de que pueden darles una atención médica de calidad. De hecho alguna responsable ha dimitido porque, sabiendo que la cosa estaba mal, se quería abrir para primar la economía sobre la salud.

Lo que no es de recibo es que, mientras los médicos todavía denuncian que hacen turnos de 12 horas, los Consejeros quieran pasar a la fase I. Los políticos todavía tienen falta de contacto con la realidad. La vida nos da que el Ministerio ha puesto esto en manos de técnicos, si no, nos tocaría sufrir una española da como siempre: desastre total y echar la culpa a quien sea, que casi siempre es el españolito de a pie, que es el más débil.

[#8 Desactivado]

#7 Vale, todo correcto. Si eso fuese así, establezcamos las jornadas que hacen los médicos como un parámetro a medir y tracemos límites transparentes y medibles.
A ver si entendéis que lo que se cuestiona es la opacidad de la decisión... si todo es tan justo y coherente no habrá problema en justificar las decisiones tomadas.

[#13 Desactivado]

#8 ¿ Qué opacidad ? El gobierno ha dado información completa a los técnicos. Ha dado explicaciones a la población. Ha publicado incluso documentos técnicos como el cuestionario que pasa a las comunidades, que por cierto, no recuerdo que la mía haya publicado la respuesta al cuestionario. ¿ Tú has visto el cuestionario ? ¿ Entiendes siquiera la mitad de las cosas que pone ? Es algo a nivel técnico que entienden los técnicos.
¿ No estás pidiendo que lo simplifiquen y lo hagan a nivel de quien no tiene ni idea en plan encuesta tonta de internet "si tienes 150 camas apruebas, escribe aquí cuantas camas tienes". Porque creo que los dos tenemos bien claro que no funciona así la cosa.
De ninguna manera puede haber opacidad en esto si se han publicado cosas de tan alto nivel técnico que el 99,9% de la población no entiende ni lejanamente.
Yo creo que exageras. Creo que no serías capaz ni de decir qué falta. Que solo quieres una explicación de todos los sistemas de salud y todas las medidas, riesgos y medios sanitarios de manera que quepa en una hoja y lo comprenda un no entendido. Pero es que un entendido no lo va a entender, no podemos hacer milagros, esa gente no se pasaría años estudiando si todo su saber lo pudiera aprender un lego en quince minutos. Y si no, haz la prueba. Cógete el cuestionario y mira a ver cuantas preguntas entiendes y de cuántas no sabes siquiera lo que están preguntando.

[#9 Desactivado]

#6 sí, estas cosas siempre tan son simples que cualquiera las entiende porque están grabadas a fuego en nuestro instinto básico de supervivencia. Y esperemos, por el bien de todos, que siempre sigan siendo simples e importantes.

Ya he comentado en #7 que cualquier comunidad tiene información suficiente.

A mi me tranquiliza que no sean públicos ni los expertos ni los criterios de grano fino. Ya sabes la picaresca española. Hoy tengo un error tipográfico y dentro de dos semanas me doy cuenta. Y ya sabes las presiones que hay, por ejemplo desde los difusores de la política del odio, para que se abra la actividad económica sin importar que eso suponga vidas.

[#10 Desactivado]

#7 sigo sin ver qué preocupa al gobierno para evitar publicar por completo el resultado del análisis.
No deben tener nada que esconder, y mucho que ganar.

[#11 Desactivado]

#10 Yo los resultados los conozco. Sé que regiones pasan a la fase I.
¿ Hay algún resultado más que falte ?

[#12 Desactivado]

#11 Sí, la descripción detallada de los criterios y dónde ha fallado cada comunidad.
Imagino que a unos les interesa simplemente la información básica y otros quieren saber dónde está el fallo y comparar. No me parecen mal ambos casos.

[#14 Desactivado]

#12 Lol.
Sí, hombre, sí. Como si fuera la corrección de un test de autoescuela.
No es que yo sea un experto, pero me parece que una epidemia es una cosa un poco más compleja. Unas cosas compensarán con otras y quien no mitigue un riesgo necesitará más recursos sanitarios para atender enfermos. Eso sin saber. Alguien que sepa te va a decir cientos de razones.
¿ De qué comunidad estamos hablando ? ¿ Ha publicado esa comunidad el cuestionario que ha remitido al ministerio ?

[#15 Desactivado]

#14 Mejor eso que confianza ciega. Pero bueno, que no te voy a convencer, ni me apetece la verdad.

Comunidad: Comunidad Valenciana.
En la web de Sanidad de la C. Valenciana parece ser que lo tienes. Lo buscas tú si quieres.
La Comunitat Valenciana hace público su informe para pasar a fase 1 y destaca la "capacidad" de su sanidad
https://www.20minutos.es/noticia/4253312/0/la-comunitat-valenciana-hace-publico-su-informe-para-pasar-a-fase-1-y-destaca-la-capacidad-de-su-sanidad/

[#5 Desactivado]

#2 que no se quiere que haya muertes por exceso de enfermos, como hubo días atrás.

Ya sé que no es un criterio totalmente objetivo, que lo de que mueran personas puede ser relativo para algunos, pero desde el punto de vista de los posibles muertos sí tiene importancia.

Supongo que tú eres un posible muerto de estos, estás beneficiado por la medida. ¿No la compartes?

[#6 Desactivado]

#5 Ese argumento simplista vale para cualquier comunidad o país.
El criterio a seguir en cada región para tomar decisiones como esta DEBE ser objetivo medible y transparente.

[#1 tiopio]

Que hagan los deberes y se dejen de lloriqueos.

[#3 Desactivado]

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-05-08/andalucia-se-indigna-por-el-freno-a-malaga-y-granada_2587135/ Inconcebible ¿o sí? la golfería con que actúa el gobierno,