Un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia machista en Zaragoza desata una agria polémica

¿Qué pretende el jurado al elegir esa escultura? Olvida que las mujeres sobreviven, levantan la cara, se ponen en pie, denuncian, buscan apoyo y tienen miedo, pero no se humillan, todo lo contrario. Esa es la imagen que se debe dar, la de la dignidad y la fuerza, no la de la rendición. Esa mujer de rodillas es un triunfo del machismo asesino. Hace unos días le enseñé a una mujer víctima de maltrato machista una foto de la escultura. Cuando la vio, se echó las manos a la cabeza.

[#15 Desactivado]

#11 Te molesta a tí que te descubra? Pues sigue tus instrucciones

[#4 Desactivado]

Es curioso que siempre va a haber alguien que se ofende en esto del machismo y feminismo.

Haga lo que haga cualquier persona va a ser machista o hacer algo impropio.

Uno se cansa de tanta polémica.

[#17 fofito]

#8 No,el arte no educa.El arte sensibiliza.
Hace falta un mínimo de educación para ser sensible al arte.


Me he expresado mal.Ambos merecen mi solidaridad.
Lo que quería decir es que quien no consigue revelarse necesita más nuestro apoyo,precisamente para dar el paso,revelarse y salir de su situación.

[#19 Desactivado]

#17 una de las funciones del arte es la didáctica.
Por medio de la emoción.

Y no. Si por educación se refiere a cultura académica, no es necesaria para la sensibilidad ante el arte. Por eso tiene e esa tan poderosa función didáctica (como ejemplo, así, a bote pronto, las gárgolas de las catedrales).

[#35 Sierramaestra]

#17 #3 Rebela con "b", no revela como una foto.

[#37 Desactivado]

#35 Revela, de revelar, está correctísimamente usada en #17 (revelar como sinómino de mostrar o enseñar)

El arte no tiene porque ser didáctico, puede serlo, como puede ser provocador, reaccionario o simplemente banal. No es un requisito.

[#28 JuanBrah]

Sólo dos cosas:

A nivel estético, la estatua es fea; meter elementos narrativos en formas estilizadas es cutre salchichero, lo cual da lugar a relaciones cómicas como por ej la fregona. Está mas cerca de un trabajo de adolescente que no de un artista curtido en la profesión.

Segundo, no comparto en absoluto el fondo del artículo. Me parece estúpido y hasta absurdo que alguien vea elementos denigrantes hacia la mujer en esta estatua y suelte tanta bilis, cuando realmente es una opinión subjetiva. La feminista que ha escrito el artículo debería entender que la representación del sufrimiento, de la congoja, del dolor, en nuestra cultura, siempre ha estado ligada a este tipo de narraciones; el Jesucristo de la cruz es el ejemplo más palpable. ¿Esa representación denigra al ser humano? ¿Un tío clavado en una cruz sangrando y una herida en el costado producido por una lanza de algún Trolldesillense? ¿El cuadro de Caravaggio de Ofelia y Holofernes denigra al hombre frente a la mujer? ¿Y si hubiera sido al revés? http://www.obrasmaestrasdelapintura.com/2015/08/caravaggio-judith-y-holofernes.html

Podría seguir, pero me quedo con simplemente eso; hay mucha gente con rencor que pretenden rehacer el mundo a su propia visión y no dudan en atacar e insultar con vehemencia todo aquello que no entre en sus parámetros. Hacer una crítica moralista refleja esta naturaleza. Feminazis NO

[#27 Desactivado]

#25 😔

[#34 Sierramaestra]

#8 Rebela con "b", no revela como una foto.

[#6 pepel]

#0 Deberías arreglar la coletilla del titular.

[#26 Desactivado]

#24 Tus verdades son

[#1 Corvillo]

Y la fregona en modo peluca? WTF?!

[#30 Desactivado]

#29 Pues ya tuvimos este mismo comentario en otro hilo sí. Pero fue una casualidad para su desgracia, me encontré dos comentarios en dos noticias en las que pontificaba como experto en cosas opuestas, dije... qué raro! busqué su historial y badabum!!

[#14 PJF]

#13 Algo habrás hecho

[#16 Desactivado]

#14 Sí, ser un "experto".

[#23 Desactivado]

#16 Antes de que me diera por hacer una búsqueda habías ganado mucho karma a costa de tus "experiencias". El karma real ha venido a buscarte y te ha dado lo tuyo.

[#24 Desactivado]

#23 Lo que tú no sabes es lo que es real y lo que no.

Lo que tu llamas karma _{(el negativo)} yo lo llamo opiniones de enfermos, sin humor y sin cerebro.

[#22 Desactivado]

Creo que la obra se está malinterpretando, es una denuncia.

[#40 Desactivado]

La cuestión es tomarlo todo como un ataque y crear polémicas artificiales y carentes de sentido. A ver, la escultura se llama "Víctima". ¿Es falso que existen víctimas que se pueden ver en una situación como la que retrata? No es humillación; es desesperación, sufrimiento y abandono, circunstancia en la que se ven muchas víctimas de violencia doméstica.

[#2 Desactivado]

Totalmente de acuerdo con la opinión de la autora del envío.

Si la obra se completase con más representaciones de personas, de ambos sexos, mostrando la pena y la tristeza, la empatía y el dolor sería más adecuada. En mi opinión.

Así parece reflejar que esa es la actitud que queremos que tengan las personas que sufren ese infierno. Y no.
Orgullo y autoestima. Eso me gustaría en un homenaje a las personas maltratadas

[#3 fofito]

#2 ¿por qué?
Orgullo y autoestima puede representar a quien se revela ,no a quien se pliega y sufre,que es quien merece mi solidaridad.

[#8 Desactivado]

#3 porque el arte educa. Ese es uno de sus objetivos.
Ofrece modelos que rechazar y que admirar.
En el contexto de un homenaje a la gente maltratada yo hubiese elegido un modelo a imitar por aquellas personas en esa situación.

Mi solidaridad la merecen tanto quien no consigue revelarse como quien sí.

[#33 Sierramaestra]

#3 Rebela con "b" de rebelión, no revela como una foto.

[#12 NeSilento]

#2 En realidad la escultura, supongo que sin querer, representa a la perfección uno de los aspectos de la ideología de género que quiere representar que básicamente son dos: el hombre es un asesino de mujeres por naturaleza, el otro, es el representado por la escultura. La ideología de género no busca la igualdad, fomenta la desigualdad y el odio, criminaliza al hombre por serlo y se empeña en avergonzar a las mujeres con cosas como esta que las retrata como incapaces. Cosas que están muy lejos de la realidad del hombre y la mujer.

[#41 Findopan]

Veo bastante lógico que si quieren hacer un homenaje a las víctimas de la violencia doméstica no las enseñen de rodillas llorando.

¿Pondrían a un muerto tirado en el suelo si quisieran homenajear a las víctimas de ETA? ¿A un soldado traumatizado agarrándose las rodillas si quisieran homenajear a las víctimas de la guerra? No tiene sentido.

[#36 Cabre13]

#11 Lo siento pero igual que tú tienes derecho a soltar gilipolleces los demás tenemos derecho a decirte que no haces gracia y eres un cansino.
Si te molesta deja de comentar en meneame y así no te diremos nada.

[#7 PipasCarancha]

Yo tambien me he echao las manos a la cabeza como la del articulo. No tiene tetas. Me parece mas bien un perroflauta con rastas desesperado porque se le ha caido la china al suelo en algun festival de pueblo y no la encuentra.

[#5 Desactivado]

Soy experto en arte postcontemporáneo y figuración conceptual.

La escultura es horrorosa, parece un homenaje a la fregona moderna.

Algo tan complejo y con tantos parámetros implicados como el maltrato no se puede representar de forma adecuada y objetiva con una simple figuración, haría falta un museo con miles de obras y ni aún así nos acercaríamos. Es como intentar explicar el comportamiento humano haciendo un dibujo.

Además de que, en este caso, se aprecia un grave error de concepto y cierto agravio comparativo, pues la escultura presupone que solo hay un tipo de agresor y un tipo de víctima. Hay múltiples tipos de agresores (incluyendo agresoras, por si hay algún sociata leyendo esto) y de victimas.

[#9 Desactivado]

#5 ¿Ya estás de nuevo con tus falsas experiencias?

https://www.meneame.net/search?u=quiero&w=comments&q=soy experto

[#11 Desactivado]

#9 Si te molesta, te metes en un río y experimenta un ahogamiento. Aunque uno solo tampoco te hace un experto.

[#18 Desactivado]

#9 No conocía esto, no negaréis que es gracioso.

[#38 niel]

#9 #18 Aquí está su cuñao: mientesobresuexperiencia

[#39 Desactivado]

#38 Jajaja, sí, pero al menos ese lo avisa en el nick.

[#20 Desactivado]

#9 El cuñao de toda la vida

[#25 Desactivado]

#20 Joer, con lo que te hemos defendido,@cocopino estaba equivocado contigo.

[#31 Desactivado]

#25 Vaya chantaje emocional que te has marcao

[#32 Desactivado]

#31 Soy experto en negociación social y evaluación psicológica de emociones. Lo que me cualifica para el chantaje emocional.

También es verdad que no era esa la intención.

[#29 Desactivado]

#9 hahaha lo que me he reido con el cuñao experto
Cómo lo has sabido? Es que ya te lo conoces de otras veces?

[#10 PJF]

#5 Yo añadiría otra cosa:
En el arte contemporáneo es casi pueril mostrar lo que quieres criticar explícitamente. Haciendo uso de eso que se intenta criticar.
Explicado de forma más clara: es como querer criticar la violencia en la tv aporreando una tv con un bate de béisbol.

Por supuesto, éste no es exactamente el mismo caso. Yo veo a una mujer compungida. Veo una escultura que simboliza la opresión y el dolor de la maltratada. No veo más allá.
Bueno, si. Que está doblegada. ¿Más claro? La forma del cuerpo.

No me parece de recibo.

[#13 Desactivado]

#10 No te puedo votar positivo porque mi karma está en la UVI, para variar.

[#21 JuanBrah]

#5 Soy experto en arte postcontemporáneo y figuración conceptual.



Muy grande