Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
También influirá tener a un gran grupo de personas mal preparadas tomando las decisiones que deberían permitir fomentar el empleo.
#7:
#4 Aunque debo hacer constar que los empresarios de éxito me producen cierta desconfianza, debido a que por lo general, en España, lo son mediante la corrupción de la clase Política, o mediante la precarización de la relación laboral y del salario. Pero reconozco que hay excepciones. Pocas todavía.
#3:
Y si a eso sumamos una gran bolsa de cincuentones que sólo saben colocar ladrillos, con una enorme deuda hipotecaria y cero ahorros tenemos la tormenta perfecta.
Comentarios
También influirá tener a un gran grupo de personas mal preparadas tomando las decisiones que deberían permitir fomentar el empleo.
#1 Y muchas de ellas que no han trabajado nunca, ni han sido empresarios de éxito
#4 Aunque debo hacer constar que los empresarios de éxito me producen cierta desconfianza, debido a que por lo general, en España, lo son mediante la corrupción de la clase Política, o mediante la precarización de la relación laboral y del salario. Pero reconozco que hay excepciones. Pocas todavía.
#7 Creo que lo idóneo sería que se dedicaran a la política jubilados con experiencia y éxito en el mundo y probada honradez.
#4 Los políticos no pueden fomentar el empleo. Lo único que hacen es joderlo.
#1 el error es precisamente que haya personas que puedan influir en el empleo. El mercado se debe regular solo, son los trabajadores los que se deben adaptarse al mercado, no el gobierno quién debe introducir desequilibrios para qué personas inadaptadas encuentren trabajo en un mercado ineficiente.
#10 El mercado no se regula solo. Esa frase es una falacia y se demuestra cada vez que un gobierno tiene que hacer algo para mejorar las cifras de desempleo, aquí, en Alemania o en EEUU.
#11 el gobierno mejora las cifras del desempleo desregularizandolo.
Porque te crees que en Alemania o EEUU no hay casi paro??. Tú mismo te pones los ejemplos
#12 Gracias por el negativo, ya veo lo que respetas las opiniones ajenas.
El paro en EEUU ha bajado por las políticas intervencionistas de Trump: aranceles a productos extranjeros para impulsar el consumo interno. Si esto no es intervenir, que baje San Reagan y lo vea.
#13 respeto las opiniones, no las mentiras.
El paro de EEUU no ha bajado por los aranceles, los aranceles son irrisorios y el paro estaba ya en el 3% sin ellos.
#15 A la lista de ignorados. No voy a perder el tiempo contigo.
#10 Ya!!. Son los estados quienes deciden si se admiten más inmigrantes o mano de obra: vean el ejemplo de Dinamarca
http://menea.me/1styq ..Dinamarca no ha aceptado refugiados desde 2015 . "Aunque hemos visto mejor control del flujo de refugiados, estamos todavía trabajando para integrar a los muchos refugiados que han llegado a Dinamarca en los últimos años," dijo Støjberg. "A pesar de que más refugiados buscan trabajo, todavía hay muchos que no pueden mantenerse por sí mismos – especialmente entre las mujeres. Así que Dinamarca ha decidido no aceptar la cuota de refugiados del 2018
#10 el mercado no se regula solo. Bueno, sí, lo hace a la larga, a costa de crear crisis que afectan a millones de personas... Una cosa es intervenir el mercado a la soviética, que es una cagada, y otra dejarlo solo.
#20 cuales fueron las causas de la crisis anterior?
- tipos bajos
- crecimiento del estado
- deuda
Sabes de sobra que todas ellas son causadas por los poderes públicos?
#10 Son muchos los que creen en esas recetas liberales y creo que la mayoría creen realmente que beneficiarían al conjunto de la sociedad, aunque yo personalmente no la comparta en absoluto dado que lo de que los mercados se regulan solos es como decir que los ejércitos se regulan solos. Tal vez en los mundos de Yupi. En la vida real los mercados son personas con poder que dan rienda suelta a su ambición. Si eso no se regula, conduce a una selva sometida a la ley del más fuerte. Y en esas circunstancias, argumentar que los trabajadores deben adaptarse al mercado es decir que las ovejas deben adaptarse al lobo. Yo al menos, no compro la idea.
#22 las ovejas se adaptan al lobo y el lobo de adapta a las ovejas.
Yo quiero naturaleza y tú quieres un zoo.
el libre mercado no es perfecto, pero el intervencionismo estatal provoca más desequilibrios que el libre mercado.
#26 Es que no es "o libre mercado total o intervencionismo soviético". Hay muchos puntos intermedios y la cuestión es encontrar el que permita que haya un mercado libre con unas normas que aseguren la protección de los que menos tienen y más indefensos están.
#31¿ porque el estado debe recortar la libertad de todos para intentar sostener sin éxito a unos?
No puede ser que el estado tomando por inútiles a una parte de la población por inútiles los convierte realmente en inútiles y por el camino lastra los sueños de aquellos que no quieren ser sostenidos?
#32 Porque esos "inútiles" incluyen a gente con problemas de salud mental, de salud física, ancianos, ... así como gente que no ha tenido oportunidad para mejorar su situación, ...
Pero te voy a dar una razón egoísta:
Porque si la gente tiene para comer, una casa donde vivir, educación gratuita, ... es más difícil que terminen poniendoTE un cuchillo en el cuello para atracarte y es más fácil que en lugar de eso sean gente productiva, aunque sea a su manera.
#26 Es tu opinión y la respeto. Hasta le concedo un leve beneficio de duda. Pero te veo incapaz de hacer lo mismo.
#36 para nada, liberalismo y socialismo deben coexistir.
Pero ahora mismo vivimos en un periodo de extremada intervención estatal, el anticapitalismo está en el gobierno, la escuela, la prensa ... No creo que haga falta ceder un milímetro más, ahora mismo estamos en un desequilibrio
#10 El mercado se regula solo dentro de los límites que imponga el gobierno. Si el gobierno permite legalmente el timo y la estafa o el sicariato estos serán moneda corriente. No se trata ni de regular cada cosa y cada precio dado que entonces el gobierno hundiría el mercado ni dejar que se regule sin control. Se trata de saber poner unos controles adecuados. En Alemania los políticos tienen conocimientos y cierta cabeza y en España funcionan demasiado por corrupción, amiguismo e ideologías utópicas y en todos esos casos funciona mal
#29 no hace falta un gobierno que expolia más de la mitad de la riqueza del país para asegurar la propiedad privada.
El liberalismo se basa en la propiedad privada, la garantía de la integridad física y la libertad para firmar acuerdos libremente sin coacción ni engaños.
Ninguna teoría económica ni movimiento político defiende los timos y los engaños, eso es pueril.
#30
*
#29 no hace falta un gobierno que expolia más de la mitad de la riqueza del país para asegurar la propiedad privada.
**
NO he defendido tal cosa
**
Ninguna teoría económica ni movimiento político defiende los timos y los engaños, eso es pueril.
**
No es cierto. Todas lo defienden de alguna forma con algunas estratégias. Todas permiten obtener más beneficios por lo que has invertido o aportado que la riqueza que realmente se ha creado por tu aportación. Se ve en bolsa etc
Todas tienen trucos para que eso se pueda dar. Por eso hace falta un estado que impida esos hechos y que fuerce que se reciba beneficios siempre a medida de la riqueza que realmente se ha generado no menos
Tampoco que haya beneficios con actividades que consistan en destruir riqueza. Cosa que se va a dar siempre en alguna medida en un mercado totalmente desregularizado como en un mercado totalmente regularizado por un oligopolio de poder
*
El liberalismo se basa en la propiedad privada, la garantía de la integridad física y la libertad para firmar acuerdos libremente sin coacción ni engaños.
**
no exactamente. La realidad es coaccionadora de por sí. Se necesita un Estado para que controle que eso no ocurra porque el liberalismo es ideología pero las personas que actúan en ese mercado se la sopla esa ideología cuando está su bolsillo delante . Y el liberalismo hace aguas por todas partes igual que el comunismo
#33 el liberalismo exige un estado que garantize la seguridad y la propiedad privada, no exige anarquismo.
Simplemente está a favor de estados reducidos y sin legitimidad en lo económico y social
#34
**
#33 el liberalismo exige un estado que garantize la seguridad y la propiedad privada, no exige anarquismo.
*
nada que objete ni una de mis palabras. Y además implicaría que para que haya liberalismo de verdad este necesita estar regulado por el estado sino sería imposible de ser real con absoluta libre regulación de mercados dado que esto siempre violará tales principios del liberalismo en la práctica porque las personas que actúen es esos mercados les importará tres cojones los ideales del liberalismo y los violarán
Ha de haber un estado que regule el mercado precisamente ya para que las personas de ese mercado no los violen
POr eso es nisostenible por sí mismo. Igual que tampoco lo es el comunismo
*
Simplemente está a favor de estados reducidos y sin legitimidad en lo económico y social
*
De nuevo te vuelvo a repetir que confundes ideología con realidad. A la realidad ,le refanfinfla la ideología
Puesto que las economías se dedican a "estudiar" de forma infalsable dichas situaciones pues como que no
Y de nuevo. Aceptar la total libre regulación de mercados como la bolsa sin tener en cuenta que no se gane más de la riqueza que uno genere por su acción o ayude a generar implica necesariamente que la aplicación del liberalismo va a forzar que sus propios principos tengan que ser violados
La realidad es ajena a las ideologías y hace lo que le da la gana
#1 Mi niño irá a la Universidad por mis santos c.
#19 Si algo ha quedado claro estos últimos meses, es que tu niño no tiene porque pisar la universidad para tener una licenciatura o un doctorado. Solo es cuestión de Padrinos y Pasta.
Y si a eso sumamos una gran bolsa de cincuentones que sólo saben colocar ladrillos, con una enorme deuda hipotecaria y cero ahorros tenemos la tormenta perfecta.
#3 sí, pero tampoco te pierdas de vista a los millenials que no encuentran la bragueta a oscuras o los de Humanidades de todas las edades, que son diez por cada puesto de trabajo existente.
Efectivamente el problema no es la formación de los trabajadores. El problema es la pésima calidad de los empresarios de España.
#9 También el nivel cultural que propicia la escuela tiene mucho ir ver.
Más bien es que los que nos gobiernan, desde el presidente y los ministros, hasta los ayuntamientos. No defienden la industria de España. Solamente estan al servicio de intereses externos.
España también tiene un problema de abandono escolar prematuro, uno de los más altos de la UE, lo que hace que un gran número de jóvenes no posean una cualificación adecuada.
¡Nos ha jodido! ... es la unica que tiene a la iglesia dirigiendo la educacion desde hace 200 años y claro ...
La culpa nunca es de ellos. Espero que este responsable de empleo se quede pronto en el paro, porque hay millones de personas ahí fuera dispuestas a hacer su trabajo mejor y por menos dinero.
Aquí el personal re-descubriendo la pólvora.
Cómo siempre , la culpa es del pueblo ... nubca se mira si oos que dirijen son inutiles y de ahi viene todo lo demas.
Quien pone/decide los planes de estudio??
Menos corrupción y despilfarro y más I+D.
bien, hay mucho keynesiano aburrido